Tack för att det finns sådana eldsjälar som Lars-åke mfl, så att vi har möjligheten att få fiska i så fina vatten, som inte är så överbefolkade till en överkomlig penning.

Jocke.

Redigerad December 21, 201114 yr med fgs

Jag undrar hur ett vatten som Idsjöströmmen och dess innevånare ställer sig till att varje dag under säsongen bli fiskat och vadat i, så lars-Åke har så gott som fulltecknat, kan det bli lite cirkusfiske/störningar , fiskar som sett tusentals flugor ? Jag har fiskat både på hans sträcka och andra i Gimån och jag måste säga att hans sträcka var den sämsta , både vad gäller storlek på fisk samt antal, jag såg också till färre fiskare på de andra sträckorna, detta gällde 2009 i och för sig. men visst är det bra att det finns eldsjälar, men jag vill inte förringa de övriga kortsäljarna i Gimån som också gör ett fint arbete.Dock har de kanske inte den piskan som andra har att ta ut så mycket pengar som möjligt under en begränsad tid.

Ja fy för att jag gillar Idsjöströmmen och att Lars-Åke har skapat det han har gjort, jag tror nog att invånarna ställer sej positivt till att han drar lite flugfiskare till byn 8 fiskare per dag i strömmen är inte så illa, det är inte så varje dag. Hela Gimån är en kanon älv! Tycker inte att Idsjöströmmen är sämst. Har själv fiskat i detta område sen 13 år och håller med om att alla gör ett fint arbete.

Ville bara tacka Lars-Åke! inte skrev jag detta inlägget för att någon skulle fortsätta att skriva ner honom okej, hoppas att detta respekteras...

Jag är mycket kluven till den typen av arrangemang som är i Idsjöströmmen.

- Positivt är att vattnet "tas om hand", övervakas, har tydliga regler och att det finns en naturlig kvotering inbyggd i systemet.

Kort sagt: vattnet har en "riverkeeper", i detta fallet en skicklig sådan.

För detta kan det vara värt att betala en ansenlig summa, då det garanterar en viss nivå av kvalitet i fisket.

- Negativt är att, i just detta specifika fall, den dominerande fiskarten (karaktärsarten för vattnet) är Harr.

Jag är sedan barnsben ytterst tveksam till C&R på en sådan ömtålig varelse. Dels det uppenbara, det alla som fiskar C&R Harr kan se med blotta ögat, mundelarna men också att den är beroende av sitt tjocka slemlager (som kan skadas rejält vid avkrokning).

Mvh

HaLster

Trevligt ställe,,

Ja fy för att jag gillar Idsjöströmmen och att Lars-Åke har skapat det han har gjort, jag tror nog att invånarna ställer sej positivt till att han drar lite flugfiskare till byn 8 fiskare per dag i strömmen är inte så illa, det är inte så varje dag. Hela Gimån är en kanon älv! Tycker inte att Idsjöströmmen är sämst. Har själv fiskat i detta område sen 13 år och håller med om att alla gör ett fint arbete.

Ville bara tacka Lars-Åke! inte skrev jag detta inlägget för att någon skulle fortsätta att skriva ner honom okej, hoppas att detta respekteras...

Om Du läst att någon skrivit ner L-Å som person så är det inte riktigt med sanningen överensstämmande....Ingen har några negativa åsikter om hans gärning i Gimdalen....

Redigerad December 21, 201114 yr med Oops

Idsjöströmmen är ett bra vatten JA

men Idsjöströmmen är bara en liten del av Gimån och det finns så mycket mer strömmar som JAG själv tycker är 100 gånger bättre ) och inte så dyrt fiske

jag har ful respekt för Herr Olsson va gör för Gimdalen och sitt fiske vatten

Jag är mycket kluven till den typen av arrangemang som är i Idsjöströmmen.

- Positivt är att vattnet "tas om hand", övervakas, har tydliga regler och att det finns en naturlig kvotering inbyggd i systemet.

Kort sagt: vattnet har en "riverkeeper", i detta fallet en skicklig sådan.

För detta kan det vara värt att betala en ansenlig summa, då det garanterar en viss nivå av kvalitet i fisket.

- Negativt är att, i just detta specifika fall, den dominerande fiskarten (karaktärsarten för vattnet) är Harr.

Jag är sedan barnsben ytterst tveksam till C&R på en sådan ömtålig varelse. Dels det uppenbara, det alla som fiskar C&R Harr kan se med blotta ögat, mundelarna men också att den är beroende av sitt tjocka slemlager (som kan skadas rejält vid avkrokning).

Mvh

HaLster

Om man kollar på undersökningar gjorda på bl.a. harr och C&R så ser man inte de mönster som du tycks uppleva. Men givetvis mår fisken bättre av att inte krokas alls än att drillas och återutsättas - dock överlever den i stor utssträckning vid korrekt genomförd C&R. I hur stor utsträckning den klarar sig beror på t,ex, aktuell vattentemperatur och givetvis på hur du hanterar fisken under och efter drillning. Hullinglöst, kort och effektiv drillning i kallt vatten samt snabb avkrokning under vatten skadar fisken minst. C&R på harr funkar skitbra enligt min erfarenhet - har återfångat en massa harrar (känt igen exemplaren på karakteristiska gäddbettsskador e.dyl.) - ibland för tredje gången på ett par år och de har varit i prima form. Sett till de senaster decenniets erfarenheter så fångar jag vanligtvis mellan 2-300 harrar per säsong varav 90-95% (i runda tal...) återutsätts. Har få erfarenheter av att behöva avliva harr p.g.a. att den inte överlever återutsättningen - vid ett par tillfällen har gäddattacker under drill skadat harren dödligt, men annars har även de som drillats längre piggnat till och stuckit sin väg. Dessutom har väldigt få av de harrar jag fångar har synliga skador efter hantering.

Besökarna i Kukkakforsen i Kaitumälven har nog inte så bra traditioner på återutsättning, iaf inte i början

av 2000 när jag var där 2 år i rad. De flesta satte tillbaka men hur gjorde de/vi? Fick massor med läpplösa

Harrar, fina i övrigt men många skulle behövt en rejäl botoxinjektion för att bli snygga igen..

Kaitumälven är ett tragiskt exempel på hur det inte ska få se ut, hade det varit krav på hullinglöst så hade nog andelen skadad fisk varit mindre.

de är därför

Idsjöströmmen/ Lars-Åke Olsson har krav på hullinglös krok

även vi i stavre rekommenderar de

Om Du läst att någon skrivit ner L-Å som person så är det inte riktigt med sanningen överensstämmande....Ingen har några negativa åsikter om hans gärning i Gimdalen....

Då får nog Herr Oops läsa igen...Du kan om du vill!

Hullingslöst is da shit! Faen så skönt att lätt lossa både fisk och håvgarn!

För övrigt bra med gädda i Idsjöströmmen också, Jens kastade på en stor sak i en grop utanför mig på bilden, den högg inte men det gjorde två andra på driften...............

Och Harren mår bra,,

Om man kollar på undersökningar gjorda på bl.a. harr och C&R så ser man inte de mönster som du tycks uppleva. Men givetvis mår fisken bättre av att inte krokas alls än att drillas och återutsättas - dock överlever den i stor utssträckning vid korrekt genomförd C&R. I hur stor utsträckning den klarar sig beror på t,ex, aktuell vattentemperatur och givetvis på hur du hanterar fisken under och efter drillning. Hullinglöst, kort och effektiv drillning i kallt vatten samt snabb avkrokning under vatten skadar fisken minst. C&R på harr funkar skitbra enligt min erfarenhet - har återfångat en massa harrar (känt igen exemplaren på karakteristiska gäddbettsskador e.dyl.) - ibland för tredje gången på ett par år och de har varit i prima form. Sett till de senaster decenniets erfarenheter så fångar jag vanligtvis mellan 2-300 harrar per säsong varav 90-95% (i runda tal...) återutsätts. Har få erfarenheter av att behöva avliva harr p.g.a. att den inte överlever återutsättningen - vid ett par tillfällen har gäddattacker under drill skadat harren dödligt, men annars har även de som drillats längre piggnat till och stuckit sin väg. Dessutom har väldigt få av de harrar jag fångar har synliga skador efter hantering.

Min erfarenhet är att harren är en av dom känsligaste fiskarna för C&R. Dock skiljer sig säkert från vatten till vatten.

Hullingslöst is da shit! Faen så skönt att lätt lossa både fisk och håvgarn!

För övrigt bra med gädda i Idsjöströmmen också, Jens kastade på en stor sak i en grop utanför mig på bilden, den högg inte men det gjorde två andra på driften...............

Och Harren mår bra,,

Fin öring också, enligt en kompis som fått flera st där, största på över 2 kg.

Fin öring också, enligt en kompis som fått flera st där, största på över 2 kg.

Nice, blir nog en helg i sommar också tror jag,,

Min erfarenhet är att harren är en av dom känsligaste fiskarna för C&R. Dock skiljer sig säkert från vatten till vatten.

Säkert är det så! Men tror även att om fisketrycket är högt i vattnet så kan ju fisken fångas många gånger på säsong och detta lider ju fisken givetvis av - och många av våra populära harrvatten har ett högt fisketryck... kanske lite väl högt i så fall!??

Trevligt ställe,,

Trevlig Bild om inte annars, det brukar stå fin fisk där!

Vad kan man göra åt det fenomenet med det hårda fisketrycket, några bra förslag? Kvotering finns hjälper det? Då höjer man oftast fiskekortet, då tycker folk att priset blir för dyrt.

C&R är alltid en fråga med delade meningar, om en ström som innehåller ca 2300 harrar, och det fiskar 10 fiskare där varje dag i 4 månader, om dessa fiskare tar var sin fisk varje dag, blir det en summa på 1200 harrar, mer än hälften alltså.

Lekte lite med en tanke och siffror.

Man fiskar sönder ett bestånd ganska snabbt då, så jag föredrar nog hellre C&R på rätt sätt, man behöver kanske inte stå och dra 30-40 harrar på en dag enligt mitt tycke då.

Jocke

Dom inlägg som varit som talar om bra fiske i resten av Gimån till lägre kostnad kanske minskar på trycket lite,,

Några dagar i veckan utan fiske? Men arrendet ska betals det med,,

8 fiskare på en ganska stor yta är inget stort fisketryck! Taivek har nog större tryck. Före L-Å var det nog 20-30 fiskare per dag

med mask och spinn. Ingen vill väl återgå till det.

Jag blir lite förvånad av att inte fler tycker att Harr är tveksam som C&R fisk.

Jag fiskar inte harr i någon stor utsträckning längre men vid samtliga tillfällen jag har gjort så och vid utpräglade C&R vatten

så har flertalet harr haft trasiga munnar. En eller båda läpparna sönderdragna. Är det harr som gått en längre tid så kan man se att skadorna läkt ihop och visst verkar de pigga och välgödda ändå men det är ju knappast optimalt att de skall få dessa skador?

Harren är vad jag kan förstå, långt ifrån hotad av utfiskning. Frågan är då om 4 harrar på land är skonsammare mot en stam än 40 C&R:ade?

Hullinglöst borde ju i 100% av fallen vara obligatoriskt.

Mvh

HaLster

Vad kan man göra åt det fenomenet med det hårda fisketrycket, några bra förslag? Kvotering finns hjälper det? Då höjer man oftast fiskekortet, då tycker folk att priset blir för dyrt.

C&R är alltid en fråga med delade meningar, om en ström som innehåller ca 2300 harrar, och det fiskar 10 fiskare där varje dag i 4 månader, om dessa fiskare tar var sin fisk varje dag, blir det en summa på 1200 harrar, mer än hälften alltså.

Lekte lite med en tanke och siffror.

Man fiskar sönder ett bestånd ganska snabbt då, så jag föredrar nog hellre C&R på rätt sätt, man behöver kanske inte stå och dra 30-40 harrar på en dag enligt mitt tycke då.

Jocke

Bra fråga. Jag har inte läst hela tråden så risken finns att fler är inne på samma tankar. Jag tror att fisketrycket per automatik går upp när 1) Fisket är bra och 2) vattnet exponeras för den stora massan.

I logikens underbara värld så innebär det att vi antingen 1) måste få fler bra vatten (fanns det. t.ex. 25 Idsjöströmmen skulle inte den L-Å förvaltar vara lika hårt fiskad) eller 2) hålla fler vatten hemliga. Jag röstar för att fler eldsjälar får ta sig an vatten som har potential och på sikt kanske vi kan få betydligt fler vatten av hög kvalitet. Att hålla vatten hemliga blir svårt eller till och med omöjligt. Många bra vatten i kombination med kvotering och uttagsfönster alt. C&R/No kill är melodin tror jag. Jag är inte säker men jag tror att vi har tiden och tänket på vår sida, äldre generationer har inte värnat om fisket med samma insikt som de yngre gör. Utbildning i hur man hanterar och återutsätter fisk samt lite grundläggande ekologi är också på sin plats.

Allt gott

Staffan

Jag blir lite förvånad av att inte fler tycker att Harr är tveksam som C&R fisk.

Jag fiskar inte harr i någon stor utsträckning längre men vid samtliga tillfällen jag har gjort så och vid utpräglade C&R vatten

så har flertalet harr haft trasiga munnar. En eller båda läpparna sönderdragna. Är det harr som gått en längre tid så kan man se att skadorna läkt ihop och visst verkar de pigga och välgödda ändå men det är ju knappast optimalt att de skall få dessa skador?

Harren är vad jag kan förstå, långt ifrån hotad av utfiskning. Frågan är då om 4 harrar på land är skonsammare mot en stam än 40 C&R:ade?

Hullinglöst borde ju i 100% av fallen vara obligatoriskt.

Mvh

HaLster

Finns som jag ser det ingen anledning till att inte köra hullinglöst... so what om man tappar en fisk eller två mer utan hulling?? Dock upplever jag absolut inga sådana tendenser och har kört uteslutande hullinglöst ett bra tag nu! Får dessutom ungefär lika stor andel krokskadad öring/röding vid de vatten som jag fiskar - vi får nog snällt acceptera faktumet att kroken vi driver in i fiskkäften inte direkt leder till att fiskens hälsotillstånd förbättras... Exempelvis hade 10% av öringarna som jag fångade i en åi somras krokskador medan harrarna inte alls hade krokskador - dock fångade jag färre harrar än öringar där... kanske är förhållandena annorlunda i dina vatten? Sedan tycker jag att man gott kan nöja sig efter 4 krokade fiskar/dag och givetvis påverkas vattnet då ännu mindre om du släpper tillbaks även dessa eller endast tar upp en till middagen!

Redigerad December 22, 201114 yr med jani

Finns som jag ser det ingen anledning till att inte köra hullinglöst... so what om man tappar en fisk eller två mer utan hulling?? Dock upplever jag absolut inga sådana tendenser och har kört uteslutande hullinglöst ett bra tag nu! Får dessutom ungefär lika stor andel krokskadad öring/röding vid de vatten som jag fiskar - vi får nog snällt acceptera faktumet att kroken vi driver in i fiskkäften inte direkt leder till att fiskens hälsotillstånd förbättras... Exempelvis hade 10% av öringarna som jag fångade i en åi somras krokskador medan harrarna inte alls hade krokskador - dock fångade jag färre harrar än öringar där... kanske är förhållandena annorlunda i dina vatten? Sedan tycker jag att man gott kan nöja sig efter 4 krokade fiskar/dag och givetvis påverkas vattnet då ännu mindre om du släpper tillbaks även dessa eller endast tar upp en till middagen!

Absolut. 4 C&R:ade är såklart bättre än 4 på land dock tycker jag mig se mängdfångst som regel när det gäller just Harr. Och det kan jag förstå, dels är det en liten fisk, dels är den insektsätande och sist men inte minst är den lättfångad (allt är relativt naturligtvis men generellt talat).

I skärgården kan man se samma mönster med Gäddan, upp till 50 landade och återutsatta per dag är att betrakta som "bra fiske" bland gäddfantasterna.

Som havsöringsfiskare ställs jag aldrig inför denna "mängd" problematik (1 öring per vecka = bra fiske!) men det är ju lätt att förstå problemet med att lägga band på sig och avsluta efter 4 C&R:ade harrar då man fiskar i sådana omgivningar som Idsjöströmmen (med flera) erbjuder. Dessutom som långväga gäst och dyrt betalande.

Hade harren haft en medelvikt på 2 kg och varit lite mer svårflörtad så kanske man kunde ha överseende med dess känslighet.

Mvh

HaLster