15 replies to this topic

[magnustroutwaters]

En riktigt intressant (och skrämmande) dokumentär om naturgasutvinning i USA med brinnande kranvatten m.m....

[Den Fule]

Fy fan vad beklämd man blir.

[Kiwawa]

Fytt i rackarn.
Corporate America och Dick Cheney är ingen bra kombination.

[JesperP]

Helt sjukt! Helt jävla sjukt! Sen har de mage att klaga på vad som försiggår i andra länder!

http://svtplay.se/t/...97/dox__gasland

Detta inlägg har redigerats av JesperP: 27 Sep 2011, 22:31

[JesperP]

Helt sjukt att ett lands regering systematiskt och medvetet förgiftar sina medborgare för pengar!
På så vis skiljer de sig inte ett skit från många andra länder som USA klagar på.
Faktum är att de skiljer sig inte heller från yrkesmördare!

Undrar vad som hände sen?
Filmen släpptes visst 2008 och har fått en mängd priser.


Wins

• 2010 Environmental Media Award for Best Documentary Feature
  
• 2010 Sundance Film Festival Special Jury Prize
  
• 2010 Big Sky Documentary Film Festival Artistic Vision award
  
• 2010 Thin Line Film Festival Audience Award
  
• 2010 Yale Environmental Film Festival Grand Jury Prize
  
• 2010 Sarasota Film Festival Special Jury Prize
  
• 2011 Primetime Emmy Award for Outstanding Directing for Nonfiction Programming (Josh Fox)

http://www.gaslandth...om/take-action/

Detta inlägg har redigerats av JesperP: 27 Sep 2011, 22:19

[Meritaimen]

Den Amerikanska Drömmen har blivit en Mardröm.

[JesperP]

 Meritaimen på 27 Sep 2011, 22:48 sade:

Den Amerikanska Drömmen har blivit en Mardröm.

Helt sjukt om det är precis som de säger i dokumentären dvs större delen av de exploaterade områdena kommer aldrig kunna saneras till de ursprungliga skicket.
Sjukt att de istället för att de hindrar borrande som inte ske på ett miljösäkert "åtgärdar" problemet när det dyker upp, dvs fixar rent vatten till dem vars vatten har blivit totalt kontaminerat och tom brinnande!

[Pada]

En synnerligen intressasant dokumentär, dock blev mina ögonlock lite för tunga så jag missa slutklämmen, dvs sista 30...

Ska aboslut kolla in den på svtplay.

Kul att dom hänvisar till "hemliga" recept till vilka kemikalier dom använder under processen...hade det kommit till allmän kännedom undrar man vad konsekvenserna blivit...ynkryggar!

Men som vanligt, money talks...

[Perro]

Det var riktigt hemskt att se men samtidigt blir man inte förvånad. Energiutvinning verkar vara det viktigaste som finns på den amerikanska agendan.

Att Bush-administrationen "startade" detta är man väl inte speciellt förvånad över, men hur kan det få fortgå?
Någon mer än jag som tycker att Obama är en synnerligen slätstruken och svag president? Jag hade sannerligen hoppats på mer av honom..

[tårta]

Så jävla skrämmande!!
Dox är en programserie jag försöker se, för det mesta otroligt bra dokumentärer!!

[JesperP]

 Perro på 28 Sep 2011, 08:31 sade:

Det var riktigt hemskt att se men samtidigt blir man inte förvånad. Energiutvinning verkar vara det viktigaste som finns på den amerikanska agendan.

Att Bush-administrationen "startade" detta är man väl inte speciellt förvånad över, men hur kan det få fortgå?
Någon mer än jag som tycker att Obama är en synnerligen slätstruken och svag president? Jag hade sannerligen hoppats på mer av honom..

De nämns ju dock i dokumentären att gasutvinningen och problemen har funnits längre men att den expanderat hur mycket som helst under Dick Cheney. Sen tycker jag som du att Obama inte uträttat lika mycket som man hade hoppats men är det bara hans fel? Känns ju lite som att ALLA (framför allt vi i europa) förväntade oss omänskligt mycket. Sen så har ju USA lite ekonomiska problem som har satt käppar i hjulet under hela perioden. Han blev väl av med sin majoritet i kongressen också inte långt efter att han valts.
Tycker nästan synd om honom! För hur lätt kan det vara att städa upp den där soppan?

[Nocke]

Kan väl tilläggas att brinnande "vatten" pga metan inte är ett nytt fenomen i dessa områden då vattenbrunnarna går genom skikt med metan. Tidigare hade man gasavskiljare på sin brunn och utvann gasen själv.

Tråkigt att regissören vet om det men inte nämner det i sin dokumentär. Förtar väl lite av effekten... trist med sådan inställning.

Orkade inte se den igår, får nog se den senare då den är så omtalad, både positivt och negativt.

[Perro]

 JesperP på 28 Sep 2011, 12:33 sade:

De nämns ju dock i dokumentären att gasutvinningen och problemen har funnits längre men att den expanderat hur mycket som helst under Dick Cheney.

Jupp, det var därför jag skrev "startade"....


Nocke: Det är väl inte alls konstigt att regissören inte nämner att det förekommer metan naturligt, dokumentären handlade ju i huvudsak om de negativa förändringar som har tillkommit efter man har börjat med storskalig gasutvinning b.l.a i närheten av bebyggelse. Men se den för all del. så kanske du förstår det.

[Nocke]

 Perro på 28 Sep 2011, 14:09 sade:

Jupp, det var därför jag skrev "startade"....


Nocke: Det är väl inte alls konstigt att regissören inte nämner att det förekommer metan naturligt, dokumentären handlade ju i huvudsak om de negativa förändringar som har tillkommit efter man har börjat med storskalig gasutvinning b.l.a i närheten av bebyggelse. Men se den för all del. så kanske du förstår det.

Nja, nog är det relevant att det mest spektakulära med brinnande vatten inte är unikt, nu leds man till att tro att det kopplas till gas från gasutvinningen vilket det inte är utan naturligt förekommande gas i vattenbrunnen. Sedan om denna gas störts pga utvinning i närheten är en annan fråga.

Tog mig tid att leta rätt på en neutral parts analys av filmen o hela debaklet runt omkring.

"
The result is a dust storm of charges and counterclaims. The filmmaker and industry have each made errors and have spun some facts to their outer limits. In an attempt to clear the air before the envelope is opened Sunday night, Greenwire sifted through the claims.
We read the documents, the ones Fox and EID refer to, and many more. We called the experts and people involved and succeeded in "running to ground" many of the major points of contention."

http://www.nytimes.c...ml?pagewanted=1

Nu blir jag väl tvungen att se den....

[Perro]

 Nocke på 28 Sep 2011, 15:14 sade:

Nja, nog är det relevant att det mest spektakulära med brinnande vatten inte är unikt, nu leds man till att tro att det kopplas till gas från gasutvinningen vilket det inte är utan naturligt förekommande gas i vattenbrunnen. Sedan om denna gas störts pga utvinning i närheten är en annan fråga.

Tog mig tid att leta rätt på en neutral parts analys av filmen o hela debaklet runt omkring.

"
The result is a dust storm of charges and counterclaims. The filmmaker and industry have each made errors and have spun some facts to their outer limits. In an attempt to clear the air before the envelope is opened Sunday night, Greenwire sifted through the claims.
We read the documents, the ones Fox and EID refer to, and many more. We called the experts and people involved and succeeded in "running to ground" many of the major points of contention."

http://www.nytimes.c...ml?pagewanted=1

Nu blir jag väl tvungen att se den....

Först och främst så ska vi nog inte betrakta en dokumentärfilm som ett vetenskapligt dokument. Vad gäller dricksvattenkvaliteten så pekar man på det förändringar som har uppkommit efter gasutvinningen. Det är ett känt faktum att vattenkvaliteten i skifferlager kan vara väldigt dålig, så även i Sverige, men inte tusan blir folk och djur sjuka av det på samma sätt. Detta är alltså saker som har förändrats till det sämre utan annan möjlig orsak än gasåtervinningen. Sedan ser det ju spektakulärt ut med brinnande vatten, det gäller ju att locka publik..Eller hur?

Förstår inte hur du kan använda ordet neutral när Independent Petroleum Association of America (IPAA) och deras vinklade kampanj (EID) har ett finger med spelet, men man tolkar det väl som man vill. De "fel" som man påpekar är väl i grund och botten småsaker och är ett sätt att skapa misstroende för Fox. Sedan kan man ju fundera varför IPAA lägger ned så mycket resuser på detta debacle som du så opassande kallar det.
Men det är bra att det tas upp och granskas av Greenwire, man ska inte tro på precis allt man ser och hör.

Förresten, det är kanske onödigt för dig att sefilmen, du verkar ju ha din uppfattning glasklar iallafall...

[Nocke]

 Perro på 28 Sep 2011, 15:59 sade:

Först och främst så ska vi nog inte betrakta en dokumentärfilm som ett vetenskapligt dokument. Vad gäller dricksvattenkvaliteten så pekar man på det förändringar som har uppkommit efter gasutvinningen. Det är ett känt faktum att vattenkvaliteten i skifferlager kan vara väldigt dålig, så även i Sverige, men inte tusan blir folk och djur sjuka av det på samma sätt. Detta är alltså saker som har förändrats till det sämre utan annan möjlig orsak än gasåtervinningen. Sedan ser det ju spektakulärt ut med brinnande vatten, det gäller ju att locka publik..Eller hur?

Förstår inte hur du kan använda ordet neutral när Independent Petroleum Association of America (IPAA) och deras vinklade kampanj (EID) har ett finger med spelet, men man tolkar det väl som man vill. De "fel" som man påpekar är väl i grund och botten småsaker och är ett sätt att skapa misstroende för Fox. Sedan kan man ju fundera varför IPAA lägger ned så mycket resuser på detta debacle som du så opassande kallar det.
Men det är bra att det tas upp och granskas av Greenwire, man ska inte tro på precis allt man ser och hör.

Förresten, det är kanske onödigt för dig att sefilmen, du verkar ju ha din uppfattning glasklar iallafall...

Jag kanske har andra krav på vad som gör en dokumentär bra och intressant, effektsökeri och subjektivitet ingår inte där... "Locka publik", ja det är ju bra men samtidigt faller trovärdigheten.

Angående neutral, var väl ganska klart att det var greenwire jag syftade på och inte IPAA?

"The filmmaker and industry have each made errors and have spun some facts to their outer limits"

Mao ett försök till granskning av bådas sidors argument. Tror väldigt lite på att helgonförklara den ena o demonisera den andra parten, blir mest propaganda då.

Min uppfattning klar? Ja att frågan är betydligt mer komplex än vad filmmakaren vill göra gällande, framförallt när det gäller USA:s förvirrande lagstiftning och olika myndigheter.