Hoppa till innehåll







.

Kommunlimnolog Tommy Vestersund utslängd från möte med Fortum


10 replies to this topic

#1 OFFLINE   Husky

    Älvräddare

  • Edge Moderator
  • 2774 Inlägg:
  • Gender:Male

Skrivet 24 Nov 2011, 13:34

Vi skulle behöva fler kommentarer av er under artikeln. Tack på förhand.
http://helahalsingla...angd-fran-mote-
John Schütte, Styrelseledamot i Älvräddarnas Samorganisation.




#2 OFFLINE   Jodo

    Advanced Member

  • Edgemember
  • 561 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Umeå/Piteå

Skrivet 24 Nov 2011, 15:41

självklart :)

#3 OFFLINE   JesperP

    Advanced Member

  • Edgemember+
  • 2636 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Hjo, Stockholm

Skrivet 24 Nov 2011, 17:26

signat och klart!
Tycker det borde bli en större grej av det dock....
There's never enough time to do all the fly fishing you need!

#4 OFFLINE   Stanley

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1654 Inlägg:
  • Location:Falkenberg

Skrivet 24 Nov 2011, 18:01

Visa inläggJesperP på 24 Nov 2011, 17:26 sade:

signat och klart!
Tycker det borde bli en större grej av det dock....

Varför?

#5 OFFLINE   JanF

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 25 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Taberg

Skrivet 24 Nov 2011, 18:22

Fortum är nu bojkottat!!!

#6 OFFLINE   Fredrik-flugarn

    Advanced Member

  • Edgemember+
  • 6800 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Finland / St.Karins

Skrivet 24 Nov 2011, 18:31

Synnerligen genant och obetänksamt agerat av fortum tycker jag!
-Stänger de ut sakkännare på området från presentationen så borde väl var man dra öronen åt sig och bli misstänksamma?

å där pluppade kommentaren upp också. såja.

Detta inlägg har redigerats av Fredrik-flugarn: 24 Nov 2011, 19:36


#7 OFFLINE   Staffan Dahlbom

    Edgemedarbetare

  • Edge Moderator
  • 2878 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Hudiksvall

Skrivet 24 Nov 2011, 22:03

Bra initiativ att lyfta sådana här ärenden på edge, tillsmmans är vi starka!

#8 OFFLINE   JesperP

    Advanced Member

  • Edgemember+
  • 2636 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Hjo, Stockholm

Skrivet 24 Nov 2011, 23:31

Visa inläggStanley på 24 Nov 2011, 18:01 sade:

Varför?

Jag menar att media borde väl syna bluffen och ifrågasätta hur de kontinuerligt kör över andras intressen och miljön för att tjäna pengar och det med råge. Konstigt att inbjudna limnologer inte får komma på möten om man inte har något att dölja.
Media brukar ju även vara rätt sugna på att ta upp kampen mot orättvisor och förstörelse för att tjäna pengar. Därför tycker jag det är konstigt att det får större plats och intresse i media.

Detta inlägg har redigerats av JesperP: 24 Nov 2011, 23:32

There's never enough time to do all the fly fishing you need!

#9 OFFLINE   Stanley

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1654 Inlägg:
  • Location:Falkenberg

Skrivet 25 Nov 2011, 07:32

Visa inläggJesperP på 24 Nov 2011, 23:31 sade:

Jag menar att media borde väl syna bluffen och ifrågasätta hur de kontinuerligt kör över andras intressen och miljön för att tjäna pengar och det med råge. Konstigt att inbjudna limnologer inte får komma på möten om man inte har något att dölja.
Media brukar ju även vara rätt sugna på att ta upp kampen mot orättvisor och förstörelse för att tjäna pengar. Därför tycker jag det är konstigt att det får större plats och intresse i media.

Håller helt med om att det är mycket barnsligt agerat av Fortum men som nyhet tycker jag det är konstigt att det ens blev en artikel. Att gå objuden till ett möte utan att säga till arrangören av mötet för att sedan gå till lokaltidningen är ganska fult spel av en myndighetsperson tycker jag. Helt oberoende av vad jag tycker i sakfrågan såklart!

#10 OFFLINE   jani

    Advanced Member

  • Edgemember+
  • 3657 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Almostlake

Skrivet 25 Nov 2011, 08:44

Hela tanken med ett samråd är ju att samla alla tänkbara intressenter och gemensamt samråda fram en för alla gångbar lösning. Att exkludera någon intressent från ett samråd går tvärt emot hela samrådstanken! Den som kan påvisa ett intresse har rätt till samråd - Tommy visar enligt artikeln upp en helt gångbar motivering till att Bollnäs ska delta i samrådet. Dessutom delas Bollnäs syn av LST och Tommy är inbjuden av dessa till mötet som dessutom går av just i deras lokaler. Hur kan Tommy då anses vara objuden? Svagt av LST att inte backa upp Tommy!!
torrt, smått & grått

http://www.vojman.se/

#11 OFFLINE   Thomas D

    Advanced Member

  • Edgemember
  • 2097 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Fjärås

Skrivet 25 Nov 2011, 09:29

Visa inläggjani på 25 Nov 2011, 08:44 sade:

Hela tanken med ett samråd är ju att samla alla tänkbara intressenter och gemensamt samråda fram en för alla gångbar lösning. Att exkludera någon intressent från ett samråd går tvärt emot hela samrådstanken! Den som kan påvisa ett intresse har rätt till samråd - Tommy visar enligt artikeln upp en helt gångbar motivering till att Bollnäs ska delta i samrådet. Dessutom delas Bollnäs syn av LST och Tommy är inbjuden av dessa till mötet som dessutom går av just i deras lokaler. Hur kan Tommy då anses vara objuden? Svagt av LST att inte backa upp Tommy!!

Ja, håller med dig till 100% , men det är så typiskt av LST dom är stora i truten men det är också allt , dom vill inte jobba och inte gå i bräschen för då blir det jobbigt




Svara



  


1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar