Hoppa till innehåll







.

Foto

Danielsson F3W vs L5W


15 svar till detta ämne

#1 OFFLINE   CeeBee

CeeBee

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 63 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Falun

Postad 20 Jan 2012, 12:26

Jag går i rullköpartankar inför säsongen. Någon som vet skillnaden mellan mellan
Danielssons F3W och L5W modeller? Jag kan inte läsa mig till det. Är det mer än finishen? är dom i så fall kompatibla dvs passar en spole från F3W på en L5W och vise versa?






#2 OFFLINE   Bärgh

Bärgh

    Advanced Member

  • Edgemember+
  • 981 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Nyköping,

Postad 20 Jan 2012, 13:06

Spolen passer inte..
Båda är grymt bra rullar. Vilken klass tänker du på, och till vilket fiske?

//Bärgh

#3 OFFLINE   CeeBee

CeeBee

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 63 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Falun

Postad 20 Jan 2012, 15:16

tack för svaret. Funderar på en 4seven. Fiskar mest regnbåge men även öring och harr. Kör med klass 6 spö.

#4 OFFLINE   HåkanViskafors

HåkanViskafors

    Edgemedarbetare

  • Edge Moderator
  • 11813 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Borås

Postad 20 Jan 2012, 17:50

F3W utan tvekan.

Men Harr och Regnbåge på klass 6?????????
Hur tänker du då?
Bara döda fiskar flyter med strömmen - Åsså den förbannade håven!

Pappersvändare från Borås, född -66


Håkan Andersson - EDGEPRESENTATION

#5 OFFLINE   Skanerost

Skanerost

    Advanced Member

  • Edgemember+
  • 823 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Skåne

Postad 20 Jan 2012, 18:11

Gick i samma tankar som dig, men fick höra att L5w är tung och inte väl matchad till de klasser den är avsedd för.

Inte heller kan jag direkt råda dig till något mer än som Håkan säger en f3w sitter bättre i den klassen.

Har aldrig provat en men tillslut blev det en Lw5 6nine som jag är väldigt nöjd med :)

@ Håkan hur menar du med att det är feltänk med en klass6 till regnbåge? Harr kan jag inte svara på då jag aldrig fiskat dem :)

Tycker allmänna snacket är klass 5 eller 6 för "allround" fiske, själv går jag i tankarna att köpa ett klass 4 för regnbågen så någonstans kan jag kanske förstå vad du menar i skrivande stund.

Och tro mig jag ifrågasätter inte ditt kunnande snarare att jag frågar gärna för att lära mig och få veta mer.... Mer och ännu mer :)
Gäddan är min kryptonit!

#6 OFFLINE   CeeBee

CeeBee

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 63 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Falun

Postad 20 Jan 2012, 19:36

Tack för svaren.

Faktum är att jag hade bestämt mig för en F3W 4seven redan innan jag skrev inlägget. Men jag såg en spole till en L5W 4seven på tradera
och såg en möjlig fyndchans till en extraspole. Det kunde jag ju inte skriva rakt ut i Sveriges största flugfiskeforum då skulle ju fyndchansen bli betydligt mindre.
Men tack vare kunniga Edgare så vet jag nu att det inte funkar.

F3W utan tvekan.

Men Harr och Regnbåge på klass 6?????????
Hur tänker du då?


Tack bra :)
För det första, jag har bara ett spö i bruk (och två avlagda) till skillnad från de flesta Edgare som väl äger ett tiotal.
Flugfiske bara ett av mina stora intressen, och jag har en ganska medelmåttig inkomst så man får ju prioritera därav det enda spöet.
Jag trivs bra med min sexa och det funkar bra för mig. Jag fiskar regnbåge till 80% och ofta i vatten som håller grov båge. Jag fiskar harr
endast ett fåtal gånger per år så sexan får duga till det också just nu.

Mitt nästa flugfiskeköp efter rullen kommer dock att att bli ett lättare spö som komplement till min sexa, troligtvis en fyra.

Redigerat av CeeBee, 20 Jan 2012, 19:38.


#7 OFFLINE   C_A

C_A

    Frontline Member

  • Edgemember
  • 1669 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Trelleborg

Postad 20 Jan 2012, 19:39

F3W utan tvekan.

Men Harr och Regnbåge på klass 6?????????
Hur tänker du då?


Hur tänker du själv Håkan.

//Christer

#8 OFFLINE   HåkanViskafors

HåkanViskafors

    Edgemedarbetare

  • Edge Moderator
  • 11813 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Borås

Postad 20 Jan 2012, 19:53

Jag tänker bara på att det känns overkill med #6 till Regnbåge och definitivt till Harr, men det är min personliga synpunkt. Vi släpper den dialogen då det inte ingick i frågan...

Åter till rullen;

Jag är överförtjust i Danielsson LW4Seven. Passar perfekt till allt från Harr till Havsöring och ätranlax.
När L5W4Seven kom så var jag snabbt på och köpte en. Tyvärr kändes den alltför stor och något klumpig på alla sätt och vis. Men den rymmer ju lina så det räcker!

Den gamla FW-rullen gillade jag inte då den kändes för "klen" och vinglig. Med viss skepsis beställde jag ändå F3W-rullen och den motsvarar mina bästa förväntningar. I det stora hela så motsvarar F3W den gamla LW4Seven.

Jag använder F3W som allroundrulle med linor i klass 4 till 7.

Med andra ord;
Eftersom frågeställaren efterlyste en lämplig rulle till Harr, Öring och Regnbåge så kan jag inte annat än att rekommendera F3W!
Det är såpass stor skillnad på storleken mot en L5W4Seven så jag avråder definitivt från denna.

Det vara bara min åsikt i det hela :)
Bara döda fiskar flyter med strömmen - Åsså den förbannade håven!

Pappersvändare från Borås, född -66


Håkan Andersson - EDGEPRESENTATION

#9 OFFLINE   C_A

C_A

    Frontline Member

  • Edgemember
  • 1669 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Trelleborg

Postad 20 Jan 2012, 20:17

Jag tänker bara på att det känns overkill med #6 till Regnbåge och definitivt till Harr, men det är min personliga synpunkt. Vi släpper den dialogen då det inte ingick i frågan...


Bara ett tillägg vi har vatten här i skåne som har regnbågar på 11 kg.
Ibland är medelvikten mellan 4-7kg speciellt på hösten.

Själv använder jag #6 men många av mina klubbkompisar kör med #7.
Harr håller jag med i fullo.

//Christer

#10 ONLINE   Jonzkij

Jonzkij

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 300 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Örebro

Postad 24 Jan 2012, 08:11

Den gamla FW-rullen gillade jag inte då den kändes för "klen" och vinglig.

Som en parentes måste jag tillägga att jag tycker den "gamla" FW:n helt klart är bland det bästa dom gjort!
Kör nästan allt mitt fiske med en FW2Six och en FW4Seven mellan #4-6 och det funkar alldeles utmärkt.
Ett stort plus för mig är också att de inte har någon knarr för det är något jag inte tål.
Problemet är bara att jag nu tycker att de flesta andra rullar känns onödigt tunga...
Försök hitta en FW4Seven alt. en 5Eight på begagnat marknaden istället!

Redigerat av Jonzkij, 24 Jan 2012, 08:14.

Jag har för många spön och för lite tid...

#11 OFFLINE   Andreas_J

Andreas_J

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 382 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:lund

Postad 24 Jan 2012, 08:49

Jag har båda rullarna.
Använder F3W 2six till allt från öring till båge, medan jag använder L5W 4seven till havsöring, lax och gädda.
Tycker de är klockrena bara passa på nu när det är 30% på dem och handla

Var hittar man bågar på 11kg i skåne ;-)

#12 ONLINE   Hannu

Hannu

    Frontline Member

  • Edgemember+
  • 7776 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Luleå

Postad 24 Jan 2012, 11:40

Mycket prat om för tung rulle, när det gäller L5W 47.
40 g....mindre än en snusdosa.
Visst, när man håller spön med dom rullarna monterade så känner man en viss skillnad.
Men vid fiske, med lina utanför spötoppen.....knappt märkbart.
Dessutom kan man köpa en 69-spole som passar, för det tyngre fisket.
Ett fiske som dessutom bromsen på L5W klarar galant.
Precis som med BMW, Mercedes och Audi.
Kvalitet väger mer!

Redigerat av Hannu, 24 Jan 2012, 11:42.

"The solution to any problem -- work, love, money, whatever -- is to go fishing, and the worse the problem, the longer the trip should be~John Gierach"


#13 OFFLINE   HåkanViskafors

HåkanViskafors

    Edgemedarbetare

  • Edge Moderator
  • 11813 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Borås

Postad 24 Jan 2012, 11:54

Var hittar man bågar på 11kg i skåne ;-)


https://www.google.c...iw=1069&bih=816
:ph34r:
Bara döda fiskar flyter med strömmen - Åsså den förbannade håven!

Pappersvändare från Borås, född -66


Håkan Andersson - EDGEPRESENTATION

#14 OFFLINE   Andreas_J

Andreas_J

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 382 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:lund

Postad 24 Jan 2012, 12:43

https://www.google.c...iw=1069&bih=816
:ph34r:


aha där ser man:-)

#15 OFFLINE   salomontrutta

salomontrutta

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 983 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Mörrum

Postad 24 Jan 2012, 12:45

Mycket prat om för tung rulle, när det gäller L5W 47.
40 g....mindre än en snusdosa.
Visst, när man håller spön med dom rullarna monterade så känner man en viss skillnad.
Men vid fiske, med lina utanför spötoppen.....knappt märkbart.
Dessutom kan man köpa en 69-spole som passar, för det tyngre fisket.
Ett fiske som dessutom bromsen på L5W klarar galant.
Precis som med BMW, Mercedes och Audi.
Kvalitet väger mer!

Håller helt med dej Hannu8.

Ola

#16 OFFLINE   Stefan F

Stefan F

    Advanced Member

  • Edgemember
  • 711 inlägg
  • Gender:Male
  • Location:Åmål / Sweden

Postad 25 Jan 2012, 10:05

Hej!
F3W 4seven är en utmärkt rulle till #6 & #7! Dock lite för klumpig för #4 & #5 tycker jag.
F5W 4seven är mer lämpad för #8, men då rymmer spolen för lite lina.
Jag önskar att när Danielsson tog fram dessa rullar, tittat lite mer på "Orginal". Den rullen har en bättre passform och är smidigare
byggd, i alla fall när man tittar på tätheten mellan spole och rullhus. Jag tycker även att Loop:s rullar är lite smidigare byggda.
Finish, kvalitet & broms finns det inget att klaga på vad det gäller Danielsson. Men även Loop har mycket bra kvalitet på sina rullar.
Personligen föredrar jag Danielsson "Orginal". Både vad det gäller vikt och utförande. Dock saknar jag en modell mellan Dryfly och 2W.
//Stefan



Svara



  


0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar