jonnipuma på Jan 14 2009, 20:49 sade:
u tha man! fast nu utgår du ifrån att den bredvid dej på flyget är en flugfiskare!? för om han bara är en entomolog från uzbekistan så kan han ju kanske de latinska benämningarna men inte "flugfiskiska"...

tror ändå att min poäng är lite småvettig - nån slags internationell terminologi och systematik underlättar ju förståelsen för organismers beteenden - latinska betäckningar bygger ju ofta på släktskap, utseenden, habitat o.dyl. - precis som yellow och mayfly gör.

Om nu inte några språkbegåvade britter, med professor emiritus i spetsen, då och då fick bestämma att yellow skulle betyda nånting helt annat, och vi alla skulle behöva köpa det.
Namnen bygger nog inte så ofta på släktskap, utseende eller habitat. Om inte de flesta arter lever och ser ut som oss. Det är ju ganska vanligt att den som får bestämma namnet på en art eller kanske tom ett släkte hedrar någon kolega, eller föregångare i branschen. Jag tror inte att det är för att vetenskapsmannen ifråga såg så stora likheter mellan säg en nattslända och sin kolega?
Systematiken ner till ordning är dock något som funkar bra.
Ha det Bert