246 replies to this topic

[Bigsalmon]

Nu kommer Panasonic med en vattentät och stöttålig kamera med 28 mm vidvinkel, 4,6 ggr zoom, optisk bildstabilisator m.m.

Dessutom kommer den i extra maxad färg: http://www.cyberphot...ticle=FT1orange

Det ska bli spännande att se tester på den här modellen. Panasonic vet ju hur man bygger bra kameror, så det är bara att hoppas att de även lyckas med den här.

[sempai]

 Bigsalmon på Jan 31 2009, 00:17 sade:

Nu kommer Panasonic med en vattentät och stöttålig kamera med 28 mm vidvinkel, 4,6 ggr zoom, optisk bildstabilisator m.m.

Dessutom kommer den i extra maxad färg: http://www.cyberphot...ticle=FT1orange

Det ska bli spännande att se tester på den här modellen. Panasonic vet ju hur man bygger bra kameror, så det är bara att hoppas att de även lyckas med den här.

Ser ju bra ut, när kommer första med filtergänga kan kanske svida i lädret om någon får till en sån ?
Micskydd för vindbrus... ja, det saknar man ju på sin egen...

Tänk att man kan vara så hopplöst ute, när man för 2 år sen hade hetaste 725 sw´n

Jag hänger inte med i pryltempot riktigt

[Bigsalmon]

 sempai på Jan 31 2009, 00:24 sade:

Ser ju bra ut, när kommer första med filtergänga kan kanske svida i lädret om någon får till en sån ?
Micskydd för vindbrus... ja, det saknar man ju på sin egen...

Tänk att man kan vara så hopplöst ute, när man för 2 år sen hade hetaste 725 sw´n

Jag hänger inte med i pryltempot riktigt

Du menar att din pluska inte hänger med...

Det gör åtminstone inte min. Inte på långa vägar...

[sempai]

 Bigsalmon på Jan 31 2009, 00:32 sade:

Du menar att din pluska inte hänger med...

Det gör åtminstone inte min. Inte på långa vägar...

Du läser informationen helt korrekt

Man får göra det bästa av situationen

[Hannu]

 Bigsalmon på Jan 31 2009, 00:17 sade:

Nu kommer Panasonic med en vattentät och stöttålig kamera med 28 mm vidvinkel, 4,6 ggr zoom, optisk bildstabilisator m.m.

Dessutom kommer den i extra maxad färg: http://www.cyberphot...ticle=FT1orange

Det ska bli spännande att se tester på den här modellen. Panasonic vet ju hur man bygger bra kameror, så det är bara att hoppas att de även lyckas med den här.

Utseendemässigt en kopia av Olympus 1030SW
Trist att inte komma med nåt nytt

Detta inlägg har redigerats av HR: 31 Jan 2009, 08:57

[Matte]

Äntligen! som Fylking brukar säga...
Har väntat på att Panasonic skulle släppa en vattentålig kamera, panasonics småkameror med leicaoptiken är ju helt suveräna, men har själv kört Olympus vid fiske då jag skulle paja min Panasonic på en fisketur har en förmåga att dratta å blöta ner mig!
Och jag tycker i alla fall att Olympus generellt ligger snäppet efter Panasonic i bildkvalité i småkamerorna.
Bara att invänta prissättningen och se om man har råd...

[pette]

Verkar ju intressant,är ju på jakt efter en ny kamera,då ska jag nog vänta med att köpa en ny kamera tills den kommer till försäljning,så man kan kolla på den

[Christian]

Ser ut som den har en stor optisk sökare - men saknar objektiv?

Köp Johan och utvärdera, jag är nyfiken!

[Bigsalmon]

Såg någonstans att priset "over there" kommer hamna på ca 400 USD = ca 3200 SEK, vilket brukar betyda ytterligare några sköna hundralappar när den dimper ner på de svenska diskarna.

Christian: köp den du, så kan vi utvärdera alla suddiga bilder på ditt ena öga...

[pette]

halloj!
ni som kan lite mer om kameror än jag vilken tror ni är bäst av dom här 3,förutom att ixusen inte är stöt och fukt tålig,om ni nu bortser från det.


Canon Digital Ixus 90 IS , Canon Digital Ixus 85 IS silver


eller


Panasonic Lumix DMC-FT1orange

vad tror nI?????

MVH/PETTE

Detta inlägg har redigerats av pette: 01 Feb 2009, 17:02

[Bigsalmon]

Nu har ju Panasonicen inte hunnit visa vad den går för, men om man tittar på andra vattentäta kameror så har bildkvaliteten haft svårt att mäta sig med "vanliga" kameror. Ixusen har alltid presterat bra bilder, men det har å andra sidan många av Panasonics modeller också gjort.

Utan att ha en susning tror jag att Ixusen tar bättre bilder än Lumix DMC-FT1. (Men jag hoppas att det är tvärtom...)

// Johan

 pette på Feb 1 2009, 17:01 sade:

halloj!
ni som kan lite mer om kameror än jag vilken tror ni är bäst av dom här 3,förutom att ixusen inte är stöt och fukt tålig,om ni nu bortser från det.


Canon Digital Ixus 90 IS , Canon Digital Ixus 85 IS silver


eller


Panasonic Lumix DMC-FT1orange

vad tror nI?????

MVH/PETTE

[marr]

En liten jämförelse över dem aktuella kamerorna.

http://www.letsgodigital.org/se/camera/spe...-2070-1879.html

om nu de funkar o länka.

[marr]

Har haft min 1030 några dagar nu, knappt fottat med den överhuvudtaget. Men en sak jag konstaterat är. Sålänge den är så tålig så man kan ha den i vadarjackan / västen, den tål att bli blöt och lite omild behandling. För mig väger detta upp varenda bildkvalitetsnackdel som den har.
För varenda bild jag tar med den är bättre än dem jag inte tar med min DSLR som ligger i ryggsäcken på stranden. För mig är det värt allt.

[Bigsalmon]

 Matte på Jan 31 2009, 12:50 sade:

Äntligen! som Fylking brukar säga...
Har väntat på att Panasonic skulle släppa en vattentålig kamera, panasonics småkameror med leicaoptiken är ju helt suveräna, men har själv kört Olympus vid fiske då jag skulle paja min Panasonic på en fisketur har en förmåga att dratta å blöta ner mig!
Och jag tycker i alla fall att Olympus generellt ligger snäppet efter Panasonic i bildkvalité i småkamerorna.
Bara att invänta prissättningen och se om man har råd...

Frågan är om det verkligen är Leicaoptik på den här modellen. Jag kan inte hitta någon uppgift om det någonstans. Eller står "L" nere i högra hörnet på kamerans framsida för Leica?

[marr]

 Bigsalmon på Feb 1 2009, 18:39 sade:

Frågan är om det verkligen är Leicaoptik på den här modellen. Jag kan inte hitta någon uppgift om det någonstans. Eller står "L" nere i högra hörnet på kamerans framsida för Leica?

Aoo de står L på den så nog eh det leica glas.

Detta inlägg har redigerats av marr: 01 Feb 2009, 21:07

[Matte]

 Bigsalmon på Feb 1 2009, 18:39 sade:

Frågan är om det verkligen är Leicaoptik på den här modellen. Jag kan inte hitta någon uppgift om det någonstans. Eller står "L" nere i högra hörnet på kamerans framsida för Leica?

Jorå, det är Leicaobjektiv på denna.
Finns lite mer info på panasonics pressrelese:
http://www.panasonic.se/html/sv_SE/2025372...l#anker_2025375

[barso]

Kanske det här kan bli en leksak för fisketuren.

http://www.kamerabild.se/artikel/vattentat...093815-981.html

/Jari

[pette]

 barso på Feb 18 2009, 11:08 sade:

Kanske det här kan bli en leksak för fisketuren.

http://www.kamerabild.se/artikel/vattentat...093815-981.html

/Jari

äntligen en vattentät kamera från canon ,tur att jag inte köpt en ny kamera ännu ,måste ju kolla på den där kameran först .

står mer om kameran här http://www.newsdesk.se/pressroom/canon/pre...alkamera-273103

Detta inlägg har redigerats av pette: 18 Feb 2009, 20:10

[sempai]

Lite coolt... men väntar man ännu ett år så kommer väl en med raw och vidvinkel

(håller bara på att övertyga mig själv om att min my 720 sw duger )

[Erövrarn]

 sempai på Feb 18 2009, 22:59 sade:

(håller bara på att övertyga mig själv om att min my 720 suger )

[sempai]

Men det blir jobbigt när första rawkameran kommer med 28 mm i sw utförande... då är det bara att rensa skallen och inte öppna sinnena tills pengar finns är jag rädd för.

[sempai]

Tråden fanns i egen regi någonstans, bra att du petade in den P-A.

Raw kamera sw är nog max ett år borta ? vad tror ni ??

[Bigsalmon]

 PA på Feb 22 2009, 22:18 sade:

Nu kommer det grejor ifrån Canon också!! Verkar riktigt trevlig faktiskt.
Mvh P-A

http://www.pconline....-powershot-d10/

Bra med riktigt objektiv, dåligt att de inte petat in en vidvinkel. Det tror jag att de tappar många köpare på.

Sen att den ser ut som en leksak tror jag inte direkt är en fördel, även om funktion, prestanda och resultat förstås är (borde vara?) det viktigaste.

[Christian]

Ricoh har ett samarbetsprojekt med Sea&Sea där GX100 har anpassats för att undervattenshus:

http://www.seaandsea...dx1g/index.html

http://www.scandinavianphoto.se/product/li...spx?sid=7824856

Törs jag påminna om att Ricoh återigen är först.

Dock är väl detta ingen pocketvariant, men det är kompaktkamera med vidvinkel och RAW.

Detta inlägg har redigerats av Christian: 23 Feb 2009, 09:52

[Meritaimen]

Här är också lite info om Canon
http://www.dpreview....nond10.asp#tech

Det får bli en sån fast den ser så ful ut
ja. det är synd att vidvinkel är bara 35

[Meritaimen]

Sen undrar man lite varför kör dem inte bättre video upplösning
tekniskt är det ju inga hinder
är det för att inte konkurrera med video camera marknad?

[Christian]

Jag måste ändå slå ett slag för 35mm.

Har iofs fotat 28mm uteslutande i 15 år, men sedan jag köpte en gammal Minox 35 har jag insett tjusningen med den brännvidden. Jag funderar faktiskt på en 35mm L-glugg till min 5d. Normal och vid i samma optik.

[Bigsalmon]

 Christian på Feb 23 2009, 10:10 sade:

Jag måste ändå slå ett slag för 35mm.

Har iofs fotat 28mm uteslutande i 15 år, men sedan jag köpte en gammal Minox 35 har jag insett tjusningen med den brännvidden. Jag funderar faktiskt på en 35mm L-glugg till min 5d. Normal och vid i samma optik.

Men nu snckar du om något annat. Jag har EF 35/2 till min 20D och den gluggen sitter på allt oftare. På det huset blir det ungefär som en normal, vilket är en trevlig, mångsidig och användbar brännvidd. 35 mm är kanske ännu mer mångsidig, och på den gamla Nikontiden hade jag ett alldeles fantastiskt objektiv - en 35/1,4 helt i metall. Jag ångrar än idag att jag sålde det objektivet!

Fördelen med 28 mm eller kortare brännvidd på en kamera av den typ vi diskuterar här är att du lättare får med det du vill på bilden. Det är helt enkelt väldigt svårt att sikta rätt när du håller ner kameran under vattnet och skjuter halvt om halvt på måfå.