Jump to content

Eos

Members
  • Content Count

    63
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

9 Neutral

About Eos

  • Rank
    Member

Information

  • Kön
    Male

Kontakta medlemmen

  • E-mail
    atlas101010@me.com
  • Telefon
    0705333034

Recent Profile Visitors

605 profile views
  1. Hardy Artisan 9" #5 med en Danielsson original och en Triangeltaperad 5:a eller ett Hardy zenith 9" #6 med en Danielsson F3W 4seven och en SA Freqenzy Boost i klass 6. Här behöver jag bara nysa för att kasta ut hela linan
  2. Bugshirt Har räddat många fisketurer I "mina" hemavatten Nackdelen med skjortor är att småsviarn kommer in nedtill I ärmarna. http://www.mountainexperience.se/bugshirt/
  3. Eos

    Spigotholk

    Det var nog lite så jag tänkte också. Att tillverkarna tar hänsyn till holktyp när dom designar spöet. När jag var ung grabb och satt och läste i fiskekataloger. Tror det var från Bergqvists om jag inte minns fel. Då fanns det spön som låg långt bortom min horisont. Minns speciellt spön från Scott. Dom var flerdelade och dom hade spigottholkar
  4. Eos

    Spigotholk

    Aj då, det lät ju inte bra. Några sådana problem hade vi aldrig på våra gamla spön. Det är för övrigt Black Shadow Exklusive #4-6[emoji4] Har sett att bland annat Tom Morgan kör med spigot, och i Yellowstones tester så påtalar dom just att det är en av anledningarna till känslan i spöt. Dom beskriver det som "buttersmooth" Men å andra sidan så är det ju hyfsad känsla i dom spön som har vanlig holk också.
  5. Eos

    Spigotholk

    Blev lite fundersam när jag tog fram ett av mina äldsta spön som har legat undanstoppat i många år. Finishen var väl inte den bästa, det var ganska tungt och rullfästet kändes billigt. Men det har Spigotholkar. Har ju alltid trott att det var det bästa man kunde ha på ett flerdelat spö, men i dag hittar man ju bara det på ett fåtal modeller. Scott ska visst ha det på sitt S4, men inte på Radian. Finns det någon som kan reda ut begreppen. Är spigotholk bättre än andra typer? Varför är det bara ett fåtal modeller som har det?
  6. Eos

    SA MPX

    Det här har ni säkert redan läst, men här provar dom båda. Förmodligen är det här det mest omfattande lintestet som jag har läst. Dom höjer ju båda linorna till skyarna. Men om MPX är bättre? Nja, möjligen på snabbare spön. http://www.tridentflyfishing.com/blog/fly-line-shootout-review-buyers-guide
  7. Eos

    SA MPX

    Annars kan man ju alltid köpa en Teeny:) Enligt testerna är ju det en GPX till taperingen, men tillverkad av Cortland. Möjligen att Teenyn är aningen tyngre.
  8. Köpte några Jsonflugor för ett tag sen:) Det är väl det närmaste realistiska Flugor jag har kommit. Har inte fiskat med dom än, men det ska bli kul att prova. Personligen tror jag mer att det är för fiskaren än för fisken. Utan tvekan är dom ju läckra att se på.
  9. Kanon. Får beställa några spolar och prova. Skickat från min iPhone med Tapatalk
  10. Vart hittar du Hardys tafsmaterial?
  11. Har aldrig provat det själv, men har också läst mycket gott om det. Återkom gärna när du har testat det. Framförallt vill jag ha ett material med så lite minne som möjligt.
  12. Ja Stroft är bra.Fortsätter nog med det. Men ibland lockas jag av reklamen och funderar på om dom svindyra "flugfiskemärkena" är bättre[emoji4] Provade Rio förra året och det hade väl inga märkvärdiga egenskaper enligt mig. Trevliga spolar dock.
  13. Ja jag hoppas det går åt det hållet.Just Danielsson har ju lyckats kapa priserna en hel del genom egen försäljning och sparsam marknadsföring. Jag gillar verkligen Danielsson, dom väljer sin egen väg. Har en liten f3w på väg hem[emoji4] Skickat från min D6603 via Tapatalk
  14. Ja det går väl tyvärr åt det hållet med det mesta.Mycket av produktionen läggs ut på låglöneländer. Frågan är vad vi är beredd att betala för "Made in Sweden " eller liknande ? Lyckades i alla fall sno åt mig ett Englandstillverkat Hardy innan dom la ner i Alnwick. Det glädje mig för det är ett spö som jag känner att det är lite mer känsla i.
×
×
  • Create New...