Jump to content

max

Members
  • Posts

    38
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

max last won the day on January 12

max had the most liked content!

Kontakta medlemmen

  • E-mail
    maxjarno@gmail.com
  • Telefon
    0706413660

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

max's Achievements

Member

Member (2/5)

64

Reputation

  1. Jag har sett inplanterad öring gå in i dvalaliknande fas och bara stått stilla i strömmen. De har varit i så djup "diapaus" så man har kunnat vada ut till dem och peta på dem med fiskespöet. Först då har de vaknat till och simmat iväg.... Hedströmmen höll reproduktion på både öring och flodpärlmussla fram till 80talet men idag kan man säga att det är ett sterilt dike. Gick för någon vecka sedan utefter Hedströmmen några km och fann ett 20tal Danica svärmandes. Partiet där de svärmade ligger i anknytning till några källor så där kan vara förklaringen. Jag håller fullt med om att inplantering av fisk i sterila sjöar eller vattendrag är djurplågeri. Men det är ett effektivt sätt att få oss tvåbeningar att förbise de ekologiska problem som drabbat många av våra sötvatten. I Bergslagen har flugfiskare anpassat sina metoder till det obefintliga insektslivet och fiskar därför med färgglada flugor. Många intalar sig att de bevittnat en kläckning när de sett en handfull sländor... I friska vatten så tar inplanterad fisk till sig födomönster och val av ståndplats på någon vecka. Framåt hösten kan man se på fenorna att de växt ut och ett bevis på att här finns mat men kanske inte möjligheter till reproduktion. Den roligaste fisken att fiska på enligt mitt tycke är gammal flerårig regnbåge i strömvatten....
  2. För mig går ditt exempel ihop med fisket och är ett ytterst relevant problem som påverkar sportfisket. Vi sportfiskare måste börja inse att vattnets ekosystem påverkas av mer än det mest uppenbara som vandringsvägar eller biotoper. Vattendrag är påverkade av allsköns mänsklig påverkan och hyser tyvärr kalla slemmiga fiskar och inga gulliga lurviga djur som fjällrävar. Så våra problem syns inte på samma vis och är svårare att inventera och sekundärt svårt att argumentera för.... När inte miljöövervakningen, Lst eller den korrupta Skogsstyrelsen är på tårna och skyddar eller petar miljöförstörande verksamheter i ögonen vilka ska då göra det ? Vilka ska agera naturväktare när en dagsländeart inte längre finns i ett vattendrag.... Vissa enskilda insektsarter kan stå för 50% av den årliga viktökningen på fisken. När vi fiskare och delvis miljövänner blir klassade som jägare av de gröna så är det inte bra. Vi vet att jägare inte står högt i rang när det beträffar sympatier från miljörörelsen. Detta var riktigt tydligt förr i hur Lst och vissa statliga organ lyssnade på Ornitologer hellre än Sportfiskare. Där har vi fortfarande arbete framför oss om vi ska ses som seriösa naturväktare på arenan. Hur ska vi få gehör och hur ska straffen kunna skärpas när brott sker som påverkar vattendragen ? Då bör vissa av oss sluta smeka på sin nya rulle utan istället kontakta berörd myndighet... Våra kunskapsnivåer borde ligga högre generellt och med hjälp av kunskap så kan vi argumentera. Men för att argumentera så behövs det något att ta på i form av statisstik o fakta från inventeringar , mätningar ! Tyvärr vill många eller ska vi säga att de flesta politiska partier vill eliminera dessa kostnader ! Som jag tidigare nämnt så säger inte en bottenfaunainventering eller ett elfiske mycket i hur det står till med hela det limniska ekosystemet. Dessa metoder behöver utvecklas samt så bör molnbaserade mätsystem utvecklas och användas i högre omfattning för att precis som i techindustrin användas för att larma om anomalier. En transient som sekundärt omformas till ett larm kan aktivera en taskforce som tar ärrendet vidare med mer djupgående analyser ikring eventet. På så vis kan man få mer handfast fakta att slå i huvudet på politiker , trötta/korrupta tjänstemän och företag. Jag vet om skogsägare efter Hedströmmen som skrattat och skrutit över att böterna var spottstyvers som han fick när han högg ända ner till "stockforsen" Hedströmmen. Det är ett bevis på att liv i sjöar och vattendrag har inte samma värdering som andra brott. Mycket av det ligger i tex. att organisationen sportfiskarna prioriterar de uppenbara företeelserna som dammar och flottledsrensningar. Trots att många uppdämda och flottledsrensade vatten har hållit fina fiskbestånd. Ja det finns exempel på vattendrag över hela världen med dammar och knappt en sten på bottnarna och trots det så produceras täta bestånd av storvuxen fisk. Den här svenska stenonanin har gått till överdrift och såklart har den ett existensberättigande men den får inte dominera fiskevården. Den ger effekt på vissa håll som då man rensar upp bottnar och lekgrus från sediment och ger vattnet en nystart. Varför reagerar inte sportfiskare när tillflödesbäckar ser ut så här som på bifogad bild... ? Det finns ingenting som kan leva i den bruna smeten... Jag undrar ofta varför jag aldrig sett ett sådant inlägg i sociala medier !
  3. Ta en liten andel av eran tid till att ringa tex: Skogsägaren,, skogsstyrelsen eller Länsstyrelsens Länsfiskerikonsulenten. Jag själv har i flera år jagat skogsindustrierna, Skogsforsk, SLU och Sveaskog på sociala medier. För 5-7 år sedan var jag nästan själv på deras sociala medier men vinden har vänt och fler har fått upp ögonen för vad skogsbruket gör och gjort med Sverige. Det är bara sportfiskarna som generellt sett är totalt ointresserade av någon anledning. Det är synd att det är så för att det är nu sportfiskarna borde vara med och ladda musköterna mot skogsindsustrin. Med det vill jag säga att de som går emot skogsindustrin behöver inte gå emot strömmen då andra gått och gjort grovjobbet... Förra sommaren så polisanmälde jag Sveaskog för ett kalhygge som gick direkt ner till öringförande bäck(min fina barndomsbäck som börjat repat sig efter 70talets härjningar med skogsmaskiner)... Efter att jag tagit reda på fastighetens namn och därefter från skogsstyrelsen begärt ut hyggesanmälan av markägaren såg jag att där i blanketten fanns en ruta för markägaren att kryssa i om det var laxfisk i vattnet och speciell hänsyn tages. Vilket markägaren sket i, denna gång..... Såklart har polisanmälan inte lett någonstans... Ett annat hygge gick rätt ner emot en sjö med laxfisk av riksintresse så ringde jag länsfiskerikonsulenten. Som med ett lojt svar sade att jag tar upp det här med Sveaskog på nästa möte.. Den länsfiskekonsulenten jobbade tidigare på Sveaskog och då förstår läsaren hur mycket eld under baken Sveaskog fick. Ett annat hygge där Västerås stift var markägare högg de ända ner till öringförande bäck/å så gick jag in på deras Facebook sida och kritiserade dem för att dyrka mammon. Då ringde det upp chefer med advokater och hotade mig.. Så sociala medier gav resultat ! Hur bryter man nu trenden och får fler sportfiskare engagerade utan draghjälp av traditionella organisationer ? Fundera då på följande ! Vad gör våra fiender och vad spelar de på ,,, ! Är det vår dekadens och okunskap som är en del av vårt moderna samhälles faktaresistenta kultur. Svaret är ja ! Idag så vinner M och SD mark och det är partier som vill eliminera kalkningsverksamheter, miljöövervakning, nyckelbiotopkarteringar. De vill även ta bort länsstyrelser osv. C och KD med några andra vill ta bort allemansrätten och de har redan påverkat och jag tror att de delvis lyckats med att stoppa nyckelbiotopsinventeringarna. Detta gör att skogsägare kan skövla och ingen ser vad som händer med våra marker och vatten. Där borde det egentligen inventeras i vattendragen som komplement till nyckelbiotopsinventeringen. Det som hjälper fienden är den mentala dekadens och faktaresistens som brett ut sig bland allmänheten. Den lojja inställningen påverkar värderingen av våra fiskevatten och våra möjligheter att kämpa, rädda eller skydda dem. Se på föredömet Nya Zeeland som ger älvar liknande rätt som levande varelser... Även om jag nu anser att inom vissa län så har vi tomteverkstäder på länsstyrelserna och diverse myndigheter så behövs våra tomtar oavsett vad Jimmie vår landsfader säger(ironi). Det finns flera sätt för företag (skogsbruket) att liera sig med olika organisationer för att Greenwasha sin smutsiga buk. Har du att göra med en mentalt dekadent befolkning så blir det superlätt, ge deras barn rätt skolböcker och kör samma visa som rasbiologiska institutet gjorde i början på 19000talet. Då var det raslära bland de svenska skolbänkarna nu indoktrineras massans barn med "Gröna näringars ideologi".... På samma liknande vis inspirerades den tyska killen med mustasch av Sveriges hjärntvättarkampanj då svenska delegationer reste utomlands och spred sina rasbiologiska irrlärror. Är det inte ironiskt att skogsbrukets korrupta forskare gör läroböcker till barn och åker utomlands och sprider sin ide om hållbart skogsbruk... Svensk hybris i ett nötskal.. Idag har det nationellt gått så långt att sportfiskare inte ens reagerar på vad som sker mitt framför ögonen på dem och vissa forskare åker rakryggade utomlands för att sprida våra irrläror(naturvård och gröna näringar). Ett annat sätt att manipulera sin omgivning är att använda sig av Sportfiskeföreningar i sin egen verksamhet, ideella föreningars goda intentioner kan styras om så att personerna känner sig utvalda att få vara med i ligan på ett litet hörn. I mitt område har Sveaskog och Länsstyrelsen knutit sig samman med sportfiskare av den timida typen (svagsinta enligt äldre klassificering). Det innebär att man därmed legitimerar sin verksamhet och effektivt tystar ner en del av eventuell kritik som man kan utsättas för. Det kallas strategi.. Den rådande mentala dekadensen bland sportfiskare är skrämmande då så få ser vad som händer och desto färre agerar. När organisationen Sportfiskarna skiter i det här och inte ens tar upp det så blir en ensam röst inte hörd ! Men blir det helt plötsligt en hel svärm med telefonsamtal från upprörda och upplysta sportfiskare så går det inte att blunda för vad som sker vid vattendragen... Folk behöver inte vara rädda för att yttra sig i fiskefrågor även om det kan vara läskigt. Barn vare icke rädda herren står er bi och den onde fallne ängeln Jan Emanuel som i vanliga fall räddar samhället från miljöaktivister hittar inte utanför tullarna... Så han kommer inte att rycka er i örat för er civila olydnad när ni avviker från ledet och anmäler ett kalhygge.... Hur ska vi sportfiskare se på gruvnäringen som expanderar över hela världen... Under 2 somrar såg jag ett utländskt helikopterföretag flyga över gamla gruvområden för prospektering av mark i Bergslagen. Det är läskigt ! Om sportfiskare tycker att det viktiga här i livet är ett nytt spö eller ett par snygga vadare. Då finns inget hopp för våra egna svenska fiskevatten. Den här utbredda mentala dekadensen är också en del av anledningen till att miljöövervakningen bara sitter på 10% av den mätutrustning som en amerikansk delstat av mindre invånarantal än Sverige har i sin ägo. Att därtill amerikanska fiskevårdsorganisationer kan sitta på sådan utrustning är ännu mer skrämmande när man får reda på att organisationen sportfiskarna inte ens kommer på möten de blir kallade till av miljöövervakningen. Jag ser ett luftslott drivet av en svensk hybris där man inbillar sig att allt är bra för det är bekvämast så ! Alla bortser ifrån hur illa det är ute i vår svenska natur... Trots att alla hört om hur mycket fisk det fanns i vissa vattendrag förr om åren så verkar ingen bromsa den utvecklingen eller ens vilja få tillbaks en del. Vad har lett till att fiskevården utvecklats till stenonani istället för att se till helheten ? Är det forskarna som hittat en nödlösning som inte stör företagsverksamheter och andra kemiska utsläppskällor. Är det sportfiskarna som tagit den enkla vägen med stenonani för att vattnen inte ska dö ut... Är det kontraktet med mammon och bekvämligheterna det ger som lett oss in på denna linje.. Vad händer då med vårt flugfiske om vi pga milö/klimat/pandemier och drivmedelspriser inte kan ta bilen eller flyget i samma omfattning som förr. Vad gör vi nu när vi förringat problemen i våra närliggande vattendrag och ev. kanske tvingas fiska i kemikaliesoppan på vår egen bakgård. Ska vi göra som SDs partiledamöter och skylla på att Östersjön o Vätterns döda bottenarealer och att även fisktomma vattendrag beror på utsläpp från baltiska stater. Förra sommaren mötte jag 2 olika utländska grupper som själva tog upp samtalsämnet: omfattningen på kläckningarna i svenska vattendrag uppe i norr. Båda grupperna började fiska i sverige år 2005 av någon anledning och de har sett en markant nedgång i kläckningar sedan dess.... Varför diskuteras inte det i större omfattning av svenska sportfiskare ?
  4. Kör lite mer bilder istället för text... Plats Norra Västmanland Baggådalen Vattendrag Hedströmmen Här fanns självreproducerande flodpärlmussla fram till 80talet vilket tyder på att öringbeståndet var hyfsat bra en gång i tiden.. Rapporter från 50talet finns på att "foreller slog på lugnflyten" vid Baggå Skola idag är dessa äckliga slemmiga foreller eliminerade ur dessa partier av ån. vI slipper även förekomsten av äckliga insekter vid besöken utmed ån. Detta då insektslivet som tur var har förändrats till den grad att lättillgängliga sländor återfinns bara i de syresatta partierna. Det har absolut inget med vattenkvalite att göra utan för att få till en fullständig återställning krävs tonvis med sten o lekgrus och en diverse odlingar för att lösa problemen... Det är inte så att pH dippar påverkar syrgashalten eller att tillhörande flockning av sediment sker pga annat än avsaknad av stenonani. Det finns gamla svartvita bilder på 1-2kg öring som fångades i den stora dammen som sänktes på 80talet och som nu är riven... Idag är reproduktionen extremt låg av öring och där är noll reproduktion av mussla så vattnet har förvandlats till ett put n take vatten... Sportfiskarna med flugspö i handen har av Sveaskog välsignats med fångstfärdig fisk så då behöver de inte bry sig ifall det finns mat åt fisken i ån. Snart upphör inplanteringen av fisk men där tar odlad mussla vid... När flodpärlmusslan ska räddas så skjuts det till EU pengar och så hoppar den goda skogsindustrin in och via sina kalhyggesförespråkande forskare erbjuder de godhjärtade sig att hjälpa till att rädda flodpärlmusslan från utrotning. Det ska man göra genom en odling i Skinnskatteberg under det goda Sveaskogs regi och ledning... Länsstyrelsen har tagit bort information och filmen om odlingen För anledningen till att den större öringen försvunnit och att de gamla musslorna inte riktigt trivs måste ha att göra med dammar och utebliven stenonani... Att öringen och flodpärlmusslan förökade sig under järnbruken och hyttorna tidsera och till trots av den gamla tidens skogsbruk med häst o vagn. Det är ytterst oväsentligt... Det moderna skogsbruken efter utdikningar av våtmarkerna gör absolut ingen skada och lite sediment på bottnarna gynnar insektslivet samt rom i lekgruset Är skogsbolaget FSC certifierat så sker allt enligt konstens regler och då allra helst om man inofficiellt tar ner något enstaka träd i en ekopark... Sedan kan man spela lite på det goda och införliva fiskevårdare som rullar ut lite sten efter konstens alla regler... Helst ska ån bli grund med mycket turbulens och den naturligt förekommande djupfåra måste bort för inte vill vi att större öring ska stå i strömmen under värmeperioder likt den 2018. Den grunda åns bottnar blir "absolut" inte solbelysta samt all uppskjutande sten agerar inte värmeväxlare och för ner värme såsom kyla till bottnarna. Det ökar absolut inte risken att bottnarna med insektslivet riskerar att frysa vid köldknäppar. Att eliminera djupfåran och grunda upp ån hjälper grönalger att etablera sig på bottnarna så man slipper alltför höga densiteter av sländor då vi vet att trollsländor och forsknott trivs i grönalger. Det är såååå vackert med den nya formen av monokultur utförd i vattendragen av vissa belacare kallad stenonani... Att riva dammarna i vattendraget öppnar inte upp för att signalkräftan kan ta sig upp i systemet och om den nu gör det så påverkar det inte insektslivet i sverige på samma vis som det gör på den engelska kontinenten där insektslivet reducerats med 60% pga signalkräftor varvid öringbestånden påverkats. Gud vad glad jag är att Länsfiskerikonsulenten och övriga på Länsstyrelsen ackompenjerade av Sveaskog och Skogsmästarskolan SLU har skött detta projekt så exemplariskt. De lägger absolut inte ut schimärer åt oss dödliga som får oss att faktiskt börja oroa oss för vad som händer i våra marker... Tur det för då kan jag koncentrera mig på vilken ny utrustning jag ska inhandla till nästa säsongs fiske...
  5. Skogsnäringen har lyckats med mycket vilseledande propaganda och via SLU och Skogsforsk skapat sanningar ur alternativa forskningsmetoder. Jag har jobbat i tågindustrin och sett hur mätresultat styckas och förvrängs av de i ledningen för att gynna eller missgynna en viss grupp. Med det som jämförelse så vill jag nämna en av de stora lögnerna som presenteras i media där skogsbruk påstås vara en kolsänka. Samt att det ska skapas gröna näringarna ur skogsbruket och att de ska generera etanol och kläder osv.. Effektivt så bortses det faktum i hur trädplantagen ger skador på ekosystemen och fiskevattnen. Från skogsindustrins håll bortses det från och talas aldrig om att vi i Sverige endast har 0,3% urskog kvar medans Brasilien sist jag läste hade 40%. Samt så döljs de faktum att det kallhyggs i naturreservat samt natura2000 och ekoparker. En skrämmande faktor är att vi i Sverige låtit 85% av vår produktiva skogsmark bli trädplantage... Men skogsindustrin och deras propagandaapparat har fått skogsbruket utsett till en en grön näring medans det kallas skövling i Brasilien. I paritet så sker en mer opartisk forskning från Lund och Göteborgs lärosäten än från SLUs "irrlärosäten" där man inte verkar lika styrd av skogsbruket. Det lustiga i det är att den boreala skogen börjar i princip norr om mälardalen med småländska höglandet som undantag. Den geografiska positionen kan förklara varför sydländska forskare inte har samma anknytning till skogsindustrins påtryckningar. Tillbaks till fisket och inventeringsmodellerna.. Det sjuka i detta är att de människor som finns i den goda gröna påverkande kretsen är kompisar både på fritid och i arbetet oavsett på vilken sida om bordet de sitter. Det skulle kunna vara en bra sak med öppenhet över gränserna men vi ser att mätmetoderna som används snarare gynnar skogsbruket än fiske och vattenvården. Nästan alla flugfiskare har fiskat i friska vattendrag vars biotoper inte har ett tillstymmelse i likhet med vad fiskevården rekommenderar. Ändock har vi en fiskevårdsmodell som inte tar hänsyn till de exempel där flottledsrensade vattendrag med mer dammar tidigare kunde hålla goda öringbestånd. Utan den allsmäktiga svenska fiskevårdsmodellen skapar nya ensartade monokulturer... Som en viss person här på forumet döpte till "stenonani"... superbra uttryck ! Tillbaks till skogen/industrin och dess existensberättigande... Nu är jag själv från techindustrin och är färgad av den men jag ser ingen samhällsnytta med skogsmaskinförare och en utbredd skogsindustri som faktiskt är en lowtech industri jämfört med vad som finns därute internationellt. Ska vi skapa jobb i tio och hundratusental där löner och förmåner är på en god internationell standard då ska vi inte likt en bananrepublik favorisera lowtechindustrier baserade på naturtillgångar. Mindre logiskt blir det när vi ser att turismnäringen ser goda dagar pga ett ökat behov av kvalitativ rekreation sett ur sydeuropeers synvinkel. Med rätt hållbar form av skogsvård hade Sverige kunnat vara ett drömland att turista i vilket det delvis är ! Men tråkigt nog har jag träffat flera utländska turister sista somrarna som reagerat på de svenska fasansfullt fula kalhyggena. Svenskar ser det inte då de blivit hemmablinda och sportfiskare gör inga kopplingar till vattenkvaliteer. Värst är det då när vi ser att inventeringar och miljöövervakningarna är kraftigt eftersatta i Sverige. Då blir inte effekterna av mänskliga aktiviteter synliggjorda och diskuterade. Men det är inte bara skogsindustrin som släpper ut skit som påverkar vattenkvaliteerna det gör vi hushåll och industrier också... Tar vi och hoppar till svenska skogsforskare så bjöd de in ryska dito och skulle därmed lära Ryssarna om hur man bedriver ett ekologiskt skogsbruk. Ryssarna hade replikerat med: Vi ser att ni säger en sak men gör en helt annan sak i praktiken. Eller så tar vi ett till exempel på svensk hybris där man har jätteprojekt i Afrika där svenska företag planterar monokulturer av gran(groteskt). I allt detta så är situationen precis på det vis som du Jumpin Jack Flash beskriver vår regering och övriga partier samt MP är med och skyddar Svenskt skogsbruk när EU kritiserar den svenska/finska skogsindustrin. Det har gått så långt med indoktrineringen i Sverige så vi har läsböcker riktade till barn där skogsbruket framställs som en positiv företeelse ur miljösynppunkt. Jag hade för snart 10 år sedan kontakt med en flugfiskare på Skogsstyrelsen om ett kallhygge ner till en öringförande bäck. Han berättade för mig om den tystnadskultur som fanns på skogsstyrelsen och att de på skogsstyrelsen mycket väl visste att vi högg skog på sådant vis att det stred mot EUs grundlagar. Så som svar till Jumpin Jack Flash fråga om att organisera sig... Att organisera sig och driva detta ämne blir en jättestor uppgift ! Det kräver rejält med tid om man ska ta det från gräsrotsnivå och upp ! Vi behöver vara fler personer och gärna några yngre talanger inte bara en massa gamla gubbar... Personligen vet jag vilken kamp det var på 90talet för att få folk att sluta upp med att slakta fisk för frysa ner den och ta med den hem ! Då dominerade pratet om rätten att ta matfisk... Släppte man tillbaks fisk var man vegan eller bög... ( Vad knäppa flugfiskare det finns där ute ) Denna matfiskterminologi var så extremt utbredd bland 99% av alla flugfiskare att jag blev hotad med stryk inför flugfiskemässorna där vi ställde ut eftersom jag precis som då kritiserade i de egna leden. Sportfiskarna var inte alls med på noterna o Edge Jonas hade en helt annan approach... ; ) No hard feelings.. Så jag vet vilken kamp det innebär att förändra massan om man inte kan ändra i toppen på hierarkin direkt. Det verkar effektivast att ta det från toppen eftersom de flesta vill ha direktiv uppifrån och slippa tänka själva samt att det är obekvämt med förändringar. Samtidigt så slår direktiven med lösningar igenom fortare om de kommer uppifrån och då behöver individen inte ta ställning och gå emot strömmen. Vi lever faktiskt i ett dekadent samhälle där vi inte haft krig eller misär på en lång tid. Det har lett till att ideella föreningar och insatser går inte ihop med individualisternas självcentrerade fokus. På samma vis rullar jargongen inom irrlärornas högsäte SLU... Lite cynism här... Själv har jag under åren jagat länsstyrelser , HaV o folk på SLU samt utnyttjat de tillfällen som givits mig. Drömmen vore att sätta upp ett gäng av EU finansierad mätorganisation som kunde ge EU äkta råa fakta som de därefter kan slå i huvudet på svenska korrupta politiker. Drömmen vore att på utmarkerade områden av biologiskt värde mättes det och inventerades i hela vattendragens tillrinningsområde innan(PRE) och under samt efter(POST) skogsavverkningar. Men för det ska fungera måste en grundlag in som förhindrar markägare från att hugga ner skog innan mätningarna startat upp. Gjorde man det på ett antal predefinierade områden så fick man en grund till hur mycket skogsbruket/mänsklig aktivitet påverkar. På samma vis skulle mätningar alltid sättas upp av opartisk personal men på bekostnad av företagen vid våra planerade gruvor och andra störningar i naturen. Skulle någon från SLU läsa detta och då införa en mätning likt det jag föreslår finns en stor övervägande risk att mätningen. Utförs selektivt och automagiskt blir analyserad samt rapporterad ur deras synvinkel. Så jag är inte emot att spåna vidare på något likt detta
  6. Jag ska senare dra ihop en djupare beskrivning av ett helt sjukt projekt som pågår i mitt län där Sveaskog Greenwashar via SLU Skogsmästarskolan med hjälp av EU miljoner samt Länsstyrelsen ackompanjemang. Tillsammans bränner de skattemedel i mängder på trams som flyttar blicken från skogsbruket... Det finns pengar men vi ser inte allt och dom delar ogärna med sig. En ansenlig andel av de inblandade är fruktansvärt inkompetenta och tillåts leva i sin skyddade värld... Jag ska ge ett exempel på hur små tokigheter som tillåts försvaras med gammal hävd... Men värst av allt är att det ger ekologiska och ekonomiska kostnader för oss alla. Jag var med i början på detta projekt men min hjärna höll på att sprängas av att tillbringa tid med dem... Projektledaren och forskaren på skogsmästarskolan bad mig ta DNA prov på öring i ån genom att klippa fettfenan. Jag sade åt honom att jag klipper aldrig i helvete av en fettfena ! Med anledning av att honorna använder fettfenan som markör vid lekbestyren samt att jag har en teori om att den påverkar fiskens val av ståndplats. Det gör fisken genom att fettfenan innehåller mängder med nervceller vilket gör att den blir ett känselorgan för att hitta den mest energibesparande ståndplatsen. Detta efter att jag sett sönderodlad fisk med små fettfenor ställa sig i hårdströmmar medans fisk med större fettfenor placerar sig i ett strömparti med laminärt flöde. Det finns amerikanska undersökningar som påvisar något liknande där fisk med avklippt fettfena viftar fler gånger på stjärten än en fisk med fettfena. Detta påvisades när de befann sig i samma tank med samma genomströmningshastighet. Så evolutionen har ett syfte med fettfenan mer än för fortplantning.. Jag klippte istället stjärtfenan med en håltång, då stjärtfenan växer ut och läker i motsats till fettfenan.... Med det vill jag säga att Sportfiskare som kommer i kontakt med våra flummiga auktoriteter måste börja sätta hårt mot detta då det är våra skattepengar som flummas bort och resultaten uteblir på vissa håll för att man prioriterar fel saker. Jag anser att man borde koncentrera sig på att övervaka vattenkvalite i årliga tidsserier. Är det inte ironiskt att vi svenskar som slår oss för bröstet och har Greta som husgud är trots vår hybris sämre än staten Washington på miljöövervakning. Man kan undra vad organisationen i Washington kostar per år vs den Svenska miljöövervakningen ? Kanske dags att titta på det ; ) Glöm inte bort att det finns duktiga och drivna länsfiskerikonsulenter och fiskevårdare som gör enormt mycket. Jag koncentrerar mig enkom på det galna jag ser och har upplevt.... Men ibland kan en drivande person med goda intentioner bli motarbetad av flummaffian... Jag ser det som en naturlig del av den rådande svenska mentala dekadensen. Lev efter devisen "Tyck Tro och Känn" => lev konsekvent faktaresistent .... Jag själv tror mer på förändring skapad ifrån ungdomarna av idag upp till <30 års ålder ! Då majoriteten av oss äldre >30 års ålder var sinnessvaga redan i ungdomens dagar... ; )
  7. Ännu tokigare är det att sportfiskarna (organisationen) är inbjudna till informationssammankomster av miljöövervakningen. Men Sportfiskarna dyker aldrig upp... Istället prioriterar de stenonani när vattenkvaliteer borde vara högt på priolistan... Lika konstigt som att när naturvårdsorganisationer och delvis jägare sista åren jagat skogsbolagen pga den accelerade skogsskövlingen i Sverige. Men inte en tillstymmelse till ryckning från Sportfiskarna på den fronten. Jag var på Sportfiskarna för några år sedan och det enda svar jag fick var att vi har medlemmar som är skogsägare och de lämnar minsann GROT på sina marker after ett kallhygge. Ett sådant svar får en nästan att gråta... ! Så skogsägarna har nästlat sig in och tystat motståndet bland sportfiskarna precis som de nästlat sig in på SLU och andra forskningsorgan. Det som kommer ut ur den korruppta sörjan gynnar inte oss sportfiskare. Min fråga vad kommer vi ha kvar av det svenska fisket om några decennier om vi inte agerar och jagar myndigheter. Det som slagit mig är hur lojja och flummiga vi låtit våra länsfiskekonsulenter och annan myndighetspersonal bli genom att låta dem smyga runt i sina tofflor. Vi måste bli mer på tårna och sluta snacka utrustning och fisketekniker...
  8. En sensor kopplad till ett mätprogram på en dator, datorn sänder upp informationen till internet där det lagras. Då kan en utvald grupp med access till molnet gå in och titta på loggen (inspelningen) Nedan en bil från en mätning... Tyvärr så borde inte det svenska upplägget ligga på den här nivån vi borde vara bättre... ...
  9. Bara ett litet tillägg.. Svensk miljöövervakning är ny på området med loggers och molnbaserad mätning. De har ingen utvecklad standard utan väntar på en internationell europeisk standard.. Jag hittar denna vid en snabb sökning https://www.iso.org/standard/28740.html?browse=tc På dryga 10 miljoner invånare i ett land som slår sig för bröstet som miljökämparnas hemviste. Har man 10 stationer där man använder loggers... Som jämförelse tar vi Donald Trump hemland och en delstat kallad Washington med dryga 7 miljoner invånare. Knappt ett föregångsland eller delstat speciellt känd inom miljövård och miljöövervakning ? .. De sitter på ett 100tal officiella mätstationer... ! Därtill så vet jag att olika fiskeklubbar och organisationer har sådan utrustning runt om i USA. Miljöövervakningen har tydligen återkommande möten och kallar organisationen Sportfiskarna Men Sportfiskarna dyker tyvärr aldrig upp ?
  10. Hej Svar: Ja ! Jag är intresserad av artiklar och rapporter från molnbaserade realtidsmätningar i allt ifrån vilken utrustning de använt och vad de kommit fram till då jag aldrig sett en tillstymmelse till att detta sker i landet. Sedan att jag inte förstår hälften av de vattenkemiska analyserna är en annan sak.. Jag har efterfrågat information och undrat om varför man inte kör loggers PRE och POST ett kalhygge. Men vid möten med Lst Naturvårdsverket o representanter för HaV har jag alltid mötts med samma tystnad på mina frågor. Nu är jag yrkesskadad eftersom jag jobbat med mätning inom fordonsindustrin och alltid använt det för att förstå sammanhang. Samt att jag använt diverse mätmetoder när jag ändrat ECUparameters på min egen bil. Att mäta är att veta ! Mätning används för att verifiera eller validera ett teoretiskt värde vs funktion inom industrin En snapshot (statisk vattenprov) ger knapphändig info även om den har en högre noggranhet än en logger med drift på läsningen över tid. Följande är inte riktat mot dig som person så ta det inte personligt: Funeralopolis Från svenska forskare måste man ha gömt informationen väl och därmed förstår jag inte ens syftet med forskningen om inte resultaten offentliggörs. Jag som letat och sökt och inte minst efterfrågat information om mätteknik har aldrig fått en viskning om dess existens ! Det får mig att undra över vem är det forskarna egentligen springer ärrenden åt och vad är syftet med forskningen om den hålls undan för allmänheten. Hur ska sportfiskare, politiker och offentligheten kunna ta ställning ikring vad som händer i vårat land om det höljs i dunkel. Det är jättebra om det finns avdelningar vars uppgift är att förmedla de relevanta forskningsrapporterna till allmänheten på ett populärvetenskapligt vis. Det var mindre än ett år tillbaks då Jämtlands länsstyrelse syntes i en artikel om att de börjat använda vad de kallade "moderna" loggers. På bilden tolkar jag att det syntes en enkel batteridriven sensor och att döma av artikeln lät de den ligga ute några månader för att därefter plocka upp den och tanka ur data. Det är det närmaste loggers jag sett nämnas men det liknar inte de molnbaserade system jag själv jobbat med.. Anledningen till min frustration o kritik är att jag sett en utbredd förnekelse ikring de fakto hur vattendrag utan skogsbruk kan hålla frikläckande dagsländearter i täta populationer och därmed ge upphov till rikliga kläckningar. Medans dessa frikläckande dagsländearter i princip är utslagna från skogsbrukspåverkade vattendrag. Trots det kan länsstyrelser baserat på torftig indata, lägga miljoner på restaureringsprojekt med garanterad utebliven utkomst av resultat då man jobbar med fel parametrar. I grund har vi som jag tidigare nämnt inventeringar i habitat där de rödlistade frikläckarna återfinns överrepresenterade i refugeerna. Baserat på den informationen blir vattendragets status "felaktigt" uppklassad... Med det vill jag påstå att det är värre ute i vattendragen än vad de "offentliga" undersökningarna rapporterar. Jag har tagit upp det bland annat med mannen bakom M42 metoden och han står även bakom den gamla dagslände/pH skalan som ska korrelera med förekommande dagsländearter. Om man nu har haft denna kunskap som du nämner baserad på forskning (loggning/inventering) och den kunskapen inte ens förmedlats ut från forskarna. Till våra tyngsta fiskevårdare, entomologer eller länsstyrelser så är det extremt allvarligt. Då kommer de inblandade att fortsätta bränna miljontals av våra skattepengar på onödiga projekt med åtgärder baserade på felaktiga parameters... Jag har fruktlösa "money pit projekt" pågående i mitt län där länsstyrelsen går hand i hand med Sveaskog och tillsammans förnekar de all påverkan som skogsbruket gör på vattenkvaliten. Istället rivs dammar och stenonani utföres på standardhabitaten samt att man försöker odla flodpärlmusslor vilka ironiskt nog inte blir fertila i vattendraget. Sveaskog är såklart knutna till alla projekten och kör därmed effektiv greenwash av sin industri. Men värst är det att alla som ska vara på den goda sidan inte åstadkommer något och med tid ser man att de ibland byter arbetsstol till vad som borde vara motståndarsidan !
  11. Det är inte ett dumt påstående ! Intresse och prioriteringarna ligger uppenbart på andra plan än det biologiska. Detta påverkar utkomsten från biologer/forskare och politiker/tjänstemän varvid ingenting händer ! Tar upp lite exempel på sportfisket dåtid till nutid och intresse vs kunskapsnivån ! Jag kommer ihåg när det bland sportfiskare var en övervägande majoritet >90% som var helt emot Catch and release/Nokill. Idag har vinden vänt men det har trots det inte väckt något genuint djuprotat intresse för biologin, idag släpper man tillbaka fisken för det är populärt att göra så ! Influencern gör så och då gör jag det ! Anders Tegnell skulle säga flockmentalitet ! Fakta om fiskens fysionomi och att den faktiskt har utvecklats för att leva i ett viktlöst tillstånd är oftast förbisett. Den har inte ett grovt skelett som skyddar bålens undersida som på en människa. Okunskapen vs ointresset att lära syns på sociala medier där man brutalt lyfter upp stora fiskar i luften( endast med enbart en hand ibland) . När den insatte vet att detta hanterande kan leda till nerv/inälvskador på fisken förutöver att den inte kan andas ovan ytan. Det är absolut inte dumt att nämna det stora ointresset för annat än utrustning och fiskeplatser då fog finns för kritik. Ta samma resonemang på en arbetsplats och fundera på om "ett svalt intresse" går ihop med okunskap !
  12. Fiskade i en sjukt produktiv å i södra delarna av landet... Snittvikt vs antal per meter var högre och tätare än nya zeeländska vatten enligt dem som varit på båda platser... Naturligt kraftig humushalt rinnande över sur Granitberggrund och markkemin är sur enligt SGUs hemsida.. Mycket olikt de enligt svenska fiskevårdares förordade "exemplariska" STENONANI exempel. Majoriteten av den åns habitat utgörs av meandrande kanalliknande form med sandbottnar med få inslag av sten. Bottnarna har knappt något finsediment trots hög humushalt samt stillastående partier... I dalgången så syns INTE ETT ENDA BARRTRÄD... men däremot i källflödena ! Men de produktiva sträckorna är belägna där åkrar nästan når ända fram till vattnet och oftast endast ett lövträd finns som beskuggning.. Det går täckdiken rakt ut i ån och bredvid står 2-3 kilosöringar och vakar... Ingenting stämmer överens med vad du läser i fiskevårdens ABC... Danicakläckningarna är riktigt rejäla... Hoppar sedan in i Norge i ett annat vatten där jag förut fiskade en humusfärgad å som rann genom blandskog på låglänt mark. Där har vi gott om åkrar och ett samhälle med avlopp men ABSOLUT inga trädplantage... Återigen rena bottnar utan det finsediment som skogsbruket frikostigt ger oss ! Gott om kläckningar från Gula bäcksländor, vasssländor, danica vulgata strömsländor... Vakande glada fiskar upp till 50cm.... Vattendragen på andra sidan gränsen (sverige) är inte värda att blöta flugan i enligt mig... Men i de svenska skogsbrukslandskapen med kallhyggen kan biotoperna och habitaten vara perfekta utan att ens hålla stationär insektsätande öring i antal och rimlig storlek.. Paradoxalt så kan du för skogbrukspåverkade vattendrag finna bottenfaunainventering utförd i ett stenonani-habitat som uppvisar god förekomst av rödlistade arter. Men trots det så är vattendragen döda och ibland kan du finna äldre bevis på att där en gång i tiden fanns bra med fisk i detta skogsvattendrag. Hur kommer det sig att vi accepterar denna utveckling i Sverige ? Då vi skulle kunna ha tusentals fler vattendrag att fiska i... ! Trakthyggesbruket har pågått så länge och organisationen Sportfiskarna har bara blundat för detta i decennier.. Tittar man på Sportfiskarnas hemsida så finner man inte någon kritik mot skogsindustrin ! Varför kommer inget upp om detta ämne från våra kända fiskefilmare som tex. Martin Falklind... ? Än en gång ställer jag mig frågan: Hur kommer det sig ?
  13. Det är något som går över hela samhället när konsumtion och nöjen tar överhanden. Jag kallar det den svenska mentala dekadensen och den verkar ofrånkomlig och uppstår i liknande former i alla civilisationers uppgång och fall... Fakta och kunskap blir tråkigt varvid man överlåter den biten på "experterna" Till slut blir det ingen som biter experterna i bakhasorna "just to keep em on their toes" Varvid även experterna halkar efter omvärlden och mestadels rider på sina titlar( sett för mycket av det i sverige).. När någon har en titel som företagsledare utvecklare eller forskare så följer en mycket hög lön med i arrangemanget. Jag anser det som varje dödlig medborgares plikt att ifrågasätta dumheter i toppen på hierarkin och inte bara foga in sig i ledet för att åtnjuta deras gunst. Tyvärr är vi uppfostrade i det senare i vårt avlånga land Sverige är ett samhälle i fritt fall där man kämpar med näbbar och klor för att staga upp luftslottet. I min profession har jag ofta sett svenska ingenjörer bli tillintetgjorda av utländska .. Men ännu värre blev vår svenska dekadens exponerad när jag vid personliga möten med forskare inom naturvetenskapen fick kommentarer som nästan gav mig huvudvärk. Hur kan nivån blivit så låg sa att en flugfiskare kan ifrågasätta forskare inom skog o fiskevård. Jo just av den enkla anledningen som du Lennart beskriver ! Flugfiskaren bryr sig inte utan de köper sig ny utrustning och är inte fisket bra hemmavid så åker man längre o längre bort till fjärran länder. Man dövar fiskesuget med stödutplanteringar eller put n takefiske. Sekundärt så blir avståndet mellan forskaren och verkligheten längre och de kan gå runt o mumla utan att någon ifrågasätter dem och vad de pysslar med. För att i dekadensens tidevarv bland normalt flugfiskande folk så saknas kunskap och vilja att berika sig.... Över hela landet skövlas våra marker för att vi ska kunna upprätthålla vår galna konsumtion och även betala för våra långa resor.. Det glöms bort att från skåne till norrbotten har det funnits superfina öringvatten men som vi i vår jakt på konsumtion eliminerat... Få lägger ens ner en tanke på vad som sker i vår natur, gruvnäringen som är på frammarsch, att 85% av vår produktiva skogsmark blivit försurande och artdödande trädplantage. Att skogsindustrin nu vill skövla fjällnära skogsmarker... Den mentala dekadensen hos 99,99999999% är så omfattande destruktiv för vårt fortsatta flugfiskande i landet sverige. Kanske blir det en förändring nu när bränslepriserna stiger och resandet begränsas kanske några individer vaknar upp och inser att livskvalite ligger inte i semesterveckan i Bosnien med flugspö i hand. Utan att i flertalet närliggande vattendrag med friskt vatten och fin NATURLIG öring. Vattendrag som man kan besöka när som helst betingelserna är bra under sommaren. Är inte det livskvalite... ? På tal om mättekniker så har ju amerikanska fiskeklubbar mer avancerad mätutrustning än svenska forskare.. Det borde vara en drivkraft nog för svenska forskare att utveckla mätmetodikerna för att försöka komma in på den internationella banan. Men för oss lite insatta så misstänker vi varför det blivit så här, då vet vi att delar av SLUs forskning blivit styrd av skogsbolagen. Skogsbolagen vill inte se sådan här mätutrustning ute i fält. Av samma av samma anledning som de och Centern sett till att nyckelbiotopskarteringarna upphört.. Samt som du Lennart nämnde att man inte bottenfaunainventerar och elfiskar i den omfattning man egentligen borde. Därtill att man borde utöka alla former av mätningar i vattendrag till att övervaka andra habitat än bara de partier som liknar eller blivit utsatta för STENONANI. För stenonanipartier representerar inte hela vattendragen och deras ekosystem och därmed utesluts relevant fakta till statistiken. Ändring från forskarna och länsstyrelser kommer inte av att sportfiskare diskuterar rullar spön och linor.... Eller att flugfiskare utvecklar fisketekniker som är supereffektiva för att kompensera för de döende vattendragen.. Då tänker jag på den moderna formen av fisketeknik som förr föraktades och kallades Norrlandstackel då man i princip hade ett strömmingstackel på flugspöet... Det var något en gentlemannamässig sportfiskare ansåg vara en förtäckt utterbräda. Idag har vi nya former av vertikalt presenterade utterbrädor under olika benämningar tjeck, polska nymffisketekniker.... Men vi har inga sportfiskare som bryr sig i att sländkläckningarnas omfattningar i tidsrymd och antal avtar i vattendragen.. Det är skrämmande att den flugfiskande skaran är lika ytliga som Blondinbella och andra liknande bloggare....
  14. Ögnade igenom länkarna och såg att det verkar vara en bit kvar till man har lättarbetade system...
  15. Hej Tack för länkarna och namnet.. Jag har varit på i dessa frågor för en 10-15 år sedan och fann då bara en konstig tystnad från SLU. Då jag själv har jobbat som testare igångkörare och provningsingenjör så har loggers och mjukvaru samt systemövervakning varit en vardagsmiljö för min del. Inom fordonsindustrin finns applikationer där du samlar tusentals signaler i realtid och du kan även lägga in formler baserade på några av dessa signaler/parameters och få ett svar i realtid med uppdateringstider på millisekunder(behövs inte inom naturvetenskapen). Med sådana applikationer kan man tex. övervaka derivatan på pH i realtid samt skicka larm samtidigt som du sparar i moln (pre o post i en ringbuffer). I flera decennier har jag önskat logga i ett vattendrag pre o post ett kallhygge för att visa på de riktiga transienterna och inte basera beslut på några månatliga provtagningar. Varvid man skulle kunna studera vid vilka treshold vs derivat som vissa arter slås ut. Detta går att utveckla långt .... Samtidigt som man får bevis på vad som sker i våra marker när vattendragen försämras...
×
×
  • Create New...