Plupp

Jo precis. Det har väl inte precis varit någon livlig debatt tidigare i den här tråden, när allt har gått ut på att påpeka hur dumma i huvudet alla som inte har exakt samma åsikt som en själv är, och att alla inom akademin endast är pappersvändare utan förankring till verkligheten. Att jordbruk och skogsbruk är en stor bakomliggande orsak till många problem är det nog inte heller många som ifrågasätter. Finns det förövrigt någon som har ett exempel där ett vattendrag av typen i mayfly madness har "restaurerats" enligt de "standardiserade metoderna" och därmed förstörts? Det är ju i så fall åt helvete. Jag har svårt att se att det skulle finnas någon som förespråkar att man skulle hälla sten i ett vattendrag av den typen, där den aldrig funnits naturligt? Hela anledning till att jag gav mig in här är för att det är så tröttsamt att se den typen av raljanta "diskussion" som pågick här tidigare, där det inte handlar om att diskutera ett ämne utan att idiotförklara dem som inte har exakt samma ståndpunkt. Det leder sällan någon vart. Efter att jag fick svar av typen att jag inte fattar någonting och är för dum för att förstå orkar iaf inte jag lägga ner någon mer energi.

Jag antar att ni inser att standardiserade metoder =/ standardiserat resultat. En del i en standardiserad metod kan (och bör antagligen) exempelvis vara ett dynamiskt förhållande till resultatet, utifrån de grundförutsättningar som finns. Exempelvis: "Genom att studera orörda vatten eller åtminstone orörda avsnitt kan man bilda sig en uppfattning om det egna objektets naturliga tillstånd, dvs. varthän restaureringen bör sträva" (Från den så kallade "Boken", länkad tidigare i tråden). Och utifrån bilderna på "träningsbanan för fiskevård": För mig ser det utifrån före-bilderna ut att vara ett anlagt flöde i naturligt stenig/grusig mark. För att få till "undercut banks" i ett sånt marksubstrat skulle du behöva frakta dit lerjord. Och är det inte ganska självklart att det inte står stora träd längs vattnet precis efter avslutat projekt? Det syns ju tydligt på bilderna hur småbjörk har börjat växa, men det tar som bekant ett tag innan träd blir stora och kastar skuggor. Ligger kanske "problemet" i att länsstyrelsen mfl är mer intresserade av fisken i det långa loppet, än fisket i det korta?

Vem har sagt att guldskalle utesluter hagel på tafsen? Helt allvarligt, ett hagel har en helt annan funktion än en sjunktafs. Kör du sjunktafs/sjunklina med nymf tappar du hela funktionen med tafsen /linspetsen som indikator. Visst, hänger du ut grejerna nedströms så känner du huggen men vid fridriftsfiske blir det värre. Jag fiskar ofta med hagel på tafsen på 20+ meter med klass fem, utan problem. Visst, det blir slängigare än utan men bara man öppnar upp loopen lite så funkar det utan problem. Testa små blyfria hagel!

Blyhagel [emoji173]️ Fiska med kortast möjliga lina utanför spötoppen så har du fin kontroll på grejerna.

Finns det något UV-lim som inte marknadsförts som klibbfritt? Först var ju Bug-Bond helt otroligt och klibbfritt, strax efter att folk blev sponsrade av DC var det det som var det enda klibbfria på marknaden. Solarez hade visst några påhejare också. Det hänger nog mest på rätt lampa med fräscha batterier till rätt lim, vilket inte verkar vara helt lätt att få till.

Angående färg på västkustöringen: en individ som lever största delen av sitt liv i tång/ålgräs osv över blandbottnar och inte simmar i frivattnet bör väl rimligen kamouflera sig efter detta, och alltså ha en annan färg än en fisk som jagar runt i frivattnet? En dovare färgad sida kamouflerar nog helt enkelt bättre mot en bakgrund av tång än vad en silverblank gör. Jag tror personligen att de stora färgvariationerna hos västkustöringen som man ser även under sommaren beror i alla fall delvis på att de lever i en sån varierande miljö och att olika individer kamouflerar sig efter olika habitat. Skickas från min iPhone via Tapatalk

Dra ut hela linan, kapa så mycket som behövs för att den ska rymmas på rullen och fäst den kapade änden i backingen. I fronten vill du nog behålla taperingen ur presentationssynvinkel. Eftersom det är en DT bör ju båda ändar vara identiska, och det ska alltså inte spela någon roll vilken ände du kapar i, men se till att den kapade änden hamnar inåt. Skickas från min iPhone via Tapatalk

Utifrån hur du uttryckte dig: att det var pinsamt att någon bonkat en fisk och var glad för sin fångst.Skickas från min iPhone via Tapatalk

På vilket sätt är det pinsamt att klubba fisk i ett p&t-vatten? Skickas från min iPhone via Tapatalk

Jag har ingen aning men säker är det så. Graphite är väl från tiden innan Danielsson lämnade skutan i alla fall? Skickas från min iPhone via Tapatalk

Går det? De "yttre" lagren är lätta att plocka lös, men de som som sitter på insidan spolgaveln har jag inte fått lös med den kraft jag vågat använda än så länge. Går de att få tag på nya? Skickas från min iPhone via Tapatalk

Tippar också på det, sälen är nog bättre på att behålla sitt byte.Skickas från min iPhone via Tapatalk

Grym öring! Fick också en (46 cm) på Amundön med ett hål i ena sidan häromdagen. Säl eller skarv? Såg först ut som den varit fast i ett nät, men har svårt att se att nät orsakar sådana hål. Skickas från min iPhone via Tapatalk

Var det service i Europa? Skickas från min iPhone via Tapatalk

Jag har en påse strl 6 och en strl 10 av nämnda krok, på dem är det "normal" storleksskillnad. Men sedan är det ju den och CS54 helt olika krokmodeller, så det går ju inte att jämföra storlekarna rakt av.