Om det skulle vara så att peaken är nådd nu så lär ju inte det synas än på några år, och att det är ofullständiga siffror på 2000 talet gör ju inte att populationen flexar mellan 30,000 och 250,000 direkt........
Detta mönster är inte unikt för mellanskarven utan
snarare typiskt för arter som är på expansion. En snabb
ökning inledningsvis följs av en utplaning och därefter en
minskning. Oftast sker sedan en stabilisering på en nivå
ganska långt under maximiantalet.
Det är mycket allvarligt att debatten om fisket i framför
allt Stockholms skärgård i så hög grad gällt skarven.
Risken är mycket stor att vi därmed missar de verkliga
problemen som t.ex. övergödning och spridning av miljögifter.
Debatten har fel fokus. I stället bör krafttag tas för
att utreda vad det är som verkligen påverkar fisket. Likaså
bör ekologin i Stockholms skärgård kartläggas.
Något att tänka på tycker jag,,
Men mellanskarven fanns här långt innan europeiska sjöfarare
började bedriva handel med Kina. Det finns många
fynd av skarvben i tidiga bosättningar runt om i Europa.
Flertalet av dessa är bara bestämda till arten storskarv och
ej rasbestämda. Anledningen är att forskarna
först i sen
tid lärt sig skilja raserna åt.
Ett subfossilt (ca 3000 år gammalt) fynd av skarvben från
Bulgarien har dock visat sig härröra från mellanskarv.
Detta visar att mellanskarven har urgammal hemortsrätt i
Europa, och sannolikt gäller även andra subfossila fynd av
skarvben i inlandsmiljöer i Centraleuropa mellanskarv.
Förekomsten av mellanskarv i europa i tidigare tid kan nog komma att öka om man studerar dom ben som finns från utgrävningar lite närmare med ny kunskap men det ligger kanske inte högst på agendan nere i europa...
Fyndet i Bulgarien ligger ju mitt i vandringsvägarna så jag tror nog vi har haft mellanskarv här tidigare.........