Inte Anomaly men däremot Truth Z i klass 5 9’ som kändes snabbt, spänstigt och otroligt lätt. En Rio Gold satt som en smäck. Kan tänka mig att det är ett fantastiskt spö för lite större vatten som kräver längre kast med kontroll, typ tekniskt torrflugefiske i Hemsila osv
Anomaly Z skall vara snäppet långsammare och jag gissar kanske lite mer allround.
Håller med men om vi förutsätter att butten fixeras (tryckt mot kroppen) skulle jag vilja räkna hävarmen från butten i båda fallen.
2 hand: 0,6/4,57 = 13%
1 hand: 0,3/2,74 = 11%
Alltså ingen större skillnad men ändå!
Med vänlig hälsning, Tobias
Enda skillnaden jag ser i detta exempel är att ena kastet kommer "presentera" på lite längre avstånd än det andra.
För att generera lika långa kast måste kastaren justera efter spöets förutsättningar...eller?
Obs: mitt svar har ingen koppling till aktuella TFO spön eller hur de beskrivs...försökte bara hänga på Schulls ursprungsfråga "Varför skulle det vara sämra/svårare att göra en fin presetation med ett toppigt snabbt spö??
Kan inte stämma...Det vore som att säga att ett snabbt spö inte kan kasta kort
En högre linhastighet ger ett längre kast givet att linan tillåts sträcka ut.
Min tes är att spöts egenskaper inte avgör presentationen, däremot typ av lina & hur kastet utförs.
Streamdance HLS i all ära men tycker du Z-A är för långsamt har jag svårt att tro att det är rätt spö.
Sage One..lite snabbare än Z-a, iallafall klass 6 som jag jämfört.
Nya Sage Method kanske kan vara nåt..gissar på snabbt men mindre tuff än TCX/TCR dito i klass 5.
Tjena Håkan,
Nedan har jag använt på SLT (eller ZXL som är efterföljaren)
Rio Gold, Rio Trout LT, Scientific Anglers VPT, Scientific Anglers Trout (alla i samma klass som spöt)
Har dessa i klass 5 så det är bara att prova nästa gång vi ses
//Tobbe