Search the Community

https://www.technologyreview.com/s/602508/hydroelectric-power-isnt-as-green-as-we-thought/

Svenska kraftnät visar Sveriges och några andra länders elkraftproduktion i realtid på sin hemsida. http://www.svk.se/stamnatet/kontrollrummet/ Man ser hur mycket vattenkraft, vindkraft, kärnkraft och värmekraft det produceras. Synd att man inte kan se hur mycket den småskaliga vattenkraften producerar i realtid men det ska vara runt 6% av vattenkraftproduktionen. Vattenkraften varierar mellan 2000 MW till 12000 MW. Det går att gissa på runt 500 MW för den småskaliga vattenkraften. Det är ungefär vad som är ospecificerat i diagrammet (grönt). Vindkraften varierar mellan 100 MW till 5000 MW och det ser inte ut att var några problem att balansera upp den kraften. Produktionsökningen är större vid 7 tiden på morgonen än vad vindkraften producerar. Kraftnätet har större problem med morgonkaffet än vad det har med vindkraften. Intressant att titta på iallafall.

Håbo Vindkraft AB har dragit tillbaka ansökan om att bygga ett vattenkraftverk i Lungsjöån. http://www.dalademokraten.se/dalarna/falun/ingen-vattenkraft-i-lungsjoan

I Januari 2011 fick vi läsa i kristiantadsbladet att E-on skulle byta ut turbinerna i Kraftverket i Knislinge, samt att en fisketrappa skulle byggas för att låta vandrande fisk ta sig upp / ner på ett säkert sätt! "Miljödomstolen ger Eon tillstånd att riva den befintliga kraftstationen och bygga nytt. Men, Eon måste också anpassa sig efter kommunens krav och bygga en fisketrappa förbi kraftstationen." "När nu miljödomstolen meddelar dom i målet är tillståndet förpliktigat med en rad villkor. Bland annat ska Eon anlägga en fungerande fiskväg förbi kraftverket och i denna släppa tillräckligt med vatten, samt installera ett finmaskigt nät, högst 18 millimeter brett, för att hindra att fisken kommer in i turbinerna. Det ska också finnas en flyktöppning i anslutning till gallret." Länk till KB "För bra för att vara sant" var min första tanke och ja det verkar som det var för bra för att vara sant. KB 2013 "Det blir ingen fisktrappa vid kraftverket i Knislinge. Beslutet är bara ett spel för galleriet. På länsstyrelsen säger man att det helt enkelt inte är lönt att installera en sådan." "Förutsättningarna för lax och öring samt ål i Helge å är om inte lika med noll så nästan. Det konstaterar länsstyrelsen fiskeriexpert Johan Wagnström. Det innebär att miljödomstolens beslut om att det ska finnas möjligheter att ska en fisktrappa förbi kraftverket i Knislinge egentligen inte har någon större betydelse och troligen kommer den aldrig att byggas. I miljödomstolens krav står det nämligen att tillsynsmyndigheten, det vill säga länsstyrelsen, är det organ som ska kräva det. Och något sådant krav kommer inte. – Vi ser det inte som skäligt att kräva det. – Det finns inget strömmande vatten i ån, det saknas helt enkelt biotoper för att lax och öring ska kunna etablera sig, säger han." Länk till KB Knislinges FVO verkar dock kriga vidare för den här trappan. Går att läsa här. Ja vad ska man säga? Man kan förstå vad Johan talar om att det finns många hinder för fisken längre upp, ån är uppdämmd och vattnet förflyttar sig långsamt. Det tråkiga tycker jag är att detta kraftverket är det första hindret i ån som är omöjlig för fisken att passera, om ingen trappa byggs här kommer ingen trappa byggas längre upp i ån vid reperationer/uppgraderingar av befintliga kraftverk. Vad förlorar länsstyrelsen på ifall e-on bygger trappan? Det är ändå e-on som får stå för notan? Det är ju nästan så man blir konspiratorisk... Vad har ni för tankar om detta? Kände mest att jag behövde skriva av mig någon stanns! Väl mött /Lim

Sportfiskarna sågar Fortums planer i Sunnerstaholm Förbundet är kritiskskt till Fortums ansökan om ombyggnation och effektivisering av Sunnerstaholms kraftverk i Voxnan. Axel Henckel, jurist på Sportfiskarna, var på plats när mark- och miljödomstolen prövade Fortums ansökan i Bollnäs. Sunnerstaholms kraftverk är beläget invid den natursköna Voxsjön. Sjön ingår i den bitvis skyddade skogsälven Voxnans vattensystem. Kraftverket är det andra definitiva vandringshindret uppströms Voxnans utlopp i Ljusnan. Före vattenkraftverken var älvsträckan känd för ett av Sveriges absolut bästa harrfisken. Numera strömmar vatten endast under vårfloden i den cirka 1,5 km långa torrfåran som idag saknar akvatiskt liv. Huvudförhandlingen i Bollnäs, kom till stor del att handla om Fortums bristande miljökonsekvensbeskrivning. Fortum har tidigare fått tillstånd att bygga ett nytt kraftverk och riva det gamla. I denna förhandling handlade det om reglering av Voxsjön och olika skyddsåtgärder. Förutsatt att tillstånd i övriga delar av målet meddelas kommer ombyggnationen att generera en ökad elproduktion vid anläggning, det nya kraftverket avleder 60 m3/s istället för tidigare 40 m3/s. Ansökan bör avslås på grund av undermåligt underlag Sportfiskarna är kritiska till det dåliga underlag Fortum presenterat. Vilka effekter driften av det nya kraftverket skulle orsaka i omgivande miljöer uppströms och nedströms är inte redovisat. Trots att man vill ändra regleringen av Voxsjön saknas utredning av konsekvenserna. Fortum vill mellan sänknings- och dämningsgräns kunna reglera fritt vilket innebär en skadlig korttidsreglering och nolltappning genom kraftverket. Under förhandlingen meddelade Fortum att man, i motsats till vad som tidigare angivits, skulle kunna avbörda högre flöden genom nuvarande regleringsdamm vilket skulle få till följd att normal höjning av Voxsjöns vattenyta vid vårflod skulle utebli. Någon utredning av påverkan på omliggande skyddsvärda våtmarker eller andra intressen presenterades dock inte. Några följder av att det nya vattenkraftverket kommer att kunna sluka 50 % mer vatten saknades också. Sannolikt kommer detta leda till en mer stötvis körning av kraftverket. Rent allmänt finns det anledning att vara skeptisk till sådana ”effektiviseringar” – det extra vatten som går genom turbinerna tas någonstans ifrån. Sportfiskarna anser därför att ansökan med dessa brister därför ska avisas eller avslås. Läs mer: http://www.sportfiskarna.se/artikelsida/tabid/78/smid/385/ArticleID/1470/reftab/78/Default.aspx

Måtte kommunpolitikerna tänka längre än näsan räcker! http://www.sn.se/asikter/inlaggutifran/1.1754306

Läs om vårt agerande för fria vandringsvägar och optimala förutsättningar för fisk och vattenmiljö vid det planerade nya kraftverket i Forsbacka vid Storsjön i Gästrikland. Bra med fria vandringsvägar, men någon muddring i utloppet av Storsjön vill vi inte ha. Läs mer: http://www.sportfiskarna.se/artikelsida/tabid/78/smid/385/ArticleID/1378/reftab/37/t/Sportfiskarna%20om%20planerat%20kraftverk%20i%20Forsbacka/Default.aspx

Sportfiskarna har nyligen yttrat sig om Fortums ansökan om en utbyggnad av kraftverket i Edeforsen i Ljusnan. Bakgrunden är att Fortum vill bygga ut kraftverket i Edeforsen så att det skulle kunna sluka 110 m3/s mot dagens 20 m3/s. Edeforsen ligger i en del av Ljusnan som har skydd som en nationalälvsträcka. I sin ansökan vill Fortum utföra biotopvård i en del av forsen och menar därför att deras förslag på utbyggnad har en positiv effekt på vattenmiljön. Sportfiskarna håller inte med Fortum om att ett nytt större kraftverk skulle förbättra vattenmiljön och samtycker därför endast till den del av ansökan som handlar om utrivning! Läs kommentarer från vår jurist och hela vårt yttrande här.

Om någon missat det. Från dagens Östersunds-Posten. Det finns säkert fler otillåtna små vattenkraftverk eller bara fördämnigar. Medlemsskap i Älvräddarna är väl spenderade pengar! Jämtkraft köpte ”otillåten” el i många år från litet vattenkraftverk Östersund I 26 år har ett litet vattenkraftverk i en bäck producerat 70 000 kilowattimmar per år. Jämtkraft har köpt elen och ägaren har visat upp sitt verk på studiebesök. Nu har kraftverket anmälts. Det har aldrig haft något tillstånd. – Jag har aldrig sökt tillstånd. Det är min mark och bäcken är så liten så jag tog för givet att det inte behövdes något tillstånd, säger mannen, som beskriver sig som teknikintresserad. Tack vare minikraftverket som han byggde 1986 har han på senare år varit självförsörjande på el. Överskottet har gått till Jämtkraft, och ägaren har fått statligt stöd i form av elcertifikat, eftersom produktionen räknas som förnyelsebar. Om det inte hade varit för en nyfiken vandrare hade minikraftverket säkert fortsatt att producera el till Jämtkraft utan att någon lyft på ögonbrynen. Men en dag i somras var Älvräddarnas ordförande Christer Borg på besök. Han hade hört talas om kraftverket och åkte för att titta. Han skrev ett mejl till länsstyrelsen och frågade om vilka tillstånd anläggningen hade. Han tyckte det inte fanns mycket vatten i fåran mellan dammen och kraftverket och skrev ”... knappast möjligt att upprätthålla någon form av akvatiskt liv där inte ...”. Det visade sig att kraftverket aldrig hade fått något tillstånd att byggas eller att leda bort vatt­en. Flera tjänstemän vid länsstyrelsen började undersöka saken och letade i dammregister och i Mark- och miljödomstolens miljö­bok. Resultatet var klent. Ingen kände till vattenkraftverket. – Och ändå har jag haft studiebesök här, säger mannen, och berättar om både kommunala tjänstemän och personal från länsstyrelsen som varit på plats. Enligt Sara Huss vid länsstyrelsen kommer någon tjänsteman att ta sig an ärendet och åka ut i skogen för inspektion. Men det är inget som prioriteras. Det får bli när man har tid. Eftersom länsstyrelsen är tillsynsmyndighet innebär det också polisanmälan om misstänkt miljöbrott. – Jag tror inte att det är vanligt, säger hon om otillåtna minikraftverk i skogarna. Ägaren berättar att fallhöjden är 27 meter och att dammen inte inneburit några stora förändringar för fisk och andra djur eftersom bävrarna nedströms har byggt flera dammar. – Det fanns inte i min fantasi att det skulle behövas något tillstånd, säger han. Själva bygget är troligen preskriberat, tror Christer Borg. Men hur länsstyrelsen ser på att vattnet leds bort är en annan fråga. – Oavsett om det legat någon såg eller kvarn där tidigare behövs någon form av vattendom, säger han. http://op.se/lanet/ostersund/1.5069505-jamtkraft-kopte-otillaten-el-i-manga-ar-fran-litet-vattenkraftverk

Eon planerar att satsa 900 miljoner kronor på utbyggnad av Betsele, Hällforsen och Bålforsens vattenkraftverk. – Det skulle betyda väldigt mycket för Lycksele, säger Christer Rönnlund, kommunalråd i Lycksele. Det var på gång redan för ett år sedan. Men efter att Eon kommit fram till att projektet inte skulle vara lönsamt lades det på is. Men nu är projekteringen i full gång igen och planerna är att återuppta effektiviseringsåtgärderna i Bålforsen, Betsele och Hällforsens vattenkraftverk i Lycksele kommun. – Det är väldigt positiva nyheter. När det var uppe på tapeten för ett år sedan pratades det om en satsning på 1,2 miljarder, vilket skulle innebära 100 jobbtillfällen. Så det borde innebära att det den här gången kan komma att skapas cirka 80-90 lokala arbetstillfällen. Det skulle betyda väldigt mycket för Lycksele, säger Christer Rönnlund, kommunalråd i Lycksele kommun. Ökad effekt Åtgärderna som planeras innebär bland annat installation av ett nytt aggregat i vardera kraftverk, något som skulle innebära en årlig produktionsökning på 88 GWh och en ökning av effekten med 65 MW. Sammanlagt vill Eon investera cirka 6 miljarder kronor i säkerhet, förnyelse och effektivisering av vattenkraften i Sverige fram till 2018. – Vattenkraften utgör tillsammans med kärnkraften basen i det nordiska elsystemet. Den är förnybar och ger i princip inte upphov till några koldioxidutsläpp. Det är därför särskilt glädjande att vi kan öka produktionen rejält i våra befintliga kraftverk, säger Jonas Abrahamsson, koncernchef vid Eon Sverige. När arbetet kan sättas i gång är ännu oklart. Arbetet är ännu bara i projekteringsfasen och det är fortfarande mycket som ska falla på plats. – Det är för tidigt att säga när byggnationen kan sätta i gång. Vi hoppas kunna göra anspråk till miljödomstolen vid årsskiftet 2013-2014. Tillståndsprocessen tar tid, säger Jonas Andrén, kommunikationschef på Eon vattenkraft. http://www.folkbladet.nu/315959/eon-vill-satsa-900-miljoner-i-lycksele

Miljonåtgärder för fiskevården stoppas trots löftet För att få bygga den nya kraftstationen i Hissmofors lovade Jämtkraft att lägga 3 miljoner kronor på fiskevård. Nu har åtgärderna stoppats. Stenar på botten av strömfåran hotar maximal vinst från vattenkraften. När Jämtkraft flaggade för att man ville bygga en ny kraftstation i Hissmofors höjdes genast röster för kompensation. Flera myndigheter och Hiss­mofors fiskevårdsområde insisterade på en fungerande fiskväg. Jämtkraft lät då göra en utredning som visade att ingen med säkerhet kan säga att fisk någonsin har passerat den höga forsen. Dessutom lovade Jämtkraft 3 miljoner kronor i fiskevårdande åtgärder som dessa myndigheter och fiskevårdsområdet tillsammans skulle få bestämma om. Alla lät sig nöja. Även Krokoms kommun. När sedan domen kom i januari 2011 fanns löftet inskrivet som villkor. – Vi skulle få vara med och bestämma och jag tycker att vi har trumf på hand. Vore vi jäkliga skulle vi kunna få stopp på hela bygget, säger fiskevårdsområdets ordförande Nisse Nyberg i Dvärsätt som nu är besviken över hur allt har utvecklat sig. Han står på Krokomsbron med strömmande vatten under sig. På botten finns gamla stenkistor som ska spridas ut i fåran är det tänkt. Även en remsa längs Krokoms camping skulle få sten på botten. Allt för vila och skydd åt öringen. Dessutom planeras grusbottnar som lekplatser. I vintras insåg Indalsälvens vattenregleringsföretag, IVF, vad som höll på att hända, och sa nej. De ansvarar för de cirka 15 kraftverk mellan Storsjön och Östersjön som skulle påverkas, enligt Christer Rönngren, IVF. IVF har satt stopp för åtgärderna som man misstänker kommer att strypa maximalt vattenflöde in i kraftverket Hissmofors och senare i en dominoeffekt hela vägen ned till kusten. – Det gjordes rensningar i älvsträckan i slutet av 1930-talet för att man skulle få ut mer vatten, men det var fortfarande begränsningar. När vattnet sänks under vintern blir det trängre och trängre i utloppet. Därför byggdes Storsjötunneln. Ska man tippa i sten blir det ju mindre vatten igen, säger Christer Rönngren och tillägger: – Vi är motpart till dem som vill utföra fiskevårdsåtgärderna. Vad Jämtkraft har sagt och lovat vet jag inte men IVF var inte med i förhandlingarna. Hur mycket pengar som kraft­bolagen går miste om ifall det läggs ut sten uppströms Hissmofors vet ingen. – Ett vattenrikt år som i år har det ingen betydelse, men i fjol hade vi stor nytta av Storsjötunneln, säger Christer Rönngren. Olle Wollén är Jämtkrafts tjänsteman som var med och erbjöd fiskeåtgärder. Han såg inga problem från början. – Jag såg framför mig grus till lekbottnar och det borde inte inkräkta på avbördningsförmågan, säger han. Nu vill Jämtkraft låta en konsult räkna på hur mycket stenarna kostar i minskad effekt och till den utredningen vill Jämtkraft ta pengar från potten på 3 miljoner kronor. Kostnaden är direkt relaterad till projektet, menar Olle Wollén. Nisse Nyberg är besviken. Han menar att den utredning som skulle göras inför fiskevårdsåtgärderna redan är gjord; av länsstyrelsen och andra myndigheter. Att ta ur fiskepotten för att räkna ut hur mycket kraften minskar vore fel. – Vi har bett konsulten ta fram en kalkyl så att det inte blir problem. Men att sätta igång med åtgärderna hur som helst vore som att bevilja bygglov på någon annans mark. Det kan vi inte göra, säger Olle Wollén, Jämtkraft. Miljödomen för bygget av ny kraftstation Villkoret för bygget var att Jämtkraft ”med 3 miljoner kronor medverkar till utredning och utförande av fiske­vårdande åtgärder” som Havs- och vattenmyndigheten (före detta Fiskeri­verket), Kammarkollegiet, länsstyrelsen samt fiskevårdsområdet ”bestämmer vara nödvändiga på älvsträckan uppströms och nedströms Hissmofors regleringsdamm”. Källa: http://op.se/lanet/k...as-trots-loftet (Se också: http://op.se/lanet/k...vgor-konflikten )

Man får klicka flera steg innan faktatexten kommer men nog får den anses vara rätt försiktigt korrekt? http://www.eon.se/te...&epslanguage=SV Förutom: "...De flesta vattenkraftverken byggdes på 40- och 50-talet, idag byggs i princip inga nya vattenkraftverk..."

http://sv.wikipedia....iki/Vattenkraft Nu vet jag att ni har mycket göra Christer och Husky, men någon med stor sakkunskap borde gå igenom denna wiki-sida, redigera och samtidigt referera till tillförlitliga källor och det finns ju ingen som har bättre kunskap om detta än ni... Det är ju uppenbart på första stycket att Svensk Vattenkraftsförening har varit inne och skrivit och dessutom länkat till sig själva under externa länkar. Exempel på påståenden utan källa: Vattenkraften är en beprövad, säker och förnyelsebar energikälla. Vattenkraften är den idag viktigaste energikällan utan klimatpåverkan. Stora vattenkraftsresurser finns kvar att nyttja i alla världsdelar, men av politiska skäl och starka fiskeintressen möter en fortsatt utbyggnad av den klimatvänliga energikällan ofta stort motstånd. Vattenkraften är en mycket viktig faktor vid utbyggnad av vindkraft, eftersom den är reglerbar och kan balansera vindkraftens sekunda elproduktion (producerar när vinden finns utan koppling till efterfrågan). Vattenkraftanläggningar, och då särskilt dammarna, innebär en lokal miljöpåverkan. Att återställa en utbyggd älv/å/bäck är sällan prövat, men kan göras till ett i stort sett ursprungligt skick. Med tiden kommer också ekologin att återställas. Och under miljöpåverkan Dödligheten varierar mellan 0 och 70 %, framförallt beroende på turbintyp, fallhöjd, fiskart, tunnlars längd och kraftstationstyp. I Sverige, där det främst finns kraftverk med relativt låg fallhöjd, varierar fiskdödligheten vid turbinpassage från 0 till ca 30 %. (?!?!?!?!) Och länken SERO om miljövänlig småskalig vattenkraftproduktion gör ont att läsa i en wiki-sida...

Nu har återigen vattenkraften inte bara förstört naturen och dess kvalitéer utan oxå dödat ännu fler i ännu ett dammbygge. http://www.dn.se/nyheter/varlden/dammkollaps-tog-102-liv-i-nigeria . Det är ett skämt att man fortsätter vurma för detta energiuttag. Jag lider med alla i världen som blir dödade eller på annat sätt får sina liv förstörda av vattenkraften.