Hoppa till innehåll

sluta fiska odlad fisk


sir maggot

Recommended Posts

Ingen aning men ju mer problemet uppmärksammas och diskuteras desto fortare borde det kunna gå.

När man läser detta blir man iallafall hoppfull:

http://www.slu.se/?id=551&puff=316

Mycket intressant och positivt!

Ett P&T vatten är ju så gott som alltid ett ekosystem i obalans. Om vi tar det vanligaste; en sjö med en hel del regnbågar i så skulle alla dessa fiskar inte kunna överleva särskilt länge och som näringssökande få födan att räcker till. Nu reduceras ju beståndet hela tiden och det brukar väl vara de nyinsatta som det är lättast att fånga eftersom de är vana att bli matade. är hungriga och ofta tar det mesta som rör sig.

Precis. Men när ett alternativt foder kommer till så bör det kanske gå att upprätthålla det sorts fiske som folk efterfrågar med mycket stor och nyinsatt fisk. Sen varför folk gör det är egentligen en annan fråga som jag ska försöka hålla mig ifrån i denna tråd. Det viktiga är att få upp ögonen för hur det ser ut idag och att fiskeintresserade människor bidrar med pengar till att något ohållbart fortskrider. P&T-fiskare är ju en köpstark skara människor som bör kunna påverka marknaden ifall de starkt och högljutt börjar trycka på att man vill fiska mer ekologiska regnbågar osv.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • Svar 186
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

hehe... jag förstår dig. det är ju likadant i hela södra sverige. var och vad ska man flugfiska om man är såld på laxfisk? C&R på bäcköringar? Svar: ja. Det är det hållbara alternativet. I varje fall tills de får till den där svampen som de forskar på som alternativt foder till odlad fisk.

Men främst försöker jag själv intala mig att den här idéen om enhandsfluga efter laxfisk är överskattad i det perspektivet att det underhålls av odlad fisk och allra helst då i konstruerade vatten. Tänker jag efter så kan jag inte komma till en annan slutsats än att det FAKTISKT ÄR mer spännande, mer genuint, mer coolt att ex flugfiska gädda. Allra helst i strömmande vatten är de grymma fighters. Men mest längtar jag hem till Norrland där man kan gå ned till vilket jävla vatten som helst och ha ett hyfsat fint fiske på harr, sik, röding, öring.

När man har glidit in på ett spår som man tror på så är det bara att köra. Full respekt!

Själv så kommer jag fiska vidare på P/T fisken ett tag. Har inte psyke att hålla mig ifrån det och bara vänta in Norrland. Fiskar själv en del gäddfluga. Men 2 gånger i veckan...så kul är det inte.....tycker jag. :lol:

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

"hem till Norrland där man kan gå ned till vilket jävla vatten som helst och ha ett hyfsat fint fiske på harr, sik, röding, öring."

Det hade jag åxå velat säja :lol:

Jag är rätt lur på att om inte P/T-fisket funnits...då hade det funnits en hel del välskötta fiskevatten även i södra sverige.

Tanken på småskalig vattenkraft hade inte ens funnits.

Inte en bonnjävel hade fått drälla ut koskiten i ån...

c010.gif

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Ett P&T vatten är ju så gott som alltid ett ekosystem i obalans. Om vi tar det vanligaste; en sjö med en hel del regnbågar i så skulle alla dessa fiskar inte kunna överleva särskilt länge och som näringssökande få födan att räcker till. Nu reduceras ju beståndet hela tiden och det brukar väl vara de nyinsatta som det är lättast att fånga eftersom de är vana att bli matade. är hungriga och ofta tar det mesta som rör sig. Man kan kanske lite förenklat säga att det är "köttfiskare" som gillar att dra upp sådana fiskar.

Det finns bevisligen individer (fiskar) som "klarat sig" och då skapat nischer ex.vis de som äter fjädermyggspuppor. De brukar vara förvildade (mer försiktiga) och oftast ha bra fenor och är inte helt enkla att få att ta en fluga. De är ofta selektiva i sitt födosök. Givetvis kunde man tänka sig en annan typ av P&T vatten med trädaläggning då fisk satts i, rimligt antal fiskar och därmed svårare fiske. Problemet är nog att de som fiskar gärna vill ha med sig matfisk hem. En mindre fångstkvot vore bra men kräver nog övervakning. Det händer att jag fiskar P&T men mitt intresse har helt klart dalat. Jag har svårt för det konstlade i hela verksamheten.

Har själv en liten sjö med båge. Dom har fått gå i 2 år nu och är kanonfina, och svårare fisk att lura till hugg får man leta efter. Man kan bli galen på dom fast i samma stund väldigt nöjd.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Om jag bara ser till min hemort (Ulricehamn),och kanske en radie av 5 mil så känner jag till säkert 20 strömmande fina öringvatten som med rätt insatser skulle kunna vara otroligt fina öringvatten. Inom samma radie känner jag till kanske 4-5 regnbågsvatten. Så jag tror nog att fisketrycket skulle kunna sväljas av de vatten som finns om fiskevården, regler osv vore de rätta. P&T är bara en enkelt lösning på problemet, men tyvärr inte hållbart i längden skulle jag tro.

Vi har det i våra händer, vattnen finns, fisken finns men orken, resurserna och det långsiktiga tänket verkar saknas.

Redigerad med DojDoj
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Rent logiskt måste ju lax som har satts ut som smolt vara värst att fiska på.

Förklaring:

Låt säga att en/ett smolt med vikten 1 hg sätts ut. När den sedan fångas (första gången) kanske den väger

7 kg. Eftersom naturligt foder har ett mycket lägre energiinnehåll än ett foder i en odling, samt att en vild fisk

förbrukar mycket mer energi än en odlad fisk (som står i en kasse hela dagarna) går det åt MYCKET mer

vild fisk mer kilo än för en kassodlad fisk. För 7 kiloslaxen i exemplet kanske det går åt 50 kilo(!) vild fisk.

Sug på den karamellen.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Rent logiskt måste ju lax som har satts ut som smolt vara värst att fiska på.

Förklaring:

Låt säga att en/ett smolt med vikten 1 hg sätts ut. När den sedan fångas (första gången) kanske den väger

7 kg. Eftersom naturligt foder har ett mycket lägre energiinnehåll än ett foder i en odling, samt att en vild fisk

förbrukar mycket mer energi än en odlad fisk (som står i en kasse hela dagarna) går det åt MYCKET mer

vild fisk mer kilo än för en kassodlad fisk. För 7 kiloslaxen i exemplet kanske det går åt 50 kilo(!) vild fisk.

Sug på den karamellen.

Östersjön göder väl inte mer lax än vad den kan göda...

Sen finns givet en tveksam aspekt då genetiska bastarder tar plats i naturen, men det är en helt annan sak.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Östersjön göder väl inte mer lax än vad den kan göda...

Sen finns givet en tveksam aspekt då genetiska bastarder tar plats i naturen, men det är en helt annan sak.

Ehhhh....precis....Östersjön göder inte mer lax än den kan göda och vad tror du 7-kiloslaxen i

exemplet äter?

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Rent logiskt måste ju lax som har satts ut som smolt vara värst att fiska på.

Förklaring:

Låt säga att en/ett smolt med vikten 1 hg sätts ut. När den sedan fångas (första gången) kanske den väger

7 kg. Eftersom naturligt foder har ett mycket lägre energiinnehåll än ett foder i en odling, samt att en vild fisk

förbrukar mycket mer energi än en odlad fisk (som står i en kasse hela dagarna) går det åt MYCKET mer

vild fisk mer kilo än för en kassodlad fisk. För 7 kiloslaxen i exemplet kanske det går åt 50 kilo(!) vild fisk.

Sug på den karamellen.

Har GG Allin varit död så länge att det luktar så ruttet? Nä vänta, det var ditt resonemang. För om du har rätt så har ju all vetenskaplig forskning i nuläget fel - och enligt din rent logiska teori så finns det ju då inget problem med odlad fisk. Kan inte du börja jobba på SLU!?

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Har GG Allin varit död så länge att det luktar så ruttet? Nä vänta, det var ditt resonemang. För om du har rätt så har ju all vetenskaplig forskning i nuläget fel - och enligt din rent logiska teori så finns det ju då inget problem med odlad fisk. Kan inte du börja jobba på SLU!?

Vilken vetenskapliga forskning? Referens?

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Ny dimension!

Genmanipulerad fisk! Jag såg en dokumentär på Svt för ett tag sen som gjorde ett par insteg i livsmeldelindustrin. Ett av dem var genmanipulerad lax som växer snabbare. Tydligen har "vanlig" lax en gen som stoppar tillväxten under vissa tider på året. Genom att manipulera den här genen minskade behovet av foder med 1/2.

http://www.miljomagasinet.se/artiklar/bio50_1.html

Var vid regnbågssjön i veckan, en kanonhöstdag var det! Lyckades efter typ åtta timmar kroka en kilosbåge på peacock spider. Jävla gött var det och har nog svårt att avstå. Dock så kan jag förespråka fiskeklubbar med egna sjöar och c&r, där kan man satsa på kvalite och låta tyskarna som invaderar P&T håva upp pelletsbomberna!

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Är inte hela denna diskussion lite "over the top"?

Min känsla är att det är bättre att lägga energin på samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk direkt till konsument - i huvudsak då laxodling till sjöss - än att torrkäbbla om p&t vatten.

I jämförelse med det gigantiska problemet är p&t en marginell företeelse. Förmodligen är dess värde då det gäller att introducera folk till flugfisket mycket större än den skada som denna tråd antyder. Varje ny flugfiskare kommer på sikt att kämpa för en bättre miljö. Det är i vart fall min fromma förhoppning.

Marlodge

Redigerad med Marlodge
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Är inte hela denna diskussion lite "over the top"?

Min känsla är att det är bättre att lägga energin på samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk direkt till konsument - i huvudsak då laxodling till sjöss - än att torrkäbbla om p&t vatten.

I jämförelse med det gigantiska problemet är p&t en marginell företeelse. Förmodligen är dess värde då det gäller att introducera folk till flugfisket mycket större än den skada som denna tråd antyder. Varje ny flugfiskare kommer på sikt att kämpa för en bättre miljö. Det äri vart fall min fromma förhoppning.

Marlodge

Instämmer. :D

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Är inte hela denna diskussion lite "over the top"?

Min känsla är att det är bättre att lägga energin på samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk direkt till konsument - i huvudsak då laxodling till sjöss - än att torrkäbbla om p&t vatten.

I jämförelse med det gigantiska problemet är p&t en marginell företeelse. Förmodligen är dess värde då det gäller att introducera folk till flugfisket mycket större än den skada som denna tråd antyder. Varje ny flugfiskare kommer på sikt att kämpa för en bättre miljö. Det är i vart fall min fromma förhoppning.

Marlodge

Bra sagt!

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Är inte hela denna diskussion lite "over the top"?

Min känsla är att det är bättre att lägga energin på samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk direkt till konsument - i huvudsak då laxodling till sjöss - än att torrkäbbla om p&t vatten.

I jämförelse med det gigantiska problemet är p&t en marginell företeelse. Förmodligen är dess värde då det gäller att introducera folk till flugfisket mycket större än den skada som denna tråd antyder. Varje ny flugfiskare kommer på sikt att kämpa för en bättre miljö. Det är i vart fall min fromma förhoppning.

Marlodge

Håller med dig till 100% Pär.

Mvh P-A

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Är inte hela denna diskussion lite "over the top"?

Min känsla är att det är bättre att lägga energin på samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk direkt till konsument - i huvudsak då laxodling till sjöss - än att torrkäbbla om p&t vatten.

I jämförelse med det gigantiska problemet är p&t en marginell företeelse. Förmodligen är dess värde då det gäller att introducera folk till flugfisket mycket större än den skada som denna tråd antyder. Varje ny flugfiskare kommer på sikt att kämpa för en bättre miljö. Det är i vart fall min fromma förhoppning.

Marlodge

Visst är det sant, men hur som helst ett annat problem.

Så länge nån annan är värre så kan ju jag göra min lilla skada på naturen utan att bry mej...eller? :D

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Är inte hela denna diskussion lite "over the top"?

Min känsla är att det är bättre att lägga energin på samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk direkt till konsument - i huvudsak då laxodling till sjöss - än att torrkäbbla om p&t vatten.

I jämförelse med det gigantiska problemet är p&t en marginell företeelse. Förmodligen är dess värde då det gäller att introducera folk till flugfisket mycket större än den skada som denna tråd antyder. Varje ny flugfiskare kommer på sikt att kämpa för en bättre miljö. Det är i vart fall min fromma förhoppning.

Marlodge

Kanske ? men mycket av rengbågarna som sätts ut i P&T vatten runt om i landet kommer från ganska stora odlingar med regnbågar som merparten är ämnat för konsumtion och där går det år en hel del fiskfoder också, det är ju inte fel på att ha krav på hur och var fisken i ett P&T vatten är odlad.För visst vore det bra om fisken kom från odlingsanlägningar som var belägna så att det inte fanns någon risk att dom påverkad naturliga fiskbestånd vid haverier likt det i siljan och på andra platser, även är det ju så att dom inte är så småskaliga dessa odlingar utan miljön där dom ligger kan ju bli påverkad av övergödning mm i anslutning till odlingarna och detta kan man se tex där det är kassodlingar vänern i en del vikar.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Är inte hela denna diskussion lite "over the top"?

Min känsla är att det är bättre att lägga energin på samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk direkt till konsument - i huvudsak då laxodling till sjöss - än att torrkäbbla om p&t vatten.

I jämförelse med det gigantiska problemet är p&t en marginell företeelse. Förmodligen är dess värde då det gäller att introducera folk till flugfisket mycket större än den skada som denna tråd antyder. Varje ny flugfiskare kommer på sikt att kämpa för en bättre miljö. Det är i vart fall min fromma förhoppning.

Marlodge

Du har givetvis rätt, jag lägger ner mitt käbbel om smolten.

Mvh //GG

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Min känsla är att det är bättre att lägga energin på samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk direkt till konsument - i huvudsak då laxodling till sjöss - än att torrkäbbla om p&t vatten.

I jämförelse med det gigantiska problemet är p&t en marginell företeelse. Förmodligen är dess värde då det gäller att introducera folk till flugfisket mycket större än den skada som denna tråd antyder. Varje ny flugfiskare kommer på sikt att kämpa för en bättre miljö. Det är i vart fall min fromma förhoppning.

Marlodge

En samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk innebär att också sopa rent utanför sin egen dörr.

Det ser ju inte så snyggt ut om vi "sportfiskare" går ut och ber omvärlden sluta köpa odlad fisk samtidigt som vi själva fortsätter göra det. Skulle detta gälla en politiker så är det lätt för alla här att fatta att den personen skulle hånas i pressen och ha noll trovärdighet kvar.

Förhoppningen om att flugfiskets värdegrund är något gediget som ger en kämpaglöd för miljön, fisken etc, ja det är en god förhoppning. Men jag tycker flugfiskare är väl som folk är mest, dvs ser till sig själv först. Det är väl bara att se i denna tråden.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

En samlad attack mot den storskaliga odlingen av fisk innebär att också sopa rent utanför sin egen dörr.

Det ser ju inte så snyggt ut om vi "sportfiskare" går ut och ber omvärlden sluta köpa odlad fisk samtidigt som vi själva fortsätter göra det. Skulle detta gälla en politiker så är det lätt för alla här att fatta att den personen skulle hånas i pressen och ha noll trovärdighet kvar.

Förhoppningen om att flugfiskets värdegrund är något gediget som ger en kämpaglöd för miljön, fisken etc, ja det är en god förhoppning. Men jag tycker flugfiskare är väl som folk är mest, dvs ser till sig själv först. Det är väl bara att se i denna tråden.

Mitt sista inlägg i denna tråd: När vi sportfiskare börjar skjuta på varandra offentligt är det snabbt gjort att vi ger de som helst inte ser något sportfiske alls väldigt goda gratis argument. Det gäller både denna fråga och även C&R debatten. Trist nog.

Marlodge

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.























  • Inlägg

    • Lustigt. Jag kör något snarlikt sedan några år då jag har gått väldigt mycket i barfotaskor de senaste 5 åren och inte fixar något annat än helt platta/horisontella sulor - varvid de flesta vadarskor går fetbort (de är dessutom imho som regel alldeles för trånga i tåboxen) då de 'slopar' framåt som nästan alla skor. Jag löste det dock på ett annat sätt - bär ett par gamla Imago midjevadare som är kraftiga, och samtidigt väldigt sköba och har en väldigt välbyggd socka, men dessvärre numer läcker ganska betänkligt. Under dessa bär jag ett par tunna billiga Vision-vadare (jag köpte två par och har för mig att jag betalade 1500:-/par för tre år sedan). Två lager neopren om foten. Sen bär jag en Simms neoprensocka innerst om det är kallt på riktigt. Skulle jag mot förmodan behöva en hårdare sula drar jag helt sonika över ett par reef walkers från Vans (alltså ett par vanliga skate-vans fast helt i gummi gjorda för surfare). Jag använder numer alltså inte vadarskor alls när när jag fiskar mitt hemmarev - och satan vilken skillnad det gör hur mycket man kan känna botten med fötterna (en klar uppsida om man fiskar i mörker...). Lite oortodoxt kan tyckas men efter 12 år med stenhård yoga blir kroppen och balanssinnet lite lustigt - och jag har dessutom ullallergi så jag kan inte bära något annat än bomull innerst, så såväl ullsockor som ylleunderställ. Så - det blir barfota i vadarna (eller då en neoprensocka). Så, jag tror ni är något på spåren. Ett annat ställe att leta efter intressanta neoprenskor är såklart surfbutiker - Ett par 5 eller 7 mm booties från O'Neill borde funka ypperligt om man vill ha en mjuk sula. Vill minnas att jag använde 5mm när jag fortfarande surfade i Sverige. -- Hade dock inte valt detta sätt att handskas med vadare om jag fiskade uppe i Hårkan...
    • Juuu, det skall bli en tung försäsong. Vattenmängder är av helvete. Bäst att forspaddla tills juli. Men, om man vill få tunga öringar, så måste man använda tunga uv-limlarvor. 3,5-4-mm kula och bly på skaften. 
    • Söker en rulle för laxfisket, ska passa till 15-16 fotare. Helst danielsson.
    • Jag kan bara hålla med. Jag skaffade ett par neopren skor för flytringsfisket med stora dykar fenor (vadarskorna passar inte) och köpte ett par från Ursuit för många år sedan, de fungerar kanon! Även i kallt vatten precis efter islossningen så håller jag fötterna varma och fryser inte.  De är så pass sköna att jag valt att gå x antal kilometer i dessa till fjälls till nästa vatten. Visst, de är inte lika stabila som snörade vadarskor med stabilt skaft men riktigt behagliga på! Absolut inget att vandra i men någon km mellan sträckorna går fint. Jag har alltid med vadarskorna men senaste säsongerna har dom faktiskt blivit oanvända.  Sen är dom mycket smidig av och på, vilket är skönt för en annan med diverse ryggproblem.  Dessa har jag köpt. 
    • Har alltid gillat SA, men aldrig fiskat deras linor på kusten. Där har jag fiskat, GL, Loop samt Vision Kust. Fiskade SA volantis igår, så nu måste jag tydligen byta ut resterande kust-linor. Vilken lina, spikrak, sån otroligt fin coating.  
    • Köpes i bra skick. Inga fantasipriser tack.
    • Har normalt storlek 46 på skor/kängor… köpte storlek 47 och det passar utmärkt med tjocka strumpor och neopren sockan på vadarna. Breda i storlek så det är inget som klämmer etc som jag tidigare upplevt och störts av med mina vanliga vadarskor. 
    • Hej - jag skaffade mig för ett antal år sedan ett SAGE One switch 11'6" för just det ändamålet och jag tyckte inte det funkade alls. Det byttes därför mot ett Radian 6wt enhands... Ju längre spöt blir desto mer vindfång får man i klingan, och gårn man ner i klass 4/5 (jag velade mellan klass 4 & 5 men hamnade på en fyra med vilken jag kastade enhands med en sjua-lina och tvåhands med en Ambush-sexa) så upplever jag det som problematiskt att hantera vinden (den stökade till det och jag fick det inte att funka kastmässigt vare sig enhands eller tvåhands). Det var en snubbe här på edge som bytte till sig det, och han skulle ha det till just havsöringsfiske utanför GBG - jag har dock inte hört hur det har gått för honom med spöt. Jag hade någon idé om att kasta skagit, men jag fick det som sagtvinte att funka i blåst och skvalpigt vatten. Mitt nästa switchspö blev ett Scott L2H 11' 6wt - det har jag dock aldrig kastat enhands men fiskat det antingen med en Ambush-sjua med en SA laxtafs som väger sådär 30-40 grain, eller en OPST skagitklump. Jag skulle dock säga att det swingar ungefär som en enhandsåtta. Det är betydligt sävligare i aktionen än mitt gamla One och passar mig avsevärt bättre (men jag använder det i älv, inte på kusten - där kör jag enbart enhands). Med det sagt - till det syftet du är ute efter skulle jag välja en snabb sexa på 11 fot (möööööööööööjligen skulle jag kunna sträcka mig till 11'6"), snarare än en femma på 11'6"-12'. Kortare snabbare spö ger möjlighet att trycka mer kraft i linan, och men har mindre vindfång i klingan vid bakkast om man fiskar i medvind (vilket är ett genuint problem med ett långt, relativt, vekt spö - det flexar såpass mycket i vinden att manb tappar kraften i bakkastet). Kan du hitta ett Scott T3H är det förmodligen ett ganska bra val, den är snabbare än mitt L2H - det fanns ett par till salu här på edge förra året, kanske finns något av dem kvar. Jag tycker L2H är underbara, men det låter som du är ute efter något annat. Jag var inte nöjd med mitt One, vilket jag dessutom knäckte med ett tvåhands överhandskast på kusten - så jag skulle undvika One (jag hade två, ett switch och ett enhands - bägge levereades som fyrdelade och var bägge efter en säsong fspontant ombyggda till femdelade - ja, jag knäckte bägge på mindre än sex månader - inga bildörrar eller grenar var inblandade det skedde genom kast). -- Här finns en video på en snubbe som drillar bonefish med ett One 4wt (han kastar skagit och har linkorg):   Samma snubbe bryter en 22lbs GT med samma spö: del 1: del 2: Hans tankar om lätt switchspö i saltvatten: http://yuenmah.blogspot.com/2013/03/sage-one-4wt-switch-rod-review.html -edit- lägger in en gammal video med Ed Ward som lärde mig mycket om just switchfiske med lätta 4-6wt switchspön nångång för sisådär tusen år sedan (känns det som idag). Klart sevär även om det handlar om skagit... Lycka till.
  • Ämnen

  • Bilder

×
×
  • Skapa ny...