Jump to content
  • Optionally enter a message with your report.

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.





















  • Inlägg

    • Hej. Först inget ont om någon part/grupp i domen!!!! Jag tror att denna dom är större än fisket tyvärr och att man bör se längre. Jag tycker att det är ett högst odemokratiskt beslut till grund av att de som bor i området/kommun/län rimligtvis bör leva efter samma regler.  Man har genom detta beslut byggt upp en ordentlig vi och dem- känsla mellan samer och ickesamer, kvänerna kan rimligen räknas in med. Högst naivt av domstolen att bara ge en part rätten och låta andra människor se sig snuvas. Jag bor och fiskar ej uppe i norr och har i sak inte med frågan att göra men jag tycker att alla i vårt land ska få nyttja landet till fullo för vi är ju Sverige i söder och i norr! Ex, ska inte inflyttad på västkusten få fiska under samma förhållanden som de som bor här.... Jag hade faktiskt tänkt åka upp och fiska inom några år men den tanken släpper jag nu.
    • Fin glasfiberpinne: https://www.skittfiske.se/scott/206771/scott-f2-series-3-delt Nån med större fötter (eu47)  än genomsnittet? https://www.skittfiske.se/simms/168154/simms-headwaters-boot-gunmetal
    • Arjeplogskortet tillåter 5 upptagna fiskar per dygn och person, frånsett diverse undantagsvatten. Detta är helt absurt enligt mig. Det finns heller inget fönsteruttag, bara minimimått. Här kan Samebyarna faktiskt göra skillnad, dock så står ju detta och hänger på hur fisket bedrivs av samerna själva i berörda vatten, spela roll med strängare regler om det nätas hårt. Jag har många gånger pratat med Dan Blomqvist på Länsstyrelsen om dessa extremt liberala fiskeregler på statens kort. Även efterlyst fler kvoterade vatten. Det är en snårig terräng att ändra fiskeregler, man behöver bevisa att fisket tar skada av gällande regler och det är verkligen inte lätt. Vi får se hur detta går. Jag är extremt tveksam och ledsen över dagens beslut, men man måste försöka se någon ljusglimt i det hela.  
    • Jag befarar att den icke samiska lokalbefolkningen inte kommer att ha råd eller ha tillgång till fisket, vilket försämrar livskvaliteten i glesbygden ytterligare. Vill man bo kvar i obygden om man inte får jaga och fiska ? Är också rädd för att vi andra inte kommer att kunna åka på fjällresor som vi organiserar själva utan att samerna arrenderar ut till entreprenörer som man måste anlita och betala dyrt till för att få fiska. I värsta fall blir fjällfisket något som många inte kommer att ha råd med. Att det kommer att leda till ökade konflikter mellan samer och vanliga svenskar ser jag också som en stor risk, men det är upp till samerna nu hur de agerar. Hur fiskevården ska skötas är också ett stort frågetecken och om fisket bara kommer ett fåtal till godo, dvs samer och de som är villiga och kan betala stor summor för att fiska är det mycket möjligt att motståndet mot ytterligare utbyggnad av vattenkraften kommer att minska. Varför kämpa för en älv om man ändå inte får fiska i den?
    • Flera frågor blir intressanta att följa framöver. - Kommer LST inta en principiell hållning i förhållande till övriga samebyar eller kommer de olika byarna prövas fall till fall. En prinipiell hållning ger domen fullt genomslag direkt medan den andra hanteringen riskerar att skapa ett lapptäcke (ursäkta ordvalet) där vissa delar kontrolleras av staten och andra av byarna. - Vilka skyldigheter om några kommer ställas på samebyarna i fråga om förvaltning av vattenmiljöer. Om lapptäcken uppstår där staten upplåter vissa stycken men olika byar upplåter angränsande, vilka friktioner kan uppstå där. - kommer de olika samebyarna genom ex. vis sametinget kunna enas om ett gemensamt synsätt, förvaltningsplan, försäljning osv? - kommer reglering införas i syfte att begränsa kortsiktiga ekonomiska intressen i syfte att värna långsiktiga miljövärden. osv..  
    • Jag tror det är bra att vi ventilerar den här frågan då den berör många av oss i högsta grad. Förändringar innebär alltid möjligheter och jag tycker att det är bra att vi hjälps åt att lyfta fram både för- och nackdelarna med de förändringar som kan tänkas göras. Jag kan hålla med @Hogge om det negativa i att inskränka stora fria ytor men å andra sidan har vi ju redan idag flera vatten (röda vatten) som vi inte kommer åt? Det här måste inte innebära stora skillnader på den punkten och det kanske öppnar upp för nya fiskemöjligheter också? Det ska bli väldigt spännande att få veta mer om hur man tänker i de här frågorna från samebyarnas håll.
    • Rätt skött blir det mesta bra, det är för att man lägger in det man själv tycker i "bra". Men jag ska tagga ner. Sannerligen inte ute efter att gå i polemik med någon annan här.
    • Jodå, det är sant, man ska inte måla fan på väggen. Det kommer säkert bli bättre för gubbfiskare som oss som kan lägga en slant på exklusivare fiske. Det är ju bara risk att möjligheten till "äventyrsfisket" man ägnade sig åt när man var ung försvinner, man köpte länstyrelsens kort, parkerade bilen och gick utav helvete till random ställen. Det var ju därför man åkte till Norrbotten, var mycket friare där än i tex Västerbotten.  
    • Jonas, Jag delar inte alls din optimism. Säkerligen kan det på vissa platser, i vissa fall blir långt mycket bättre än idag. Som helhet har jag svårt att se det. Ser inget i ditt resonemang som vi som grupp, eller fisken för den delen, skulle gynnas av och som inte hade varit möjligt att åstadkomma om rättsläget var samma som när jag vaknade imorse. Däremot håller jag med dig om att det kan vara klokt att sitta lite still i båten och inte dra förhastade slutsatser, det senare något som jag själv bidragit till ovan. Å andra sidan smids järn lämpligen när det fortfarande är varmt och om bara 10% av mina farhågor visar sig stämma kommer vi ha en ordning som inte alls är i linje med vad jag tror är bra för kollektivet fiskare eller kollektivet fiskar. Staten är sannerligen inte perfekt men jag vågar tro att kunskaper om förvaltning av fisk samt frågor om samordning blir lidande i och med att statens roll övergår på enskilda.
  • Ämnen

  • Images

×
×
  • Create New...