Jump to content

Recommended Posts

Posted

KO har alltså valt Billinge eftersom det är ett solklart fall.

Nu iaktar KO branschens reaktion i frågan och hoppas på en

självsanering. Sker ingen självsanering lär det nog leda till

fler fällande domar av KO. Alla av oss anmälda elbolag hålls under uppsikt.

Billinge svarar så gott det går men kan inte bevisa att vattenkraftsel

är miljövänlig. Det är ett lysande prejudikatsfall som vi kan

stödja oss på i framtiden.

Läs gärna Billinge Energis svar till KO nedan.

billinges svar till KO.pdf

Posted

Jag får tillägga att det är viktigt att vi flyttar fram positionerna gradvis.

Må hända att Telge Energis slogan "Ren el från vind och vatten" provocerar oss

men "first things first" som man brukar säga.

Posted

Otroligt att dessa kraftbolag kan med att argumentera att befintliga vattenkraftverk är fria från miljöpåverkan, tragiskt bevis på okunskap (eller medveten vinkling).

Posted

Oj vad arg han var. Så arg att han glömt stavningsgranska sin text dessutom.

Jag gillar speciellt partiet att de "i huvudsak" köper RECS-märkt el för att sedan jämställa detta med Bra Miljöval och klaga på att "en miljömärkt produkt inte får marknadsföras som miljövänlig".

Posted

Lite skrattretande av Billinge Energi att säga att elen i sig är miljövänlig, men att mer eller mindre tvingas erkänna att kraftverket de får den ifrån möjligtvis inte är det. :rolleyes:

Posted (edited)

Jag har bett Magnus, som gjorde anmälan om Bilinge att få vara ombud för honom, vilket han sagt ja till.

Här är vårt svar på Billinge Energis gallimatias:

Till

Konsumentverket

Rättsenhet 2; Eva Moberg

Box 48

651 02 KARLSTAD

Kopia

Andreas Lindström, ombud för Billinger Energi.

Kommentarer runt Billinge Energis yttrande

Ombudet försöker göra gällande att den skada som uppstått i befintliga kraftverk ska bortses ifrån eftersom den redan är skedd. Det är ett felaktigt sätt att se på skadorna, då de problem som vidhäfter vattenkraft som exempelvis vandringshinder, onaturliga flödesmönster m.m. är av ett slag som till viss utsträckning kan åtgärdas med skyddsåtgärder i form av fiskpassager och ekologiska flödesmodeller. Skadorna kan alltså mildras, dock inte helt kompenseras, om bästa möjliga teknik används i skyddsåtgärderna. Rådande förhållanden i svensk vattenkraft är att detta är ett undantag, miljöskulden vilar tungt på de svenska kraftverksägarnas axlar enligt den gängse principen att förorenaren betalar och åtgärdar skadan. Vattenmyndigheternas arbete med åtgärdsprogrammen pekar också på att detta är skador som har hög relevans nu, att påstå att vattenkraften är miljövänlig för att skadan redan skett är alltså ett argument som kan bortses ifrån.

Ombudets resonemang runt elsystemets balans tyder på ringa kunskap om svensk energiförsörjning och marknadsmekanismerna på Nordpool. Vi har väldigt lite fossilbränsleproducerad el i Sverige och det finns inga incitament för att vattenkraften ska tränga undan just de energislagen. Nordpool fungerar på så sätt att högsta utpris sätter spotmarknadspriset. Vi har intervjuat personal på både Elmarknadsinspektionen och Nordpool och det visar sig att många gånger köps fossilproducerad el in pga. lägre priser än det som de svenska aktörerna tillhandahåller, helt frånkopplat diskussionen om den är förnybar eller inte. Exempelvis är tysk och dansk kraftvärme ibland billig vintertid, framförallt nattetid när flertalet människor sover och inte förbrukar så mycket el, men däremot har behov av fjärrvärme. I de fallen köps klimatdålig el in och bjuds ut på Nordpool med god avans för elhandelsbolagen. Men även om ombudets resonemang skulle haft verklighetsförankring kan det inte i sig motivera att kalla förnybar energi miljövänlig utan att ta hänsyn till de senaste 40 årens forskning runt vattenkraftens konsekvenser. Däremot är det ett tydligt exempel på den generella syn kraftindustrin har, där man fullkomligt negligerar andra parametrar för en hållbar framtid, som exempelvis biologisk mångfald.

Att sedan försöka frikoppla själva energin från dess ursprung genom påståendet att Billinge marknadsför ”el producerad i befintliga vattenkraftverk” och därigenom friskriva sig från ansvaret relaterat till de rättsfall som KO tar upp är långsökt. Livscykelanalyser, vilket är ett sätt att rätt kunna bedöma en varas eller tjänsts verkliga miljöpåverkan är däremot rätt angreppssätt och då ska givetvis produktionsmetoderna och dess miljökonsekvenser fullt ut räknas med.

Vi noterar också att ombudet försöker göra en koppling mellan Bra Miljöval och RECS utan att närmare gå in på om Billinge Energi verkligen köper vattenkraftsel märkt med Bra Miljöval. Olika miljömärkningar har helt olika kriterier och därför kan inte en sådan jämförelse vara relevant. Naturskyddsföreningen ger också strikta förhållningssätt för de som uppbär Bra Miljöval-licens och den får inte kallas ”miljövänlig”, vilket innebär att en förfrågan om licensavvikelse förbereds till Naturskyddsföreningen för att kontrollera om Billinge Energi även bryter mot dessa regelverk.

Sist försöker ombudet leda i bevis att miljö som begrepp enbart handlar om klimatrelaterade frågor, något som också går igen i den samlade kraftindustrins argument. Vattenkraft kan möjligen kallas ”förnybar”, men efter de nya regler enligt ISO runt marknadsföring med miljö som argument vilka kommer detta år ställer vi oss tveksamma att svensk vattenkraft kan kallas ens för det. Just när det gäller vattenkraft kommer kravet att bli att produktionen stämmer överens med principerna för en hållbar utveckling, vilka enligt den allmänt vedertagna Brundtlandrapporten definieras som baserade på ekologi, ekonomi och sociala hänsyn. Vattenkraftens vetenskapligt väl dokumenterade ekosystemkonsekvenser och undersökningar från de mest vattenkraftstäta kommunerna gällande arbetslöshet och utanförskap pekar på att det endast är den ekonomiska delen som kan visa positiva egenskaper – för vattenkraftsägarna.

Ser man bara något längre än Billinge Energis och deras branschkollegors marknadsföring, är det mycket tydligt att andra parametrar för en hållbar utveckling idag är mycket uppmärksammade av politiker och makthavare i alla länder inklusive FN samt givetvis vetenskapen. Ett bra svenskt exempel är rapporten Planetary Boundaries från Stockholm Resilience Centre 2009, där ett antal internationellt erkända och uppmärksammade forskare tillsammans tagit fram nio parametrar och gränsvärden för dem; gränsvärden som om vi överskrider dem under längre tid alla har samma ödeläggande effekt på jordens biologiska system och vår överlevnad som klimatförändringarna. Förlust av biologisk mångfald sker ofta på grund av fragmentering och degradering av arters levnadshabitat på grund av till exempel olika lokala ingrepp som röjande av mark för ny plantering av grödor eller byggandet av en vattenkraftstation. Att det är enskilda lokala ingrepp som skapar problemet och att effekten är extra tydlig lokalt gör dock inte att problemet i sig är lokalt utan aggregerat leder detta till en global biodiversitetskris och utmaning precis på samma sätt som en mängd lokala utsläppskällor av koldioxid leder till en global klimatkris.

Slutsatsen är att klimatförändringarna måste tas på allvar men att åtgärderna som vidtas inte får påverka de andra parametrarna på ett negativt sätt, eftersom vi då inte erhåller en hållbar utveckling. I det perspektivet har vattenkraften spelat ut sin roll som problemlösare vad gäller klimatförändringarna.

Vattenkraften uppbär elcertifikat för vissa delar, men vi vill påminna om att det är politiska beslut, vilket inte kan ges någon relevans för bedömningar av miljökonsekvenser eller terminologi i marknadsföring, dessa baseras på vetenskap, regelverk samt lagar, inte politik.

Sammanfattningsvis anser Älvräddarna att Konsumentverkets bedömning är helt riktig och stöder fortsatta åtgärder eftersom ombudet för Billinge Energi vidlåter att han inte förstår att reklamen bryter mot de av Konsumentverket nämnda regelverken.

Med vänlig hälsning,

Christer Borg

Älvräddarnas Samorganisation

Edited by Jagaren
Posted

Vilken otrolig kunskap och bra sätt att förmedla det på. Det ger svar som är otroligt svåra för Billinge energi att komma runt.

Stort tack för den tid och kraft du lägger ned :wub:

Posted

Ringde och surrade lite med VD:n på Bilinge nyss, framförallt ville jag kolla om de har Bra Miljöval-el, men så var det inte. Det blev en bitvis lite animerad diskussion, men trevligare på slutet.

Summasummarum så förstår de flesta affärsmän inte mycket av miljöfrågorna, men de kommer att ta bort detta som argument i alla fall.

han nämnde att det finns en fiskväg i Hjo, någon som känner till den? Kanske kan vara ett bra exempel till Martin och FJ...

Allt gott,

Christer

Posted

Ringde och surrade lite med VD:n på Bilinge nyss, framförallt ville jag kolla om de har Bra Miljöval-el, men så var det inte. Det blev en bitvis lite animerad diskussion, men trevligare på slutet.

Summasummarum så förstår de flesta affärsmän inte mycket av miljöfrågorna, men de kommer att ta bort detta som argument i alla fall.

han nämnde att det finns en fiskväg i Hjo, någon som känner till den? Kanske kan vara ett bra exempel till Martin och FJ...

Allt gott,

Christer

"Bitvis animerad" ... jag kan tänka mig det. ;)

Bra att du tog tjuren vid hornen. Jag hoppas att affärsmannen lär sig skilja

på klimatfrågor och ekosystem.

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
























  • Inlägg

    • Har du nå Mobilnr.!! ..till henne?
    • Super skick!    3500 ink spårbarfrakt. Säljes åt en vän.
    • Du köpte väl via blocket? Då är du ju safe
    • Köpte nedan Loop skjorta via Blocket annons. Skulle skickats i fredags av säljaren Elsa Fischer i Örebro. Bor tillsammans med en William Måfors.  Hon svarar inte längre och jag misstänker att jag tyvärr blivit lurad. Annonsen ligger kvar så se detta som ett tips så inte någon annan försöker köpa av henne. Hon säljer lita annat fiskerelaterat via Blocket
    • Det här är lite klurigt med underklassning. Radian är enligt Bartschi true-to-weight, och jag är benägen att hålla med. Jag tycker en 6,5 lina är optimal för Radian 7wt. Samtidigt kan man på kusten ladda bra med en 6,5-lina (MPX) på ett Radian 9' 6wt och en 7,5 (MPX) på sagda Radian 9' 7wt... Men - kastet är inte lika behagligt, krispt och snärtigt som med en lättare lina, trots att jag kommer längre. Den tyngre linan laddar klingan mer/enklare och hjälper även till att bita i vinden. Men MPX är för mig en streamer/skater/foamgammarus-lina snarare en en presentationslina. En Infinity 6wt kändes för tung på Radian-sexan, och ganska lagom på sjuan. Gold är väl marginellt lättare än Infinity. Lustigt nog sväljer G/S i 6wt (bägge längderna) Infinity-sexan utan vidare betänkligheter. Så man får skilja på vad som är behaglig/harmonisktt att kasta med med lagom ansträngning och vad som är ett 'full-power'-kast. Behöver jag tillgång till mycket kastlängd väljer jag en lina som hjälper mig ladda klingan fullt för att kunna skjuta 'aslångt' - detta på bekostnad av presentationen vilken i regel blir ett jävla spektakel med fullt laddade kast...  Kan jag nöja mig med ett par meter kortare distans väljer jag alla dagar i veckan en lättare lina och kastar med snabbare linbåge istället. Jag når lite kortare, men orkar kasta betydligt fler timmar. Samma sak med 8'8" 8wt T&T-spöt jag bytte mig till. Det har en ganska snabb progressiv aktion men laddar djupt. På den passar en 8wt Gold/Infinity perfekt när jag kustfiskar i vind upp tiill 10m/s - jag kastar enkla behagliga 20m + 12' tafs med en klump på 15 meter och behöver inte anstränga armen det minsta. Aktionen och vikten i linan gör att det kastar mest av sig själv. Den korta klingan gör att vinden inte märks särskilt mycket. En fisketraktor...  den fixar mörkerkastandet bara man håller det under minimal överseende. -- Sen kring flugstorlekar/vindkänslighet - en femma är jämte en sexa en ganska vek klinga i termer av backbone alldeles oaktat hur snabb/djup den är. Så även ett modernt snabbt 5wt spö med en 5,5-lina kommer att svikta i ryggraden om man lastar på en tung/luftig-fluga (kastet blir stötigt i vändningen och fuckar precisionen/siktet) och det kommer även att påverkas mer av sid och motvind (klingan flexar ur av vindmotståndet snarare än linan). En modern sexa kommer att klara det betydligt bättre. Så - i någon bemärkelse är moderna spön 'underklassade'. Men de flesta moderna femmor har problem med vind och stora/tunga flugor. -- För att runda av: Rationalen för jag kör 6wt 8'8" GS är som jag nömt tidigare att det är designat för att kasta stora torrflugor efter relativt grov fisk. Så det har bra med backbone och tål en hel del vind. När jag kände att jag kommit till vägs ände med kustfisket efter öring så ville jag ha en ren klassisk torrflugeutrustning för havsöring på kusten (jag började med Loop HM 8'6" 4wt + Flymax 56). Och ska man ha ett skapligt långsamt spö, som funkar skapligt på kusten för att kasta foammärlor (#6 F314) efter vakande fisk i soluppgången - och som tål saltvatten, så finns det inte så många att välja på... Och det funkade alldeles ypperligt tillsammans med en Flymax 56 och en Infinity 6wt. Så efter 30 år kan cirkeln sägas vara sluten. Jag är tillbaks till korta torrflugspön och små ABU-rullar. Vackert så.   -- Edit. Insåg att det var T&T-sexan i bild, Inte GS-sexan. Ah well...
    • Så rätt, men jag har upplevt dagens spö som underklassade. Därför jag frågar.  Kanske får tänka om ??
    • Oj, väldigt fint. Ja, får väl köpa ett förlåtande spö och göra några kast på vingliga ben 🤔😂 Tack för tipset 👍
    • Kul att höra din förklaring och jag köper den, helt klart.  Jag har medvetet valt lägre klass för att moderna spön är för det mesta underklassade. Kan nämna ett exempel när jag fiskade havsöring i råån på sommaren. Det var fina förhållande och jag hade tur med det mesta så efter tre landade på sexan så tog jag femman. Kom upp till ett ställe där det stannar till fisk när det är lite mer vatten och turen höll i sej. Där var en hemma. Det var en stark fisk på 2,5-3 kilo och tänkte i samma stund som den högg, dumt att ta femman?? Vid ett tillfälle under drillen ville fisken in under lite rötter och jag satte emot och tänkte , får se om spöt orkar med. I detta fallet var det bra med en tuff botten i spöt men att en femma fixar en vild h-öring i den storleken tyckte jag var väl mycket. 
    • Man kanske ska sätta det i kontext. Jag har som flugfiskare i trettio+ år, varav de senaste 25 i Skåne fiskat betydligt mer havsöring på kusten än något annat så det präglar mitt kastande. Men, jag har fiskat en drös helsäsonger midsommar-mitten augusti i jämtland efter grov harr - så jag tycker personligen att en femma är för vispig och föredrar en sexa för harr och en sjua för öring. Min hemmaälv är en 'älv', inte en 'å' eller en 'bäck'. Det är fiske efter grov harr i hård ström på långa håll, med långa tafsar och långa mendningar. Det gör att jag föredrar en tiofotare om jag fiskar stora vatten/vadar djupt/kastar & mendar långt... Jag fiskar som regel med en droppad puppa efter en stor Ismo så även om det är oförtyngt så är det ganska bökiga riggar att kasta. Men, man bör notera att en harr på 1,5 kilo i det här vattnet är att betrakta som rätt vanlig. Det håller även rejält grov öring, så jag vill ha lite marginal. Jag höll Radian-sjuan som lite för styv för harr (som ju har diminutiva sikmunnar) men ypperligt för öring (vilka äga normal käkkonstruktion). Hade en sommar ett S4 10' 6wt som var ypperligt på alla sätt och vis, men det distanskastade betydligt sämre än Radian-sjuan. Som passus, kastade en 6,5wt Wulff Signature på bägge spöna - så Radian-sjuan på 10' är imo mer som en tung sexa;). -- Fiskar jag efter bäcköring eller #16 Adams efter vakande 12-tummare i kristallklart vatten är väl en femma alldeles förträfflig men om man aktivt fiskar efter grov fisk tycker jag det är i klenaste laget. Och, då jag gärna fiskar med skapligt vindfång i #4-#6 så blir det naturligt att inte gå lägre än 6wt. En muddler i storlek sex är inte kul på ett 5wt, imo. Jag har landat en 75+havsöring på mitt One 5wt vilket (det var ett jävla slit, milt sagt), samt två kanonblänkare mellan tre och fyra samma morgon på mitt Radian 6wt (vilket också var ett jävla slit). I bägge dessa situationer kände jag mig betänkligt 'undergunned' och var helt slut i spöarmen efteråt. Detta då i stilla vatten och bra vindförhållanden. Så, skulle jag välja ett allt-i-allo-spö för strömmande fiske efter harr skulle det bli en sexa, hade det avsett öring hade jag valt en sjua. I bägge fallen hade jag nog valt 9'6" snarare än 10' idag, för att göra spöt mer mångsidigt. Med de spön jag har i garderoben idag hade jag valt mitt 6wt switch eller radiansjuan på 9' för öring, och mitt 9' G 6wt för harr. Skulle jag välja ett mer klassiskt lagomsnabbt öringspö med mer torrflugefokus, utan att gå mod-slow hade jag nog som sagt kollat in Avant II (samt då Sky och Air2). För mig har det blivit ett T&T Horizon II 6wt 9' som täcker detta behov. Skulle jag mot förmodan behöva fler mod/slow-spön skulle jag sannolikt välja Tom Morgan eller GS över Pure.  -- Med denna långa textvägg sagt... under dessa trettio år har jag en gång upplevt att jag haft för grov utrustning. Det var när harren mitt i natten växlade från #12-puppor till #20-forsknott... det gick inte att landa harr över kilot med #20-krok på ett Radian 7wt... detta trots idoga försök;) Natten efter körde jag med en 8' 3wt och hade ett intressant fiske. Jag upplevde det dock som svårare att återutsätta grov fisk som man drillat på såpass klent spö. Så min devis är: En långsam sexa är en jättebra femma, en snabb sexa är en lite för klen sjua. Men en sexa kan utan problem kasta en bulkig fluga i #6, till skillnad från en femma. En snabb sjua är, precis som 6,5x55/.308 bra till det mesta utom småfisk. Dessutom excellerar den i hård vind. En lagomsnabb åtta är en praktisk arbetshäst om du ska blindfiska efter grövre fisk och inte behöver extrem precision. Linan och spöt gör jobbet och man slipper skjuta så förbannat. Men det är inte det jag skulle väla för precis torrflugspresentation...
    • Tja har en hel del flugor kvar från förra året majoriteten helt ofiskade Säljer till intresserade kontakta mig på pm så kommer vi säkert överens  
  • Ämnen

  • Images

×
×
  • Create New...