Det som står på klingan det står.

[sasse]

Vet inte vilken tråd det diskuterades eller om det ens var på detta forum men hur som var diskussionen om rätt eller felklassade spön. Vissa säger att man inte kan klassa ett spö och det håller jag med om. Spelar egentligen inte så stor roll om du kan kasta heller vad som står på spöt och känslan vad som är rätt eller fel diffar kraftigt mellan personer. Vissa vill ha mycket tyngre linor på ett spö medan en annan vill ha lättare.

Dock verkar det vara känsligt att prata om det och speciellt gällande tävlingspön.

Jag har två olika 9´#6. Ett Max glx och ett NRX. NRX ska vara snabbare enligt Loomis och det är det säkert men det orkar inte i närheten av vad MAX GLX´t gör. JAG tycker att NRX´t är rättklassat då det passar bra med rättviktade fluglinor i #6. PÅ MAX GLX´t kan jag hiva på gäddlinor utan problem.

Nu vet jag att det finns situationer där MAX GLX passar toppen tex kusten och havet men ändå.

Speciellt roligt blir det när man kollar detta spöt. Det är märkt med #5 och rek linvikt är 16-22gram. Dvs ca #9-11.

[sasse]

Glömde bilden

[Karlsson]

Hej Sasse

Hvad er klumpvekten på en ED 5'er ? Altså vekten på en av dom linor spöet er tenkt til?

Och roligt at du inte tycker man kan klassa spö och likevel klassar dina ;-)

Mvh

Lasse

[Staffan Dahlbom]

Olika spön har olika användningsområden, precis som med linor. Det där är väl ett competitionspö, dvs. renodlat tävlingsspö. Då ligger det helt rätt om man ser till klumpvikt, som Lasse skriver. Varför rekommenderar det då en lina i klass 5? Jo, därför att tävlingslinorna, som är rätt klassade ska tilläggas, har en klumpvikt på runt 21-22 gram. Observera att linorna är rätt klassade och det står inte fel på spöt, det är tänkt att hantera en lina i klass 5, men inte vilken lina som helst, en tävlingslina.

Vad beträffar detta

NRX ska vara snabbare enligt Loomis och det är det säkert men det orkar inte i närheten av vad MAX GLX´t gör

så tror jag inte en sekund på att NRX är ett snabbare spö. Man kan ändå roa sig med att fundera på vad ett snabbt spö är, vilka egenskaper hos ett spö gör det snabbt? Jag har tolkat det så att ett snabbt spö är ett spö som återhämtar sig snabbt. Den avgjort viktigaste parametern för att få en snabb återhämtning är hur styvt spöt är, dvs värden som ERN/IP. Jämför dessa värden mellan dina klingor Sasse, visst har Max GLX högre ERN/IP? En annan faktor, som jag tror spelar mindre roll men som absolut inte är oviktig, är aktionen på spöt, alltså hur massan är fördelad längs spöt och hur det böjer sig. Något som drar ner återhämtningstiden (Time of Recovery) är ju om en stor del av massan måste flytta sig vid återhämtningen, som är fallet vid helaktionsspön. Ett snabbt spö brukar därför vara "top oriented". Detta är min tolkning av det hela ska jag tillägga. Jag vill också tillägga att det inte spelar så stor roll, hela den här diskussionen bör man ta med branschen om man har problem att hitta ett spö som passar ens egen kaststil och sina användningsområden. Enklast är ju ändå att testa spöt, kika på ERN och beskrivningen av spöt. Att bara titta på siffran på spöt brukar ge ganska lite information, jämför t.ex. det där Zpeyspöt med det vi först hade till våra tävlingar, ett Vision attack. Finns inte många likheter där inte

[kai]

En klassning är upp till tillverkaren. alla har väl byggts till olika ändamål.

Jag har olika typer av femmor som alla funkar klockrent med samma lina ( sa ed) . Vissa till presentation andra till distans.

[sempai]

En sak är säker, spön är inte som skor. En 43:a blir knepig att sälja/använda om det är en 45:a men med spön är klasser luddigare. Bäst är ju med nån slags system, när spöutvecklarna anser en klass och ett viktspann och när sen linorna är märkta med vikt osv. Fast det är klart, med en sula och ett par tjocka sockor så funkar kanske 45:an ändå.

[juxter]

En sak är säker, spön är inte som skor. En 43:a blir knepig att sälja/använda om det är en 45:a men med spön är klasser luddigare. Bäst är ju med nån slags system, när spöutvecklarna anser en klass och ett viktspann och när sen linorna är märkta med vikt osv. Fast det är klart, med en sula och ett par tjocka sockor så funkar kanske 45:an ändå.

Lite av det jag har gått och funderat på bra länge nu. Det har stötts och blötts väldigt mycket här redan så det kanske inte tål en vända till men...

Precis som Sempai skriver blir en 43:a knepig att sälja som 45:a likväl som det blir svårt att sälja in en Fiat 500 som fyrhjulsdriven. Det går inte precis att säga till kunden att "om du känner att du klarar av det och det känns bra för dig så är den fyrhjulsdriven. Lite samma ska gäller flugspö och linor. Någonstans måste man hitta fram till att ett 9 fots #5 faller inom vissa parametrar. Det blir oerhört svårt att kommunicera annars. Ni som tävlingskastar eller är extremt duktiga och intresserade av kastets fysik kan, som det verkar, heller inte komma överens. Hur ska då "gemene man" få ihop det? Om man följer resonemanget in absurdum kan man faktiskt ta bort allt vad klassning heter för att istället förlita sig helt på att det spöet och den linan passar ihop och så får man hoppas att man fått tag i ett spö som funkar till bäcken istället för till flatsen. Enligt vissas argument skulle då en kund som går in och frågar efter ett #5 spö kunna komma ut med ett som är allt från #3 - #11! Hur skulle det bli inom t.ex bilhandeln. Om jag går in för att köpa en bil med två liters motor och får svaret att det är egentligen inte motorn som man ska hänga upp sig på. Vad den är klassad som är oviktigt, det är drivmedlet som är viktigt fast egentligen är det viktigaste hur bra du är som förare. Om du är riktigt bra kan den vara allt från 1,6 - 6 liter.

Jag är mycket medveten om hur linor och spö utvecklats men någonstans tycker jag man har tappat kommunikationen mot användaren av prylarna.

[rensvind]

den texten är väl inte så konstig. Enl linans första 9,15m är den kanske 9 (-ish) gram men med tävlingsspöet vill man väl hålla mycket mer lina än 9,15meter (eller??) och kanske tom 20-25meter och då blir ju klumpvikten betydligt högre.

[sempai]

Det ställer höga krav på konsumenter och handlare när så många olika aktioner på spön och mängden av olika taperingar på linor existerar, men personligen längtar jag inte tillbaka till 1985.

[keester]

Det ställer höga krav på konsumenter och handlare när så många olika aktioner på spön och mängden av olika taperingar på linor existerar, men personligen längtar jag inte tillbaka till 1985.

Lite nyfiken bara..

Vad föreslår du åt kunder som är nybörjare, som hört att ett klass fem skulle passa deras fiske? (spö och lina)

[sempai]

Det finns ju liksom "mellanmjölk", mediumflex, mediumfast tex. Först blir det lite intervju, vad fiskar du med, vilken typ av vatten i huvudsak, vilken flugstl mm. Sen kommer budget och ev förkärlek till märke mm. Så det finns inte ett givet svar faktiskt Men något som passar plånbok, förväntningar samt fiskeslag typ.

[keester]

Det finns ju liksom "mellanmjölk", mediumflex, mediumfast tex. Först blir det lite intervju, vad fiskar du med, vilken typ av vatten i huvudsak, vilken flugstl mm. Sen kommer budget och ev förkärlek till märke mm. Så det finns inte ett givet svar faktiskt Men något som passar plånbok, förväntningar samt fiskeslag typ.

Vettigt!

[sasse]

Hej Sasse

Hvad er klumpvekten på en ED 5'er ? Altså vekten på en av dom linor spöet er tenkt til?

Och roligt at du inte tycker man kan klassa spö och likevel klassar dina ;-)

Mvh

Lasse

Troligtvis 16-22gram.

Glömde " " inom rättklassat.

[sasse]

En sak är säker, spön är inte som skor. En 43:a blir knepig att sälja/använda om det är en 45:a men med spön är klasser luddigare. Bäst är ju med nån slags system, när spöutvecklarna anser en klass och ett viktspann och när sen linorna är märkta med vikt osv. Fast det är klart, med en sula och ett par tjocka sockor så funkar kanske 45:an ändå.

Nu är du något på spåret

[sasse]

Lite av det jag har gått och funderat på bra länge nu. Det har stötts och blötts väldigt mycket här redan så det kanske inte tål en vända till men...

Precis som Sempai skriver blir en 43:a knepig att sälja som 45:a likväl som det blir svårt att sälja in en Fiat 500 som fyrhjulsdriven. Det går inte precis att säga till kunden att "om du känner att du klarar av det och det känns bra för dig så är den fyrhjulsdriven. Lite samma ska gäller flugspö och linor. Någonstans måste man hitta fram till att ett 9 fots #5 faller inom vissa parametrar. Det blir oerhört svårt att kommunicera annars. Ni som tävlingskastar eller är extremt duktiga och intresserade av kastets fysik kan, som det verkar, heller inte komma överens. Hur ska då "gemene man" få ihop det? Om man följer resonemanget in absurdum kan man faktiskt ta bort allt vad klassning heter för att istället förlita sig helt på att det spöet och den linan passar ihop och så får man hoppas att man fått tag i ett spö som funkar till bäcken istället för till flatsen. Enligt vissas argument skulle då en kund som går in och frågar efter ett #5 spö kunna komma ut med ett som är allt från #3 - #11! Hur skulle det bli inom t.ex bilhandeln. Om jag går in för att köpa en bil med två liters motor och får svaret att det är egentligen inte motorn som man ska hänga upp sig på. Vad den är klassad som är oviktigt, det är drivmedlet som är viktigt fast egentligen är det viktigaste hur bra du är som förare. Om du är riktigt bra kan den vara allt från 1,6 - 6 liter.

Jag är mycket medveten om hur linor och spö utvecklats men någonstans tycker jag man har tappat kommunikationen mot användaren av prylarna.

SÅ är det bla på Saab och Volvo.

Saab sålde 9-3SC/SS som 1,8t och 2,0t. Som i vanliga fall står för cylindervolymen och turbo fast i detta fallet var det just 2,0t på bägge. Många kunder som blev förvånade

[sasse]

den texten är väl inte så konstig. Enl linans första 9,15m är den kanske 9 (-ish) gram men med tävlingsspöet vill man väl hålla mycket mer lina än 9,15meter (eller??) och kanske tom 20-25meter och då blir ju klumpvikten betydligt högre.

Precis, men varför skriva #5 på spöt då?

[sasse]

Det ställer höga krav på konsumenter och handlare när så många olika aktioner på spön och mängden av olika taperingar på linor existerar, men personligen längtar jag inte tillbaka till 1985.

Precis. Och ändå finns det många handlare och leverantörer som inte erbjuder att kunderna får provkasta

[sasse]

Olika spön har olika användningsområden, precis som med linor. Det där är väl ett competitionspö, dvs. renodlat tävlingsspö. Då ligger det helt rätt om man ser till klumpvikt, som Lasse skriver. Varför rekommenderar det då en lina i klass 5? Jo, därför att tävlingslinorna, som är rätt klassade ska tilläggas, har en klumpvikt på runt 21-22 gram. Observera att linorna är rätt klassade och det står inte fel på spöt, det är tänkt att hantera en lina i klass 5, men inte vilken lina som helst, en tävlingslina.

Vad beträffar detta

så tror jag inte en sekund på att NRX är ett snabbare spö. Man kan ändå roa sig med att fundera på vad ett snabbt spö är, vilka egenskaper hos ett spö gör det snabbt? Jag har tolkat det så att ett snabbt spö är ett spö som återhämtar sig snabbt. Den avgjort viktigaste parametern för att få en snabb återhämtning är hur styvt spöt är, dvs värden som ERN/IP. Jämför dessa värden mellan dina klingor Sasse, visst har Max GLX högre ERN/IP? En annan faktor, som jag tror spelar mindre roll men som absolut inte är oviktig, är aktionen på spöt, alltså hur massan är fördelad längs spöt och hur det böjer sig. Något som drar ner återhämtningstiden (Time of Recovery) är ju om en stor del av massan måste flytta sig vid återhämtningen, som är fallet vid helaktionsspön. Ett snabbt spö brukar därför vara "top oriented". Detta är min tolkning av det hela ska jag tillägga. Jag vill också tillägga att det inte spelar så stor roll, hela den här diskussionen bör man ta med branschen om man har problem att hitta ett spö som passar ens egen kaststil och sina användningsområden. Enklast är ju ändå att testa spöt, kika på ERN och beskrivningen av spöt. Att bara titta på siffran på spöt brukar ge ganska lite information, jämför t.ex. det där Zpeyspöt med det vi först hade till våra tävlingar, ett Vision attack. Finns inte många likheter där inte

Mycket klokt och du har nog garanterat rätt i allt. Jag har varken tid eller ork att sätta mig in i allt sådant

Jag bara kastar

[sasse]

Nu har jag till och med glömt bort min poäng

Kommer säker på det under dagen i skogen igen och glömmer det till morgonen när jag kan skriva.

Jättebra att man kan gå och tänka på allt under dagen men är för trött för att skriva på kvällen och för glömsk att komma ihåg det på morgonen

Tips på memo som håller och funkar för en skogshuggare

[Greken]

Precis, men varför skriva #5 på spöt då?

För att det är tillverkarens REKOMENDERADE linklass om man vill åt just det spöets egenskaper.

[sasse]

För att det är tillverkarens REKOMENDERADE linklass om man vill åt just det spöets egenskaper.

Problemet blir då när en oseriös handlare möter en inte fullärd kund som letar efter ett #5 spö. Just i Detta fallet hade det räckt att skriva vikten eller Trout distance eller dyl.

[juxter]

Vilket det får vara och kanske också ska men det fungerar inte om inte alla pratar samma språk. Vad händer om man säger till alla här inne att ta fram sitt bästa #5 spö med passande lina - förmodligen blir det ett stort spann? Vad är ett #5 för gemene man - det är troligen inte samma som används under tävlingar? När ni som kastar väldigt mycket (och bra) inte kan hitta ett språk hur ska vi då få andra mindre kunniga att veta vad som gäller?

[Staffan Dahlbom]

Precis, men varför skriva #5 på spöt då?

Det är här folk hakar upp sig. Man skriver 5 på spöt eftersom man skall kasta en lina i klass 5 med spöt. Problemet är att spöt är anpassat efter #5-linans hela klump och inte bara efter de första 9 metrarna. Detta eftersom man inte har någon användning av att bära 9 meter lina om man skall tävla

Har ni tänkt på en sak, alla spön måste kunna hantera linor ett par klasser ner och upp. Vid vanligt fiske från kort till lång lina skiljer det MINST så mycket. Alla spön hanterar således, i nederkant, 4 linklasser (med en DT-lina eller LB blir det mer)

[magnolia]

Nybörjare behöver hjälp under den första tiden och att påstå att utrustning har mindre betydelse är inte att hjälpa någon. Hjälp kan vara att vederbörande får prova sitt spö med en lina som du tycker är något för tung, en som känns "rätt" och en som är lite för lätt (allt enl. din uppfattning) . Försök att få nybörjaren att beskriva skillnaden, hur olika det känns då han/hon kastat med de tre linorna.

Att det här inte är ett helt lätt område bör inte hindra oss från att försöka matcha utrustningen på ett acceptabelt sätt. Jag kan ge ett exempel; jag har två klass 7 spön och faktiskt passar en WF 6 lina till båda spöna, linan är troligen (för) tung för sin klassning. Men jag köpte nyligen en Airflo Rangefinder # 7 och den passar utmärkt till spö A men känns för lätt på spö B. Byter jag så till den gamla linan på spö B så känns den (förstås) lagom tung. Det är något förvirrande även för mig som har hållit på länge.

Min slutsats är; visst kan både spön och linor vara felklassade men det viktiga är att alla får uppleva en utrustning som känns balanserad och lätt att använda. Med tiden kan det man tycker passar bra ändras men det kan kanske kallas utveckling.

Redigerad November 13, 2012 med magnolia

[tårta]

Nu har jag till och med glömt bort min poäng

Tips på memo som håller och funkar för en skogshuggare

Bli målare istället, då vet du allt om flugkastning