Hoppa till innehåll

Girjas vann mot staten i Tingsrätten


jakobj

Recommended Posts

1 hour ago, Ismo said:

Precis det jag skrivit tidigare om! ALLT HANDLAR OM PENGAR! Om nu nån trodde det handlade om att inte!..störa "Renskötseln"..här ser vi resultatet.

Det verkar som att kortet kostar 440 kr, men är indelat i 10 områden och med ett årskort får du fiska i alla områden. Totalkostnaden för Girjas blir då 440 kr/år.

Områdesindelningen är nog för att se hur många som fiskar på respektive område.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

3 hours ago, puoltsa19 said:

Det verkar som att kortet kostar 440 kr, men är indelat i 10 områden och med ett årskort får du fiska i alla områden. Totalkostnaden för Girjas blir då 440 kr/år.

Områdesindelningen är nog för att se hur många som fiskar på respektive område.

Det tror jag inte. Om jag klickar på Kiruna kommun. Då får jag upp en ruta där de står 440 spänn för hela området. På Girjas är de 10 rutor. Varje ruta 440 spänn. 

Kan ha fel. Men då måste det framgå tydligare på sidan. Jag utgår ifrån att det är 440spänn för en ruta. Altså 4400 för ett år. 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

41 minutes ago, Sul said:

Förstår inte hur det kan anses vara en gåva när dom tar betalt för det? 

Allt för att stryka lappen medhårs. 

Ingen vågar kritisera i tidningarna här uppe. Komunalrådet i Kiruna blev kallad samehatare. 

Försök argumentera så får du se. 

Rasistkortet dras omgående. Och sedan är du gisslan. 

Redigerad med Tafsbrott
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

On 3/23/2020 at 4:49 PM, Tafsbrott said:

Kommer fortfarande göra den. 

Men EU vekar ha bestämt att det är ok för samebyn att diskriminera hur de vill. 

Fantastiskt. 

Men inte har väl EU tagit ställning till det, eller...? Är det inte endast ett yttrande/ en bedömning från Kommerskollegium om vad EU-rätten innebär? Det behöver ju inte i sig vara sista ordet rent juridiskt.

Det skulle vara intressant att se om DO skulle behandla en anmälan.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

2 hours ago, xps said:

Men inte har väl EU tagit ställning till det, eller...? Är det inte endast ett yttrande/ en bedömning från Kommerskollegium om vad EU-rätten innebär? Det behöver ju inte i sig vara sista ordet rent juridiskt.

Det skulle vara intressant att se om DO skulle behandla en anmälan.

Jag vet inte om det är klubbat än i EU. Men det verkar inte lovande. 

Får se vad DO säger. Snart åker iaf min anmälan in. 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Jag betvivlar att det över huvud taget har varit uppe i EU. Jag tror att det är en kvalificerad gissning från Kommerskollegium om hur EU kan förväntas se på detta. Mitt påstående är en okvalificerad gissning från mig.

Det är nog bra om din anmälan till DO är gediget och nyanserat formulerad.

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

14 hours ago, xps said:

Jag betvivlar att det över huvud taget har varit uppe i EU. Jag tror att det är en kvalificerad gissning från Kommerskollegium om hur EU kan förväntas se på detta. Mitt påstående är en okvalificerad gissning från mig.

Det är nog bra om din anmälan till DO är gediget och nyanserat formulerad.

Det kommer den naturligtvis att vara :)

På sikt kommer det kanske att lösa sig. Annars är ju hoppet ute för att lagar och regler följs. Men vem vet. Kanske finns ett kryphål i lagen? Jag är inte jurist. 

 

 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Måste säga att de ändå tog ett rätt bra beslut tillsvidare. Kanske känns jäkligt surt och orättvist för somliga.
Kaitumälven är dock på gränsen till överfiskad om man räknar bort småharr och långt ifrån sina fornstora dagar.
Minskat fisketryck är bra på lång sikt inte minst för öringens skull.

Och sen all denna nedskräpning! Hur tänker dom, ut o ha skoj med polarna, ingen djävla respekt för andra eller naturen, icke välkommna!

Har samlat på mig ganska många sopbilder genom åren men det ser alltid mindre jävligt ut än vad det verkligen är.
Bara ett par av de senaste. Från Kaitum och Lainio med renar i bakgrunden. Mest finska sopor då de är överlägset flest!

 

 

DSC_6665.JPG

DSC_4138.JPG

  • Sad 5
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

16 hours ago, SA said:

Måste säga att de ändå tog ett rätt bra beslut tillsvidare. Kanske känns jäkligt surt och orättvist för somliga.
Kaitumälven är dock på gränsen till överfiskad om man räknar bort småharr och långt ifrån sina fornstora dagar.
Minskat fisketryck är bra på lång sikt inte minst för öringens skull.

Och sen all denna nedskräpning! Hur tänker dom, ut o ha skoj med polarna, ingen djävla respekt för andra eller naturen, icke välkommna!

Har samlat på mig ganska många sopbilder genom åren men det ser alltid mindre jävligt ut än vad det verkligen är.
Bara ett par av de senaste. Från Kaitum och Lainio med renar i bakgrunden. Mest finska sopor då de är överlägset flest!

 

 

DSC_6665.JPG

DSC_4138.JPG

Jag fiskar ju mest i Kirunaregionen och ser samma fenomen på vissa ställen jag kommer till, skräp i gross och parti.

Skräpet jag springer på är Svenskt och garanterat är merparten lämnat av ngn ortsbo, så av den anledningen tror jag inte det blir så mycket mindre skräp i naturen, bortsett från där mycket fiskare kommer från ngt grannland.

Förra sommaren när jag var ut och fiskade på en plats där bara dom med god insyn vet att det är bra fiske, d.v.s. ortsbor. På en kort stund fyllde jag en 40 liter ryggsäck med skräp så nog har vi själv lite hemläxa att göra.

Sen själva fisket, vissa platser är överfiskade och det beror mycket på entreprenörer, flygbolag, att man skriver alla på näsan var man fiskar och hur mycket man fått. Så fort du landar med helikoptern på ett orört ställe är risken överhängande att det blir en reguljär tur, därför väljer jag att gå till vissa ställen.

Kaitumälven t.ex. du kan inte öppna en fisketidningar utan att det finns ett reportage därifrån, klart som fan att det blir utfiskat.

I stort sett varenda vatten det skrivs friskt om blir mer eller mindre för hårt beskattade och jag förstår det, för den som reser upp från södra Sverige till Kiruna regionen vill inte chansa. Utan väljer ett så kallat säkert kort och då blir det ngt vatten som det skrivs om.

Tyvärr är enda sättet att begränsa fisket är med tråkiga förbud, alt. förbjud helikopter flygandet i fjällvärlden. Då minskar skräpet och fisketrycket m.m. 

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

16 hours ago, SA said:

Måste säga att de ändå tog ett rätt bra beslut tillsvidare. Kanske känns jäkligt surt och orättvist för somliga.
Kaitumälven är dock på gränsen till överfiskad om man räknar bort småharr och långt ifrån sina fornstora dagar.
Minskat fisketryck är bra på lång sikt inte minst för öringens skull.

Och sen all denna nedskräpning! Hur tänker dom, ut o ha skoj med polarna, ingen djävla respekt för andra eller naturen, icke välkommna!

Har samlat på mig ganska många sopbilder genom åren men det ser alltid mindre jävligt ut än vad det verkligen är.
Bara ett par av de senaste. Från Kaitum och Lainio med renar i bakgrunden. Mest finska sopor då de är överlägset flest!

 

 

DSC_6665.JPG

DSC_4138.JPG

Jo jag får tyvärr också plocka skräp varje år ? Överallt. Norrbotten eller Västerbotten. Spelar ingen roll vart en åker. 

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.























×
×
  • Skapa ny...