Jump to content
jakobj

Girjas vann mot staten i Tingsrätten

Recommended Posts

4 minutes ago, Jonas said:

Varför tror du det ska bli så? Min bild är att det är alldeles för stora områden och för komplext för att man ska kunna göra för stora förändringar? Jag tror mer på marginella förändringar och ett fortsatt starkt samarbete med Länstyrelsen men det återstår att se var det landar?

Ja jag hoppas ju såklart du har rätt.

Men det skulle lika gärna kunna bli helt motsatt till vad du beskriver, det är väl främst det jag och Ismo fruktar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago edvin edvinsson sa:

Ja jag hoppas ju såklart du har rätt.

Men det skulle lika gärna kunna bli helt motsatt till vad du beskriver, det är väl främst det jag och Ismo fruktar.

Det ärju just det att! ..vi vet hur vissa beter sig i sina stunder här uppe, speciellt när Jakten börjar & under den. Avlyser områden pga ev. STÖRNING för Renarna..& det har visat sig många ggr att!..finns/fanns 1st Ren ens i området.det var tomt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Precis så är det, dom skyller på att det är renar på fjället, inför skoterförbud bla bla. Och så visar det sig att det är tomt ändå.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Jonas said:

Vi pratar ju om brutalt stora områden och det finns fortfarande hur många nya vatten som helst att upptäcka för de som gillar rör på sig. Låt bli att åka till vatten som det skrivs om, använd google earth och hitta nya spännande områden att utforska, jag lovar att det är värt det. Jag fiskar Kirunafjällen varje år och letar ständigt nya områden och hittar ofta minst en ny pärla varje år. Jag löser bara vanliga fiskekort och tror faktiskt inte jag besökt ett kvoterat fjällvatten sen 2007

Det är väl just det här som du beskriver, som folk är oroliga för kommer försvinna. Det är en totalt magisk känsla att göra precis det du säger. Nu tror jag att vi kommer få ett system som är "pinpointat" per vatten eller mindre område. Här kostar det 400, här 700 kr och här 4000 kr, här kan du inte fiska utan en guide, m.m.

Sedan har vi ju det obekväma i att rättigheter och priser kan komma att styras över vilken etnicitet du har. Jag är den enda som har nämnt detta, än så länge...

Edited by JohanM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hade skrivit ett lång inlägg som försvann, ett ganska snällt, får skriva ett nytt

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Jonas said:

Fast det här priset gäller ju inte för enbart fiskerätt.  

På alla vårar turer ingår helpension och boende i tält. Vi är alltid 2 guider, jag och en same visar er de bästa ställena.

http://strapatser.nu/index.php/vinter/heliskiing-17

Om jag nu inte vill betala för guidning för att jag inte tycker att jag behöver detta/vill betala för guidning/eller har råd ? Du och flera andra guider är dock kompetenta, men många kan tvingas betala för en samisk guide som inte har en aning om flugfiske om man nu vill fiska, även om denne känner till var man ska fiska. Vet att det finns sådana exempel i t.ex. östra Kanada, där man inte får fiska utan en "native" guide. Jag har heller  ingen lust att lägga 30000 kr för en vecka i svenska fjällen, så bra är inte fisket även om jag gillar att fiska och vandra där.Jag har lagt relativt mycket pengar på fiskesemestrar  tidigare i B.C, Montana, NZ, Island mfl ställen ,men det var för oftast för längre tid än en vecka och  bättre fiske än i fjällen samt annorlunda upplevelser. Befarar att det här beslutet innebär en katastrof för de flesta av oss.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, Isoperla said:

Om jag nu inte vill betala för guidning för att jag inte tycker att jag behöver detta/vill betala för guidning/eller har råd ? Du och flera andra guider är dock kompetenta, men många kan tvingas betala för en samisk guide som inte har en aning om flugfiske om man nu vill fiska, även om denne känner till var man ska fiska. Vet att det finns sådana exempel i t.ex. östra Kanada, där man inte får fiska utan en "native" guide. Jag har heller  ingen lust att lägga 30000 kr för en vecka i svenska fjällen, så bra är inte fisket även om jag gillar att fiska och vandra där.Jag har lagt relativt mycket pengar på fiskesemestrar  tidigare i B.C, Montana, NZ, Island mfl ställen ,men det var för oftast för längre tid än en vecka och  bättre fiske än i fjällen samt annorlunda upplevelser. Befarar att det här beslutet innebär en katastrof för de flesta av oss.

Pågår det censur här, skrivit två långa inlägg som försvunnit, ett som nästa var klart och som jag skrev och summit replay, inget inlägg på sidan!!!

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Och ett jag skrev från start till mål och tryckte på submit replay och inget händer

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago puoltsa19 sa:

Pågår det censur här, skrivit två långa inlägg som försvunnit, ett som nästa var klart och som jag skrev och summit replay, inget inlägg på sidan!!!

Klart att det gör! Du måste lära dig att dricka Vin med krökt lillfinger.

  • Like 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Ismo said:

Klart att det gör! Du måste lära dig att dricka Vin med krökt lillfinger.

Då är ju frågan om jag fortsätter skriva här.

Skrev en väldigt neutralt inlägg, men sakligt, tål man inte det är det tack och hej, men som den godtrogne man är tror jag det var tekniken som felade😊 skriver ett nytt inlägg i morgon.

Men kort och gott, drar Girjas sin rätt till sin spets då är det käpprätt åt helvete

Edited by puoltsa19

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, puoltsa19 said:

Och ett jag skrev från start till mål och tryckte på submit replay och inget händer

Jag råkar också ut för det ibland, det är när min uppkoppling slirar. Jag kör trådlöst. Ibland ligger inlägget kvar och man kan refresha när uppkopplingen kommit tillbaka. Då funkar det förstås att posta. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nytt försök i morgon, internet funkar klockrent, men IT är inte att lita på.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, puoltsa19 said:

Nytt försök i morgon, internet funkar klockrent, men IT är inte att lita på.

 

👍😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/23/2020 at 5:38 PM, Laxarnas prins said:

Hej.

Först inget ont om någon part/grupp i domen!!!!

Jag tror att denna dom är större än fisket tyvärr och att man bör se längre.

Jag tycker att det är ett högst odemokratiskt beslut till grund av att de som bor i området/kommun/län rimligtvis bör leva efter samma regler.  Man har genom detta beslut byggt upp en ordentlig vi och dem- känsla mellan samer, ickesamer, kvänerna kan rimligen räknas in med. Högst naivt av domstolen att bara ge en part rätten och låta andra människor se sig snuvas.

Jag bor och fiskar ej uppe i norr och har i sak inte med frågan att göra men jag tycker att alla i vårt land ska få nyttja landet till fullo för vi är ju Sverige i söder och i norr! Ex, ska inte inflyttad på västkusten få fiska under samma förhållanden som de som bor här....

Jag hade faktiskt tänkt åka upp och fiska inom några år men den tanken släpper jag nu.

Det är fart på spekulationerna i den här tråden. Det är begripligt även om det är lite förhastat eftersom det är lite för tidigt att kunna veta vad resultatet kommer att bli. Klokast är att vänta och se, tycker jag. Ingen hade väntat sig det här resultatet tror jag. Tror inte heller att Girjas sameby vet hur de ska hantera det.

Utfallet är en komplicerad fråga för samerna att hantera. Såvitt jag förstår är det en liten minoritet av samerna som hör till samebyarna. De flesta har lika lite rättigheter som  vi andra. Det blir något för samerna som folkgrupp att lösa.

Därutöver undrar jag om detta prejudikat som nu fastställts kommer att påverka rätten till andra naturtillgångar såsom vattenkraft och malm med mera. Intressant utveckling framöver.

Jag skulle se det som positivt om vi kan lugna ner oss lite och inte måla fan på väggen. Det är lätt gjort att bygga upp en hätsk stämning som kan få människor att i ett obetänksamt ögonblick spåra ur. Det är så kallad vinter. Hur vore det med lite is i magen?

Visst är det fascinerande i fjällvärlden men jag har hört att det är bra fiske i skogslandet också...

En liten kommentar till meningen jag har fetat ovanför. Domstolen har enbart tolkat lagen efter bästa förmåga. Lagstiftande församling är riksdagen. 'Urminnes hävd' är inget påhitt av högsta domstolen. Domstolen har heller inga möjligheter att lägga in andra värderingar än vad som finns i lagen.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 hour ago, puoltsa19 said:

Nytt försök i morgon, internet funkar klockrent, men IT är inte att lita på.

 

Tips från coachen; om du skriver i wordpad eller liknande så kan du sedan kopiera och klistra in din text här på Edge. Skiter det sig har du texten kvar och kan göra ett nytt försök.

(Har lärt mig det efter flera bakslag på annat forum).

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Ismo said:

Å andra sidan! Staten får skylla sig själva..som dom betett sig mot Samerna historiskt sett.

Håller med, Ismo. Jag tror att det här är lite av en upprättelse. Den här domen är i sig kanske viktigare än vilka möjligheter den ger samebyn, eller samebyarna. För samerna alltså.

Jag kommer ihåg när Sverige spelade final mot Sovjet i Göteborg (var det 1970) i hockey-VM. Sovjet vann med 13 -1 tror jag men när Gert Blomé (tror jag) klippte in sitt mål från sin backposition kände jag att 'där fick ni era jävlar'. Det var en stor lättnad och tröst i bedrövelsen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ur SvD:

 

Quote

 

HD:s dom i staten mot Girjas sameby bygger på en flera hundra år gammal regel. Domen är på många sätt fantastisk och kommer att få betydelse i framtiden.

Under strecket
Uppdaterad 2020-01-23
Publicerad 2020-01-23
 
En i många avseenden fantastisk dom
”Det är urminnes hävd: där man någon fast egendom eller rättighet i så lång tid okvald och ohindrad besuttit, nyttjat och brukat haver, att ingen minnes eller av sanna sago vet, huru hans förfäder eller fångesmän först därtill komne äro.”

Så lät regeln om urminnes hävd i den äldre jordabalken som för femtio år sedan ersattes av dagens lagstiftning, den nuvarande jordabalken.

 

Mer har jag inte kunnat läsa för att det är 'premiuminnehåll.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Det är en känslig fråga, men den liberala linjen måste vara att motsätta sig lagstiftning grundad i etnicitet, oavsett om den försvaras av samer eller av andra nationalister.

Under strecket
Publicerad 2020-01-23
 
 

Även urfolk bör vara lika inför lagen

Ska samer, med hänvisning till urminnes hävd och historiska blodsband, kunna få ensam bestämmanderätt över jakt och fiske i stora delar av norra Sverige? Enligt Högsta domstolen är svaret ja. I går avgjordes en tio år lång rättstvist mellan svenska staten och Girjas sameby, i Gällivare kommun. Samebyn får nu ensamrätt att besluta över jakt- och fiskerättigheter inom sitt område. Ordföranden för Girjas sameby, Matti Blind-Berg, är lycklig över domen: han har i tidigare intervjuer hävdat att de rättigheter samebyn nu får är nödvändiga för att förhindra störningar i rennäringen som uppstått när utomstående jagat och fiskat inom det berörda området.

Frågan är dock mer komplicerad än den kan verka. I nyhetsrapporteringen under torsdagsmorgonen, timmarna innan domen föll, lyftes perspektivet att långt ifrån alla samer ställer sig på Girjas sida i konflikten. Håkan Jonsson, ordförande för Sametingets största parti, Jakt- och fiskesamerna, påpekar att den stora majoritet av samerna som inte äger renar, och därför inte ingår i någon sameby, kunde fått ett bättre skydd för sina jakträttigheter om staten vunnit målet.

En annan låst artikel från SvD. Vet ej vem författaren är. Komplicerat var ordet, sa Bull.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Vad innebär domen?

Girjas sameby har nu rätt att upplåta småviltsjakt och fiske på samebyns byområde ovanför odlingsgränsen, vilket den svenska staten inte längre har.

Högsta domstolen drar slutsatsen att rennäringslagen inte ger samebyn rätt att upplåta jakt och fiske på det område där samebyn bedriver renskötsel men att samebyn ändå har en ensamrätt att upplåta jakt och fiske som en följd av historiska omständigheter som gäller för det aktuella området, enligt urminnes hävd. Det betyder att samer historiskt har haft rätt att bestämma över jakten och fisket.

Rennäringslagen är den lag som reglerar rennärings villkor i Sverige och den grundas på urminnes hävd. Renskötselrätten får endast utövas av same som är medlem i en sameby.

55bd20ba-4ca5-4192-b20a-dc9220e4423e?fit=crop&h=480&q=80&upscale=true&w=640&s=c1e37698acb5648c56e6034439c06e4f511c9a9e

Vad ligger bakom tvisten?

Tvisten som pågått i tio år handlar om vem som ska ha upplåtelserätt till småviltsjakt och fiske på samebyns områden.

 
 
 
 
 
 

Staten hävdar att det är deras rätt i form av markägare medan samebyn enbart har rätt att utöva jakt och fiske. Girjas menar i sin tur att det är samebyn som har den rätten och hänvisar till sina juridiska rättigheter efter att ha brukat marken under lång tid, urminnes hävd.

Vad händer nu?

– Det utrymme som finns för jakt och fiske ska tillägnas den lokala jägarkåren, säger Matti Berg ordförande i Girjas sameby till SVT, som nu ser fram emot en spännande vår.

Samtidigt vill han i nuläget inte spekulera i vad domen kommer att innebära för andra samebyar utan att först läsa igenom domen och analysera den i sin helhet.

– Att man har accepterat urminneshävd kommer rent allmänt påverka samebyar. Innan målet har man sett att det finns oro inom den samiska befolkningen att de som står utanför samebyn inte får samma rättigheter till jakt och fiske, säger Eivind Torp, docent i juridik till SVT.

Landsbygdsminister Jennie Nilsson (S) säger till TT att den prejudicerande domen kan komma att påverka andra samebyar, samer som inte ingår i samebyar, och jakt och fiske. Det kan krävas lagändringar och kanske utredningar för att reda ut vad och hur saker behöver ändras, eftersom domen grundades på urminnes hävd.

Den här, från samma källa, var däremot inte låst.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Girjasmålet avgjort – därför vann Girjas sameby målet mot staten

Uppdaterad 23 januari 2020 Publicerad 23 januari 2020

Girjas sameby – inte staten – har rätt att upplåta småviltsjakt och fiske på samebyns område ovanför odlingsgränsen. Högsta domstolen har nu avgjort striden som pågått i över tio år.

Högsta domstolen är enig i domen och slår fast att samebyn har ensamrätt till upplåtelse av jakt och fiske på området på grund av urminnes hävd. Samebyn får upplåta småviltsjakt och fiske utan statens samtycke.

– Domstolen har tagit hänsyn till betydelsen av urminneshävd. Rättigheter som uppkommit av urminnes hävd består fortfarande. Det handlar om ett glest befolkat område och vi har kommit fram till att det behövs en friare bedömning med tanke på den speciella situationen, säger Sten Andersson, domare i Högsta domstolen, HD.

”Wow, vi fick rätt!”

– Wow, vi fick rätt!, säger Matti Blind-Berg, ordförande i Girjas Sameby som första kommentar.

Han vill gå igenom domen ordentligt innan han kan säga vad den kan ha för innebörd för andra samebyar.

– Nu måste vi läsa domen och analysera den. Vi måste ha en organisation för att driva förvaltningen, säger han vidare.

Vad säger du till oroliga jägare och fiskare?

– Det utrymme som finns för jakt och fiske ska tillägnas den lokala jägarkåren, säger Matti Berg-Blind, som nu ser fram emot en spännande vår.

 –  Osäkerheten om hur det blir är en stor nackdel. Jag tror inte på en snöbollseffekt, samtidigt är det så att länsstyrelsen ställs inför en svår uppgift för hur de ska agera i fortsättningen, säger Anders Iacobaeus från Jägareförundet.

Slutsatser i domen

Högsta domstolen drar i domen följande slutsatser:

  • att rennäringslagen inte ger samebyn rätt att upplåta jakt och fiske på det område där samebyn bedriver renskötsel och
  • att samebyn ändå har en ensamrätt att upplåta jakt och fiske som en följd av historiska omständigheter som gäller för det aktuella området (urminnes hävd).

Genom domslutet fastställs därför

  • att Girjas sameby får upplåta småviltsjakt och fiske på området utan statens samtycke och
  • att staten inte får göra sådana upplåtelser.

Påverka samebyar

– Att man har accepterat urminneshävd kommer rent allmänt påverka samebyar. Innan målet har man sett att det finns oro inom den samiska befolkningen att de som står utanför samebyn inte får samma rättigheter till jakt och fiske, säger Eivind Torp, docent i juridik.

 

 

Från SVT.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

imgzoom.gif

Girjas sameby – men inte staten – har rätt att upplåta småviltsjakt och fiske på samebyns byområde ovanför odlingsgränsen.

Girjas sameby har begärt att Högsta domstolen ska slå fast att samebyn har ensamrätt att bestämma om andra ska få jaga och fiska på samebyns område ovanför odlingsgränsen. Samebyn har menat att en sådan ensamrätt följer av rennäringslagen eller att den i vart fall kan grundas på sedvana eller på urminnes hävd. Staten har motsatt sig detta. Högsta domstolen har nu kommit fram till att samebyn har ensamrätt på grund av urminnes hävd.
Bakgrund

Girjas sameby bedriver renskötsel, bl.a. på ett mycket stort område ovanför den s.k. odlingsgränsen i Norrbottens län.

Rennäringslagen innebär att medlemmarna i samebyn får jaga och fiska på området. Lagen innehåller även bestämmelser om att varken samebyn eller medlemmarna i samebyn får upplåta jakt och fiske till andra. I stället är det som regel länsstyrelsen som beslutar om sådana upplåtelser. Regleringen har sett ut på i princip samma sätt sedan den första renbeteslagen kom till år 1886.

Vad målet har gällt

Den fråga som Högsta domstolen nu har avgjort är om samebyn trots lagregleringen har ensamrätt att upplåta småviltsjakt och fiske på området. Enligt samebyn är detta fallet såväl enligt rennäringslagen som på grund av sedvana eller urminnes hävd. Staten har å sin sida hävdat att staten i egenskap av fastighetsägare ensam innehar jakträtten och fiskerätten på området, inklusive rätten att upplåta jakt och fiske till andra.

Högsta domstolen har inte prövat frågan om äganderätten till området.

Slutsatser i domen

Högsta domstolen drar i domen följande slutsatser:

  • att rennäringslagen inte ger samebyn rätt att upplåta jakt och fiske på det område där samebyn bedriver renskötsel och
  • att samebyn ändå har en ensamrätt att upplåta jakt och fiske som en följd av historiska omständigheter som gäller för det aktuella området (urminnes hävd).

Genom domslutet fastställs därför

  • att Girjas sameby får upplåta småviltsjakt och fiske på området utan statens samtycke och
  • att staten inte får göra sådana upplåtelser.

Domstolen är enig om domslutet. Samtliga ledamöter är ense om att det som sägs i domen om urminnes hävd leder till att talan ska bifallas. Två ledamöter anser att samebyns talan ska bifallas redan genom en tillämpning av rennäringslagens bestämmelser.

Den första slutsatsen – rennäringslagen ger inte samebyn en rätt att bestämma över upplåtelser av jakt och fiske

I domen behandlar Högsta domstolen först frågan om Girjas sameby kan grunda en ensamrätt att upplåta jakt och fiske på en tillämpning av rennäringslagen. Domstolen konstaterar att lagtexten inte ger samebyn någon upplåtelserätt. En del äldre förarbetsuttalanden skulle dock kunna förstås så att lagstiftaren har ansett att samerna och samebyn är de egentliga jakt- och fiskerättsinnehavarna. Att lagstiftaren inte velat låta samerna göra upplåtelser av jakt och fiske skulle med det synsättet bero på att samerna har bedömts sakna förmåga att sköta upplåtelserna på egen hand. Om så är fallet, skulle lagens upplåtelsebestämmelser kunna vara diskriminerande enligt regeringsformen eller Europakonventionen, vilket i sin tur skulle kunna medföra att de ska åsidosättas.

Efter en genomgång av bl.a. rennäringslagens och tidigare renbeteslagars förarbeten kommer domstolen dock till slutsatsen att regleringen i rennäringslagen bygger på uppfattningen att jakträtten och fiskerätten i grunden tillhör staten. Lagens bestämmelser om upplåtelser är därmed inte diskriminerande i regeringsformens eller Europakonventionens mening.

Den andra slutsatsen i domen – samebyn har en rätt att bestämma över upplåtelser av jakt och fiske på grund av urminnes hävd

BEVISFRÅGOR
När det gäller frågan om Girjas sameby kan grunda en rätt att upplåta småviltsjakt och fiske på urminnes hävd utgår Högsta domstolens bedömning från förhållandena på det aktuella området under äldre tider. Samebyn ska bevisa att det har uppkommit en rätt som är grundad på urminnes hävd. Men en viss bevislättnad är nödvändig för att samebyn ska ha rimliga möjligheter att tillvarata de rättigheter som kan vara knutna till de områden som samer traditionellt har brukat. Domstolen har i det sammanhanget hänvisat till folkrättsliga regler om urfolks rättigheter. Vissa ofullständigheter i utredningen om förhållandena på området har därför fyllts ut genom rimliga antaganden, grundade främst på vad som är känt om förhållandena i andra delar av Lappland.

FÖRHÅLLANDENA FRAM TILL MITTEN AV 1700-TALET
Utifrån de förhållanden som kan antas ha gällt på området sedan 1500-talet gör domstolen bedömningen att det i vart fall vid mitten av 1700-talet hade utvecklats en rätt för enskilda samer att bestämma över jakten och fisket på området. Domstolens slutsats är också att staten fram till dess inte hade gett uttryck för några egna anspråk på sådan bestämmanderätt. Det innebär att jakträtten och fiskerätten, inklusive rätten att upplåta jakt och fiske, vid mitten av 1700-talet tillkom samerna på området ensamma.

FÖRHÅLLANDENA FRÅN MITTEN AV 1700-TALET TILL ÅR 1886
Domstolen konstaterar att statens senare agerande på flera sätt innebar ett ifrågasättande av samernas bestämmanderätt. Vad staten gjorde innebar dock inte ett så tydligt och definitivt ianspråktagande av samernas jakträtt eller fiskerätt som hade krävts för att samernas redan etablerade rättigheter skulle upphöra. När den första renbeteslagen tillkom år 1886 var det därför fortfarande enbart de samer som verkade på området som hade rätt att bestämma vem som fick jaga och fiska där.

TIDIGARE SAMERS RÄTT ATT BESTÄMMA OM UPPLÅTELSE AV JAKT OCH FISKE HAR ÖVERGÅTT TILL SAMEBYN
Domstolen fastslår också att samernas ensamma bestämmanderätt över jakt och fiske på området genom 1886 års renbeteslag och följande lagar har gått över till medlemmarna i samebyn. I bestämmanderätten ingår en rätt att upplåta jakt och fiske. Den rätten kan numera utövas enbart av samebyn som är det organ som ska tillgodose medlemmarnas gemensamma intressen.

STATENS RÄTT
En konsekvens av detta är att staten på det aktuella området inte innehar den jakträtt och fiskerätt som normalt följer med äganderätt till mark och vatten. Staten har förklarat att den, under sådana förhållanden, inte gör gällande att rennäringslagens bestämmelser hindrar att samebyns talan bifalls. I detta läge har staten alltså i målet avstått från att åberopa lagens förbud att göra upplåtelser.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, xps said:

Vad säger du till oroliga jägare och fiskare?

– Det utrymme som finns för jakt och fiske ska tillägnas den lokala jägarkåren, säger Matti Berg-Blind, som nu ser fram emot en spännande vår.

 

Vad menas här?

Måste man vara jägare och lokal för att få fiska?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, xps said:

Det är en känslig fråga, men den liberala linjen måste vara att motsätta sig lagstiftning grundad i etnicitet, oavsett om den försvaras av samer eller av andra nationalister.

Äntligen är jag inte ensam i att ta upp det obekväma.

Görs skillnader baserat på etnicitet så hoppas jag att ärendet prövas på nytt fast med diskriminering som grund.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tror i denna stund att företrädare för Girjas Sambeby sitter med pannan i djupa veck.

Just nu finns inget uttalat förbud mot vare sig jakt eller fiske inom Girjas, rätt eller fel ?
Du kan inte köpa fiskekort eller jaktkort via länsstyrelsen, men som sagt inget förbud finns just nu.

Just nu är det bara sitta lugnt i båten och avvakta vad som komma ska.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.





















×
×
  • Create New...