Jump to content

Lax och fågeldöden


kockin

Recommended Posts

  • 4 weeks later...
On 3/2/2021 at 5:52 PM, Lennart Grann said:

Efter att sett och lyssnat på det här är jag övertygad om att vi har samma problem i Vättern. 

Synd att de ska ta så lång tid att få folk att förstå.

Opinionen är viktig och att fler blir delaktiga som tex du. Ju fler vi blir ju lättare kommer de att kunna bilda de verktyg som föreningen behöver!

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
22 minutes ago, Kenneth Hans Karlsson said:

Helt klart intressant även om det känns vinklat., då det är yrkesfiskarnas artikel. Helt klart en partsinlaga.

Deras fokus i saken är givetvis förslagen på att förbjuda bottentrålning och att det ska begränsas fiske efter torsk, då de flesta miljöorganisationer och forskare är överens och säger att fisket efter östersjötorsk måste begränsas.

Citerar yrkesfiskarnas text på sidan du länkat till  "Men vissa forskare på Östersjöcentrum och Stockholms universitet är helt fixerade vid att yrkesfisket är problemet. Därför vill de förbjuda bottentrålning. En helt meningslös åtgärd OM det är tiaminbrist som är problemet för torsken"

Känns ju lite märkligt att man tycker att OM nu tiaminbrist är problemet är det en meningslös åtgärd? Ännu vet vi ju inte det till 100%. Och om det är problemet vilket inte alls är otroligt, är det då inte likförbannat ett måste att begränsa fisket till max medan vi forskar vidare?

Jag är emot yrkesfiskarnas åsikt helt! Bottentrålning bör förbjudas helt! Att säga att det inte löns begränsa fisket för att det troligen beror på något annat är ju rent horribelt! Tills dess beståndet inte hämtat sig OAVSETT vad det beror på, och forskning säkerställt vad det beror på MÅSTE vi ju givetvis begränsa fisket.

Däremot håller jag med i sakfrågan, givetvis måste forskningen på tiaminbristen fortsätta, något är helt galet i våra ekosystem!

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

På 2021-03-13 at 13:05 Matte sa:

Helt klart intressant även om det känns vinklat., då det är yrkesfiskarnas artikel. Helt klart en partsinlaga.

Deras fokus i saken är givetvis förslagen på att förbjuda bottentrålning och att det ska begränsas fiske efter torsk, då de flesta miljöorganisationer och forskare är överens och säger att fisket efter östersjötorsk måste begränsas.

Citerar yrkesfiskarnas text på sidan du länkat till  "Men vissa forskare på Östersjöcentrum och Stockholms universitet är helt fixerade vid att yrkesfisket är problemet. Därför vill de förbjuda bottentrålning. En helt meningslös åtgärd OM det är tiaminbrist som är problemet för torsken"

Känns ju lite märkligt att man tycker att OM nu tiaminbrist är problemet är det en meningslös åtgärd? Ännu vet vi ju inte det till 100%. Och om det är problemet vilket inte alls är otroligt, är det då inte likförbannat ett måste att begränsa fisket till max medan vi forskar vidare?

Jag är emot yrkesfiskarnas åsikt helt! Bottentrålning bör förbjudas helt! Att säga att det inte löns begränsa fisket för att det troligen beror på något annat är ju rent horribelt! Tills dess beståndet inte hämtat sig OAVSETT vad det beror på, och forskning säkerställt vad det beror på MÅSTE vi ju givetvis begränsa fisket.

Däremot håller jag med i sakfrågan, givetvis måste forskningen på tiaminbristen fortsätta, något är helt galet i våra ekosystem!

Tror behandling behövs av honer och hanar, tills gåtan är löst. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.























×
×
  • Create New...