Jump to content
Sign in to follow this  
Morgan

Hullingganer Vs Barblessianer

Recommended Posts

Detta år försökte jag sluta med hulling-flugor men det gick inte.  Abstinensen blev för stor. Jag bara måste få kroka av fisk. Jag fiskar mest med uppströmskast ,(vått som torrt) och andelen tappad fisk med hullinglösa krokar är då, för mig, säkert över 80 procent, jag tappar minst 8 av tio utan hulling i momentet mellan hugget och tills fisken är nedströms mig. Så; Om hullingen skulle ha uppfunnits för typ tre år sen skulle jag hallelujat den idag.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag kan inte säga att jag tappat en enda fisk på grund av hullinglös krok. De krokar bättre, håller fisken bättre så länge du har sträckt lina och är mycket lättare att ta loss. Och så är de snygga! :)

Jag binder allt på hullinglöst numera och finns krokmodellen jag vill ha inte hullinglös klämmer jag ner hullingen.

Bara fördelar enligt mig.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minutes ago Bigsalmon sa:

Jag kan inte säga att jag tappat en enda fisk på grund av hullinglös krok. De krokar bättre, håller fisken bättre så länge du har sträckt lina och är mycket lättare att ta loss. Och så är de snygga!

Jag binder allt på hullinglöst numera och finns krokmodellen jag vill ha inte hullinglös klämmer jag ner hullingen.

Bara fördelar enligt mig.

Håller med fullt ut - men vill också tillägga: Fuckar inte upp håven, kläder eller hud lika illa heller när man klantar sej... Bara att ta ut och det blir knappt ett hål... oerhört skönt att veta när man t.ex. är med klantar, fyllon eller barn långt ute på fjället... 😜

  • Like 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ungefärlig fördelning för mina uppströmskast : 10 hugg ; 7 st harr 3 st laxöring ,vid avkrokning ; 1st harr 2st laxöring. Ergo, öringens beteende efter hugg gör det lättare att hålla hållbar kontakt och skillnaden mellan hulling/hullingfritt avsevärt mindre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hullinglöst! ...kommer aldrig att extistera i min värld. Kör hellre med ljuster.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minutes ago jani sa:

Håller med fullt ut - men vill också tillägga: Fuckar inte upp håven, kläder eller hud lika illa heller när man klantar sej... Bara att ta ut och det blir knappt ett hål... oerhört skönt att veta när man t.ex. är med klantar, fyllon eller barn långt ute på fjället... 😜

Helt sant, glömde det! Man sparar in många svordomar som man kan använda vid ett annat, bättre tillfälle...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hullinglöst i alla lägen. Krokar säkrare, mindre skador på fisken vid avkrokning samt alla andra fördelar gällande skador på utrustning & människa. Binder enbart på hullinglöst sedan jag väl tog steget in i den fria världen 😉

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

För mig är det lika självklart att fiska hullinglöst, som att alltid ha håv med sig när man feskar.

☺️

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Förmodligen eftersom det är mindre motstånd att driva in kroken (hullingen sticker ju upp litegrann) samt formen med förhållandevis längre och ofta svagt uppåtböjd spets. Det är iaf min teori.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rent generellt brukar hullinglösa krokar ha lite större krokgap och bättre (längre och smalare) spetsar vilket bör ge större sannolikhet för krokning. Kolla t.ex. TMC100 och jämför med Firehole sticks 419 alt Dohiku 301.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har lite svårt att förstå dem som tvärsäkert säger att man inte tappar mer fisk på hullinglöst. Det är ju bara att titta lite på konstruktionen så förstår man ju att den motverkar avkrokning. Det är förövrigt ett av de stående argumenten för hullinglöst, att det är lättare att kroka av så barblessianerna skjuter sig själv i foten s.a.s. Jag är inte renrasigt barblessian men gillar ändå att det är lätt att kroka av. Blir inget bök med peang och sånt och ofta ramlar flugan loss när fisken är i håven vilket borgar för en snabb, smidig och skonsam release. Subjektivt tycker jag att de mindre öringarna som oftast fångas i mina hemmavatten behöver lite hulling om man överhuvudtaget ska få in dem. De är kopiöst spralliga och är ofta lika mycket på-över ytan som under. Här brukar jag trycka in hullingen så att bara ett bulligt motstånd finns kvar. Jag tycker det funkar bra och ger mig ändå en smidig skonsam avkrokning med fler bärgade hemmaöringar. Detta är inget tväsäkert uttalande utan mer en subjektiv bedömning ;)

Edited by Foam

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago Magnus P sa:

Förmodligen eftersom det är mindre motstånd att driva in kroken (hullingen sticker ju upp litegrann) samt formen med förhållandevis längre och ofta svagt uppåtböjd spets. Det är iaf min teori.

Precis! ...svårare än så är det inte.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago subbuteo sa:

Kör mest med inklämd hulling. Tycker det har varit svårt att hitta bra hullinglösa krokar. De som vet får gärna ge tips.

Du får flera tips på denna sida om du letar lite.

Själv kör jag mycket Hends. 454 för torrisar men även 404 för harrfiske. 554 är en väldigt fin krok för (snygga) nymfer, 550 för nästan lika snygga nymfer och klinkhammers men det finns flera intressanta modeller. Dessutom gillar jag Firehole sticks; lite kraftigare material, fin finish och allmänt hög kvalitet. Har testat 811 & 839 för streamers, 419 för torrisar.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago subbuteo sa:

Kör mest med inklämd hulling. Tycker det har varit svårt att hitta bra hullinglösa krokar. De som vet får gärna ge tips.

Det finns massor med bra hullinglösa krokar numera: Hends, Hanak, Dokihu, Firehole... Det finns separata trådar om det.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Då är frågan om en krok med nedklämd hulling håller fisken sämre än en krok som är köpt utan hulling?

Har denna sommar fiskat enbart med nedklämd hulling - och har aldrig tappat så många, och så stora öringar som nu. Jag är inte så ledsen för det, upplevelsen att lura fisken räcker långt, men ändå; det kan ju vara fint att få se dem på lite närmare håll ibland.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minns jag gjorde en hullingös fluga åt en som drog till Slovenien nått!..minns att jag limmade en liten klick epoxy!!! ..som en liten "hulling"..en liten bulle som kanske skulle funka lite som just en hulling.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag använder sedan 10 år hullinglöst. Tappar varken mer eller mindre fisk än tidigare. Min favoritkrok är Tiemco 2499 SP-BL; på den har jag aldrig tappat en fisk.

Undantaget är havsöringsfiske (i havet) där använder jag Gamakatsu F314, som har en liten hulling, eftersom jag ganska ofta upplevt att jag tappat fisk när den "rullar" på kort lina. Det riktigt känns hur kroken glider ur...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.























×
×
  • Create New...