Hoppa till innehåll

Recommended Posts

Vad tycker ni rent spontant om denna sko? Utan att ha testat den personligen så känner jag att den är väldigt dyr, i princip dubbla priset av den näst dyraste skon jag kunde hitta på fishline. Känner att det är rätt så mycket med 5600 för den billigaste modellen men om deras påståenden stämmer så bör den ju hålla ett bra tag längre också... Hade personligen tänkt mig att den skulle kosta knappt under 4000kr vilket jag skulle finna är rimligt.

Är det någon av er som har/ska/tänker på att beställa skon isf varför?

Tror själv att jag kommer köpa ett par av deras äldre Foot Tractor serie då jag är rätt övertygad på att den håller måtten för min typ av fiske.

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Sanslöst dyrt tycker jag men är kvaliteten som utlovat så kanske det är motiverat i längden? 

Jag köpte precis ett par Lundhagskängor trots att det finns billigare men hoppas på kvaliteten och service är så bra som det sägs. Annars har jag bara köpt onödigt dyra kängor (tur att det var rea). 

Jag tänker att det är lite samma princip, de går att laga etc och Lundhags dyrare modeller ligger på ungefär samma pris som Danner/Patagonia i USA. 

  • Like 1

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Nog för att prislappen mer liknar något engelskt randsytt men mest avskräckande tycker jag vikten 2460 gram ser ut att vara.

Dvs om det gäller EN sko i normalstorlek. Borde också bli ännu mer i vått tillstånd. Samtidigt är det kanske priset man betalar för hållbarheten?

Hade jag köpt kängor idag hade jag kikat på Simms Flyweight istället.

Hellre att köpa ett par kängor för 2500:- som man trivs i och få ut (uppskattningsvis) fem säsonger av dem än att köpa för 6000:- och sannolikt tycka de väger för mycket och behöva släpa sig runt i dem under tio säsonger.

Sen är väl frågan hur service typ sulbyte går till, det är ju lite kämpigt att skicka till US med tullar etc.

Ironiskt nog upplever jag det som att Patagonia var tidigt ute med lättare kängor varpå Simms kontrade med Vapor-modellen som jag är ypperligt nöjd med.

Redigerad med M.Thors
  • Like 1

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Kikade av nyfikenhet på Danners priser på vanliga kängor och de ligger ganska långt under Lundhags exempelvis trots made in the USA kontra Lundhags som producerar i Portugal. 

Så misstänker att någon kombination av liten produktionsserie / Patagonia-stämpeln / grövre och mer komplicerade material drivit upp priset. 

 

  • Like 1

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Att använda "vattentätt skinn" i en vadarsko känns spontant jävligt fel, snacka om att ta ett kliv tillbaka i utvecklingen.. Säkert bra kvalité och bra att det går att byta sula men ser i mina ögon ut som en onödigt tung vandringskänga. Kommer passa skäggiga män i rutiga skjortor perfekt!

Hipster varning på denna 😁

  • Like 2

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
3 hours ago, M.Thors said:

Nog för att prislappen mer liknar något engelskt randsytt men mest avskräckande tycker jag vikten 2460 gram ser ut att vara.

Dvs om det gäller EN sko i normalstorlek. Borde också bli ännu mer i vått tillstånd. Samtidigt är det kanske priset man betalar för hållbarheten?

Hade jag köpt kängor idag hade jag kikat på Simms Flyweight istället.

Hellre att köpa ett par kängor för 2500:- som man trivs i och få ut (uppskattningsvis) fem säsonger av dem än att köpa för 6000:- och sannolikt tycka de väger för mycket och behöva släpa sig runt i dem under tio säsonger.

Sen är väl frågan hur service typ sulbyte går till, det är ju lite kämpigt att skicka till US med tullar etc.

Ironiskt nog upplever jag det som att Patagonia var tidigt ute med lättare kängor varpå Simms kontrade med Vapor-modellen som jag är ypperligt nöjd med.

Har ställt frågan till Patagonia Europe om service (omsulning etc.) på dessa dojjor. Fick till svar att de har resurser för detta i Europa och dojjorna behöver inte skickas till USA.

  • Like 2

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Jag började använda Danners  vadarskor med filtsula i början av 80-talet. Maken till behagliga och och slitstarka skor fanns inte! Jag fick nya filtsulor tre gånger under den tiden och smorde in skinndelen med vegetabiliskt fett. Sedan gick jag över till Patagonias "Sticky Rubber" som passade bättre med kraven bl. a. på NZ och Island angående smittspridning. Om man ska skaffa nya vadarskor vartannat eller var tionde år är dock en högst personlig fråga!

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser

  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    Inga registrerade användare tittar på detta sida.



















×
×
  • Skapa ny...