Är ditt spö proboliskt eller paraggressivt och hur vet man?

[xps]

Det kanske inte spelar någon roll vilket som är vilket eller vad som är vad men tänk om vissa sanningar inte är sanna? Låter jag förvirrad eller som om jag gör mig märkvärdig? Men då så; sammanfatta din ståndpunkt på tre rader eller ta så mycket utrymme du behöver. http://fiberglassflyrodders.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=11226

Jag får intrycket att många köper spö helt på chans eller utifrån att andra påstår att det är bra. Nästan vilket spö som helst är bra i rätt händer men om jag inte kan provkasta först är det bra att veta lite mera. (Själv vill jag nog inte ha fler spön, varken bra eller mindre bra, men kanske det finns andra som inte är behäftade med denna defekt).

Frågan här är inte vad som är bra eller vad som är mindre bra utan hur aktionstyper beskrivs. Vad är det som utgör samma skillnad? Vad är lika bättre än något annat? Eller vilka frågor du nu har lust att svara på...

[jakobj]

Jag väntar spänt på att Ismo ska reda ut det här åt dig..

[xps]

12 minutes ago, jakobj said:

Jag väntar spänt på att Ismo ska reda ut det här åt dig..

Jag också. Int behöver han tre rader.

[pavloshundar]

http://fishinghistory.blogspot.com/2011/05/voices-from-past-aj-mcclane-on.html

[xps]

2 minutes ago, pavloshundar said:

http://fishinghistory.blogspot.com/2011/05/voices-from-past-aj-mcclane-on.html

Jo, och även det där ifrågasätts väl i diskussionen jag länkade till?

[pavloshundar]

http://fishinghistory.blogspot.com/2011/05/voices-from-past-aj-mcclane-on.html

..... en evig diskussion/ tyckande tycks det vara .....

[xps]

Just now, pavloshundar said:

http://fishinghistory.blogspot.com/2011/05/voices-from-past-aj-mcclane-on.html

..... en evig diskussion/ tyckande tycks det vara .....

Tycker du ja, tyck lite till. Du får gärna (hjärna) ta tid på dig ? .

[Morgan]

år 2000 Jag och en kompis hade ängnat en längre tid åt att kora århundradets vin, medelst prov och prat i kvadrat ni vet. Framme i finalen, tre flaskor kvar alla på bordet många glas etc det skulle avgöras. Då kommer hans flickvän in (grannar) tar ett glas och slår i en rejäl skvätt av alla tre sorterna i samma glas ,dricker en stor klunk ,ställer ner glaset, tar en näve chips å går ,säger bara en sak -gott vin! Lite störda samlar vi i hop oss igen . jorå vinnaren var i glaset med läppstiftet .

[xps]

Vilket osökt får mig att tänka på när jag skulle testa ett spö nere i Smedjebacken. Han som tillhandahöll spöet hade lånat det av tredje person. Vi höll till vid en skogstjärn som innehöll bäckröding. Jag gjorde några överhandskast och blev alldeles förbluffad över hur det uppförde sig, jag tyckte att det var fantastiskt. Därför kom jag helt av mig och slutade kasta Lina, tafs och fluga landade i vattnet medan jag vände och vred på spöet för att försöka förstå dess inre natur. Så småningom samlade jag ihop mig för att fortsätta prova. Det visade sig tyvärr att en fet bäckröding hade tagit flugan under tiden vilket ju innebar ett ovälkommet avbrott av ett vetenskapligt test.

Senare under kvällen ringde andra person och meddelade att ett misstag hade begåtts. Buttdelen var från ett Fibatube 9' #5-6 och toppdelen från ett Scott 10' "4. Suveränt internationellt samarbete. Jag vet inte vad man ska kalla aktionstypen.

5 minutes ago, Morgan said:

år 2000 Jag och en kompis hade ängnat en längre tid åt att kora århundradets vin, medelst prov och prat i kvadrat ni vet. Framme i finalen, tre flaskor kvar alla på bordet många glas etc det skulle avgöras. Då kommer hans flickvän in (grannar) tar ett glas och slår i en rejäl skvätt av alla tre sorterna i samma glas ,dricker en stor klunk ,ställer ner glaset, tar en näve chips å går ,säger bara en sak -gott vin! Lite störda samlar vi i hop oss igen . jorå vinnaren var i glaset med läppstiftet .

 

[Morgan]

En St croix legend underdel med en topp från ett fenwick spö minns inte modell men med 12cm vulkaniseringstejp på baksidan mellan första och andra spöringen på toppdelen sett underifrån, vart en sån där combo med perplexaktion.

[xps]

Spontan genialitet helt utan kommersiellt erkännande. Du la alldeles för lite tid på tuben och annan reklam. Det kanske inte är för sent.

Nils Kulle gjorde en ny topp till ett bambuspö som han sedan kallade Turbo. Det var oerhört lättkastat. Disajners kanske krånglar till saker i onödan? Det gäller bara att få till ett suggestivt säljsnack och softade, numera rörliga, bilder. Pixlarna är nog viktigare än spömaterialet och dess distribution i rymden.

"Ett spö med perplexaktion som slår hela världen med häpnad"! Kolla på Georg Anderssons nästa skjut-ut. Hela staben blev golvad! "En tyngd och auktoritet som gör dig till strömmens herre".

[xps]

Jag sa ju att han inte behövde tre rader ens...

[jakobj]

5 minutes ago, Ismo said:

Du kan ta över..

Jag har inte ens orkat läsa vad frågan handlar om än. ?

[xps]

Om man säjer så här; fölk pratar om paraboliska spön och progressiva spön men när man känner dem på pulsen kan de inte riktigt enas om vad som är vad eller om vad som skiljer dem åt. Ett av världens mest kända spön är Paul H. Youngs Perfectionist. Det sägs av somliga vara paraboliskt, av andra progressivt. De flesta tycker att det är ett bra spö. I tråden jag länkade till går man mera på djupet. Kom igen, ni har ju ändå inget viktigare för er!

De här variationerna är ju enklare att få till i bambu än i plast.

[jakobj]

Nu ska jag vara helt ärlig:

jag trivs med i princip alla enhandsspön mer eller mindre. Det är för att jag är (det här blir skrytigt) jävligt bra på att kasta och fiska enhands. Jag anpassar mig direkt efter hur spöt är och sen funkar det. Jag kan inte säga om ett spö är paraboliskt, progressivt, eller allt vad det heter. Jag har aldrig brytt mig. Jag har bara fiskat och fiskat och fiskat mig genom livet. Folk jag träffat vid vatten har i alla tider babblat o spön och deras egenskaper hit och dit, jag har själv gjort det också. Men det är mumbojumbo. Man blir inte bättre, man fiskar inte bättre (högst marginellt isåfall) av att prata aktioner och linor hit och dit.

Men numera är jag mer av en sådan nörd som jag nästan föraktade förr. Varför? Jo för att jag fiskar mindre och har mer pengar nu. Det är inte larv, det har sitt berättigande. Som ett intresse i intresset. Men det är inte annat än toppingen på en mjukglass. Det har ingenting med essensen att göra, bara kryddan. Och när tiden inte räcker för att helt ägna sig åt essensen i fisket så blir sen mindre tidskrävande kryddan desto viktigare.

I förrgår fick jag hem ett spö från Wish. Ett 6-delat haspelspö som jag ska ha i ryggsäcken. Jag tejpade en flugrulle på för att se om det skulle funka som kombispö. Jo. Jag hivade lätt ut 30 meter. Med samma lina som jag lätt hivar ut 30 meter med med ett spö för 8000kr. Jag skulle kunna fiska med det haspelspöt och en påtejpad flugrulle en hel säsong och få lika mycket fisk som nåt annat. Oavsett aktion..

Menar som sagt inget illa med det. Det är en viktig ingrediens i fisket. Men endast viktig som utfyllnad för vårt behov av att ägna mer tid än vi har åt en hobby vi älskar. 

[jakobj]

Däremot: jag är enormt mycket sämre med tvåhands och där måste jag ha grejer som hjälper mig att kasta och fiska bättre. Jag är såpass dålig att jag inte kan anpassa mig själv till vad som helst. Så där hjälper prylarna mig. Stor skillnad mot enhands som jag fick in i ryggmärgen så mycket tidigare. Det har satt sig djupt. Tvåhandsfisket har jag 16 års erfarenhet av men kommer aldrig att komma i närheten av som ryggmärgsfisket i enhands. Så jag förstår diskussionen och all prylfixering. Absolut.

[Staffan Dahlbom]

16 minutes ago, jakobj said:

Nu ska jag vara helt ärlig:

jag trivs med i princip alla enhandsspön mer eller mindre. Det är för att jag är (det här blir skrytigt) jävligt bra på att kasta och fiska enhands. Jag anpassar mig direkt efter hur spöt är och sen funkar det. Jag kan inte säga om ett spö är paraboliskt, progressivt, eller allt vad det heter. Jag har aldrig brytt mig. Jag har bara fiskat och fiskat och fiskat mig genom livet. Folk jag träffat vid vatten har i alla tider babblat o spön och deras egenskaper hit och dit, jag har själv gjort det också. Men det är mumbojumbo. Man blir inte bättre, man fiskar inte bättre (högst marginellt isåfall) av att prata aktioner och linor hit och dit.

Men numera är jag mer av en sådan nörd som jag nästan föraktade förr. Varför? Jo för att jag fiskar mindre och har mer pengar nu. Det är inte larv, det har sitt berättigande. Som ett intresse i intresset. Men det är inte annat än toppingen på en mjukglass. Det har ingenting med essensen att göra, bara kryddan. Och när tiden inte räcker för att helt ägna sig åt essensen i fisket så blir sen mindre tidskrävande kryddan desto viktigare.

I förrgår fick jag hem ett spö från Wish. Ett 6-delat haspelspö som jag ska ha i ryggsäcken. Jag tejpade en flugrulle på för att se om det skulle funka som kombispö. Jo. Jag hivade lätt ut 30 meter. Med samma lina som jag lätt hivar ut 30 meter med med ett spö för 8000kr. Jag skulle kunna fiska med det haspelspöt och en påtejpad flugrulle en hel säsong och få lika mycket fisk som nåt annat. Oavsett aktion..

Menar som sagt inget illa med det. Det är en viktig ingrediens i fisket. Men endast viktig som utfyllnad för vårt behov av att ägna mer tid än vi har åt en hobby vi älskar. 

Är man duktig att kasta så blir prylarna inte lika viktiga, inte för resultatet i alla fall. Däremot är det ju roligare att kasta med bra och rätt matchade grejer. 

[jakobj]

8 hours ago, Staffan Dahlbom said:

Är man duktig att kasta så blir prylarna inte lika viktiga, inte för resultatet i alla fall. Däremot är det ju roligare att kasta med bra och rätt matchade grejer. 

Precis. Det är därför jag är en prylnörd nu. Jag har råd. Jag behöver det inte för fiskets skull men det ger den där extra tiden då jag ägnar tankar och tid åt fiske men utan att vara ute och fiska. Och det är en härlig krydda med perfekta grejer. Spön och linor. 

[Troutman]

a) 60-100 FAh %

 

b) 30-60 FAh %

 

c) 50-80 PHf %

 

d) 80-100 PHf %

Redigerad April 20, 2019 med Troutman

[Troutman]

Parabol = >80 PHf 

Semi-parabol = PHf/FAh = >60

 

[Troutman]

Elementärt.

[Line-speed]

Nä men shit... Inte en tråd till.. ?

Måste åka o köpa mer popcorn nu.  Dom i butiken tror nog att jag blivit beroende... men dom anar inte hur illa de är..  

Vad fan e problemet?   Isen där nere i söder har släppt för länge sen o ni går o funderar över hur spöt böjer sig.. 

Man får väl testa om man gillar spöt el ejj...  Sen fiskar man.. 

Så jävla stor skillnad är de inte på spön i kolfiber att man må fundera över hur den böjer sig utan ta en funderare om man gillar kolfiberspön el glasfiber för där är väl en liten skillnad än så länge.. 

Håll käft o fiska istället ni som kan.. 

 

Jag väntar än på att isen ska försvinna.. 

Man kan ju bli förbannad av mindre!! 

Redigerad April 20, 2019 med Line-speed

[magnolia]

Kunde inte sova inatt; jag låg och tänkte på progressiv kontra regressiv aktion.

Bob Meiser säger visst att den senare inte finns hos spön men vem vet....Ska jag ge upp och bara lämna detta? 

Det känns otillfredsställande!

[Line-speed]

Å jag har ont i magen av popcorn.. 

[xps]

7 hours ago, jakobj said:

Precis. Det är därför jag är en prylnörd nu. Jag har råd. Jag behöver det inte för fiskets skull men det ger den där extra tiden då jag ägnar tankar och tid åt fiske men utan att vara ute och fiska. Och det är en härlig krydda med perfekta grejer. Spön och linor. 

Jomenvisst, och man kan ju använda tid till att tänka på sådant här även om man inte köper något. Det är ett mera otillfredställande sätt att fiska men ändå fiskerelaterat. 'Utsökt' är ibland mera tillfredställande än 'tillräckligt bra'. Ibland föredrar jag mat som är oerhört smaskig framför sådan som är ätlig. Jag kräver inte att andra ska ha sådana preferenser.

Jag föredrar också utrustning som är skön att hantera framför sådan som är effektiv. Resultatet är för mig mindre viktigt än vad nöjsamheten i utövandet är.