Jump to content
qslig

Vision XO vs Hardy Zephrus

Recommended Posts

Tänkte köpa något av nedanstående och har inte möjlighet att testa innan. Någon som vet hur de står sig mot varandra?

-Vision XO 9' #5  

-XO 5/6 rulle

Alternativt:

-Hardy Zephrus FWS 9' #5 (eventuellt #6)

-Hardy Ultralite 4000 FWDD rulle

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hardy är ju ett lugnare spö och mera MF, XO tycker jag är lite mera F

Men testa XO-M som finns i modellen 905

Båda spöna är ju annars grymt fina, xo mera design lik Scott om man gillar se oslipad klinga.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago qslig sa:

Tänkte köpa något av nedanstående och har inte möjlighet att testa innan. Någon som vet hur de står sig mot varandra?

-Vision XO 9' #5  

-XO 5/6 rulle

Alternativt:

-Hardy Zephrus FWS 9' #5 (eventuellt #6)

-Hardy Ultralite 4000 FWDD rulle

 

Båda är jättefina. Men jag har faktiskt både en XO 9' #5 och en Zephrus Ultralite 9' #5 just nu så jag kan göra en sidebyside med dem imorgon. 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ultralite är fina men varför så tunt handtag, får inte ihop det?

Är det en grej för känslan eller tänker jag fel här?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago MIKAC sa:

Ultralite är fina men varför så tunt handtag, får inte ihop det?

Är det en grej för känslan eller tänker jag fel här?

Det ger en lättare känsla. På spön upp till #5 föredrar jag oftast tunna handtag.

kom på att jag har polarns vanliga Zephrus 9’ #5 FWS hemma också. Lånar det lite imorgon så kan jag jämföra alla tre.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annars är ju bästa köpet nu en Cross s1 590, billigare än båda modellerna och galet sköna.😄

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/2/2019 at 8:23 PM, Jonas said:

Det ger en lättare känsla. På spön upp till #5 föredrar jag oftast tunna handtag.

kom på att jag har polarns vanliga Zephrus 9’ #5 FWS hemma också. Lånar det lite imorgon så kan jag jämföra alla tre.

Utmärkt, tack!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ursäkta dröjsmålet. Det har varit bedrövligt väder här ute på ön sista dagarna men idag skiner solen igen. Ska rasta spöna om en stund. Återkommer med kommentar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tog med mig spöna ut och kastade en stund med en Highwater WF5F. Jag kasta ledigt ut linan med alla tre men det var stor skillnad i hur man upplevde kontrollen med spöna. Båda Zephrus var som sagt jämförbara men XO spelar enligt min mening i en högre division än de båda Hardyspöna. 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gjorde slag i saken och köpte till slut ett XO 905. Din jämförelse gjorde mig ännu mer övertygad om att jag fattade rätt beslut. Hatten av! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, Jonas_P said:

Att tala i termer om att ett spö är "bättre" för att man personligen trivs bättre med det känns lite skevt. 

Jag antar att Jonas menade att XO spöt var det bästa allround spöt av dom tre.

Edited by Ixoye

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago Ixoye sa:

Jag antar att Jonas menade att XO spöt var det bästa allround spöt av dom tre.

Absolut, XO är enligt mitt tycke det bästa allroundspöt av de tre. Och det är som alltid svårt att vara kortfattad när det gäller spön. XO har en lite spänstigare klinga som ger ett bredare register och precis som du säger så har XO kvaliteter som gör det till ett trevligare spö när det man sätter på större flugor, det blåser mer eller när man vill komma lite längre med bibehållen kontroll. Även vid kortare distans är det lättare att kasta med högre precision. Det är lite mer pekpinne över XO om man säger så. Söker man en softare känsla är Zephrus kanske mer rätt men jag tycker fortfarande att XO är ett utmärkt allroundspö som passar bra för både torrisar och streamers i både strömvatten och sjö. Jag har ju haft de här spöna i flera år nu och det var kul att göra den här jämförelsen. Det var en större skillnad mellan spöna än vad jag trodde innan jag gjorde min side by side. Sen ligger XO prismässigt i samma klass som Hardy Wraith om man följer listan så rent rättvisemässigt hade det nog varit en bättre jämförelse?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Ixoye said:

Jag antar att Jonas menade att XO spöt var det bästa allround spöt av dom tre.

Jo, men det är inte bara i det här ”testet”... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Jonas_P said:

Jo, men det är inte bara i det här ”testet”... 

Man måste ju inte läsa test om man inte vill😀. Själv tyckter jag det e kul. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag skall försöka testa detta XO 905M, det kan nog vara ett ännu godare spö

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 2019-12-11 at 18:34 MIKAC sa:

Jag skall försöka testa detta XO 905M, det kan nog vara ett ännu godare spö

Återkom gärna med en kommentar på den.

Däremot stod jag och testa nya XO graphene i klass 6 för någon månad sen. Den var fin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/11/2019 at 10:22 AM, Jonas said:

Sen ligger XO prismässigt i samma klass som Hardy Wraith om man följer listan så rent rättvisemässigt hade det nog varit en bättre jämförelse?

Har inte du provat ett Wraith 905? Hur tycker du det är i jämförelse med XO, är dom likvärdiga i aktionen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago Ixoye sa:

Har inte du provat ett Wraith 905? Hur tycker du det är i jämförelse med XO, är dom likvärdiga i aktionen?

Nej tyvärr inte. Hade varit kul att göra den jämförelsen. Känner tyvärr ingen som har femman men sexan känner jag många som har inkl mig själv.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/10/2019 at 1:59 PM, Jonas said:

Tog med mig spöna ut och kastade en stund med en Highwater WF5F. Jag kasta ledigt ut linan med alla tre men det var stor skillnad i hur man upplevde kontrollen med spöna. Båda Zephrus var som sagt jämförbara men XO spelar enligt min mening i en högre division än de båda Hardyspöna. 

Hej Jonas,

Väldigt bra recension

Med dina erfarenheter av Harr/Öringfiske skulle ett XO 9,3 eller 9,6' #5 vara lämpligt för vadning i strömmande Harrfiskevatten ?Eller är ett  av dom längre Zephrus UL ett bra val.

Vad skulle du råda ?

Mvh Henrik

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 2019-12-22 at 18:17 Ravinge sa:

Hej Jonas,

Väldigt bra recension

Med dina erfarenheter av Harr/Öringfiske skulle ett XO 9,3 eller 9,6' #5 vara lämpligt för vadning i strömmande Harrfiskevatten ?Eller är ett  av dom längre Zephrus UL ett bra val.

Vad skulle du råda ?

Mvh Henrik

Tack.

Jag har tyvärr inte testat de längre spöna i serierna och föredrar generellt spön som är 9' eller kortare i #5. De längre enhandspöna i #5 är ofta riktade mot nymphfiske men det kanske är det som är ditt val av teknik? Det är svårt att säga att ett spö är bättre än ett annat utan att prova men eftersom det var mer stuns i XO klingan i 9' skulle jag tippa att jag skulle välja ett XO även i den längre modellen. Min erfarenhet är att det är en fördel med en snabbare topp med bra krokningsförmåga om man nymphfiskar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.





















  • Inlägg

    • Jag tror det är bra att vi ventilerar den här frågan då den berör många av oss i högsta grad. Förändringar innebär alltid möjligheter och jag tycker att det är bra att vi hjälps åt att lyfta fram både för- och nackdelarna med de förändringar som kan tänkas göras. Jag kan hålla med @Hogge om det negativa i att inskränka stora fria ytor men å andra sidan har vi ju redan idag flera vatten (röda vatten) som vi inte kommer åt? Det här måste inte innebära stora skillnader på den punkten och det kanske öppnar upp för nya fiskemöjligheter också? Det ska bli väldigt spännande att få veta mer om hur man tänker i de här frågorna från samebyarnas håll.
    • Rätt skött blir det mesta bra, det är för att man lägger in det man själv tycker i "bra". Men jag ska tagga ner. Sannerligen inte ute efter att gå i polemik med någon annan här.
    • Jodå, det är sant, man ska inte måla fan på väggen. Det kommer säkert bli bättre för gubbfiskare som oss som kan lägga en slant på exklusivare fiske. Det är ju bara risk att möjligheten till "äventyrsfisket" man ägnade sig åt när man var ung försvinner, man köpte länstyrelsens kort, parkerade bilen och gick utav helvete till random ställen. Det var ju därför man åkte till Norrbotten, var mycket friare där än i tex Västerbotten.  
    • Jonas, Jag delar inte alls din optimism. Säkerligen kan det på vissa platser, i vissa fall blir långt mycket bättre än idag. Som helhet har jag svårt att se det. Ser inget i ditt resonemang som vi som grupp, eller fisken för den delen, skulle gynnas av och som inte hade varit möjligt att åstadkomma om rättsläget var samma som när jag vaknade imorse. Däremot håller jag med dig om att det kan vara klokt att sitta lite still i båten och inte dra förhastade slutsatser, det senare något som jag själv bidragit till ovan. Å andra sidan smids järn lämpligen när det fortfarande är varmt och om bara 10% av mina farhågor visar sig stämma kommer vi ha en ordning som inte alls är i linje med vad jag tror är bra för kollektivet fiskare eller kollektivet fiskar. Staten är sannerligen inte perfekt men jag vågar tro att kunskaper om förvaltning av fisk samt frågor om samordning blir lidande i och med att statens roll övergår på enskilda.
    • Det här är ju bara i sin linda. Det kommer med största sannolikhet behövas en organisation eller motsvarande som har en övergripande roll i bakgrunden och det tar säkert tid innan man hittat en bra lösning. Det finns väl inget som säger att det inte skulle kunna vara exempelvis länstyrelsen administrerar om man föredrar dem i några områden? Jag tycker det är för tidigt att spekulera kring eventuella försämringar i dagsläget då vi inte vet hur man tänker. Och vad är det som säger att Länstyrelsen inte ska hjälpa till med exempelvis fiskevårdskompetens även fortsättningsvis? så fungerar det ju för alla andra FVO i Sverige? Man får ju även möjligheten att komplettera specifika områden med striktare regler osv om man vill bibehålla kvalitet och maximera fiskevärdet i ett visst område. Jag har svårt att se att man skulle vilja verka för att försämra för de turistfiskare som gillar besöka fjällen. Det är ju väldigt kontraproduktivt ur ekonomisk synvinkel? Jag tror att många, både privatpersoner och även fisketurismföretagare, skulle se det positivt om man visste att man kunde få ett område på kartan exklusivt under den veckan man är ute. Dvs slippa risken att man plötsligt måste dela ett område med flera andra som haft samma plan ovetande om varandra. En övergripande organisation har potentialen att kunna styra fiskare i betydligt bättre utsträckning än idag. En ny lösning kan skapa den här typen av möjligheter och man kan även snabbare avlysa vatten som riskerar för högt tryck osv.  Har man hyrt en sjö av en sameby en vecka kan man vara säker på att de inte nätfiskar just den veckan. Det är positivt och ökar exklusiviteten för de som besöker vattnet. Jag tror inte det skulle behöva bli så dyrt heller? Vad tycker ni skulle det skulle vara värt att veta att man hade några kvadratkilometer för sig själv en vecka? Jag tänker att en grupp fiskare som delar på kostnaden kanske skulle kunna tänka sig att dela på och betala 2000-3000kr extra för den möjligheten? Redan där har man fått in betydligt mer än man får från normala kortavgifter och de som besöker vatten är garanterat supernöjda. Sen ska självklart inte alla områden se ut så men det hade varit väldigt intressant att avlysa ett antal vatten för just den möjligheten, i alla fall under några veckor varje år? det måste ju inte bli ett svart/vitt läge? Rätt skött tror jag det här skulle kunna bli jättebra?
    • Jag har mailat Sportfiskarna och Fiskejournalen. Jag vill se att de täcker det här ärendet från olika infallsvinklar, Girjas Sameby skall självklart få komma till tals, men jag hoppas att tidningarna inte blir skitnödiga i att ta upp det känsliga, men ack så kontroversiella, i att nu en liten klick skara människor ska bestämma över naturens öde, inte utbildat folk på Länsstyrelsen, samt sportfiskares förutsättningar att bedriva det vi älskar.  
    • Det kommer ju bli fantastiska bråk internt bland samerna eftersom de renägande samerna är en väldigt liten skara. De icke renägande samerna (som är många fler) blir ju utan rättigheter de också, lär nog bli livat på nästa sameting.  
    • https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2019/t-853-18.pdf 1. Girjas sameby får utan hinder av 31–34 §§ rennäringslagen upplåta rätt till småviltsjakt och fiske på området utan statens samtycke. 2. Staten får inte upplåta rätt till småviltsjakt och fiske på området. Blir intressant att se hur det blir med tex Tjuonajokk som ägs av utsockens, antar att de kan bli förbjudna att sälja fiske om samebyn vill jäklas? 
  • Ämnen

  • Images

×
×
  • Create New...