Jump to content
Laxarnas prins

Klimatfrågan

Recommended Posts

Jag är faktiskt mycket, mycket fascinerad över den i-ländska masshypnosen i detta ämne. Jag var lika fascinerad av flyktingfrågan 2015 och framåt.

Det har gett mig fantastiska möjligheter till ytterst amatörmässiga, men för mig fascinerande, studier av det mänskliga psyket och dess förmåga att formas kollektivt. Ofta framträder bilderna av en flygande fågelflock som böljar simultant perfekt till synes helt kollektivt, likt en enda organism, men bestående av individer. Otroligt intressant och perfekta illustrationer av så mycket jag läste och försökte förstå om människans medvetande för tio-femton år sedan, mycket har klarnat genom verkliga exempel på det lästa ordet. 😀

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, jakobj said:

Jag är faktiskt mycket, mycket fascinerad över den i-ländska masshypnosen i detta ämne. Jag var lika fascinerad av flyktingfrågan 2015 och framåt.

Det har gett mig fantastiska möjligheter till ytterst amatörmässiga, men för mig fascinerande, studier av det mänskliga psyket och dess förmåga att formas kollektivt. Ofta framträder bilderna av en flygande fågelflock som böljar simultant perfekt till synes helt kollektivt, likt en enda organism, men bestående av individer. Otroligt intressant och perfekta illustrationer av så mycket jag läste och försökte förstå om människans medvetande för tio-femton år sedan, mycket har klarnat genom verkliga exempel på det lästa ordet. 😀

En länk till en ledare i GP som manar till en mer balanserad syn på klimatförändringarna följer du alltså upp med att påstå att allt är en masshypnos!? Verkligen balanserat!? Ger ju en bra utgångspunkt för fortsatta diskussioner i detta ämne...

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, Martinrutger said:

En länk till en ledare i GP som manar till en mer balanserad syn på klimatförändringarna följer du alltså upp med att påstå att allt är en masshypnos!? Verkligen balanserat!? Ger ju en bra utgångspunkt för fortsatta diskussioner i detta ämne...

Eeeh, näe inte direkt.. Mina tankar går betydligt djupare än så, och längre bak i tiden än nämnda ledare. Det kanske inte framgick så tydligt? 

Tänker väl mer att det är ett ämne som i något som kan liknas vid ett kollektivt rakt tänkande vid minsta känsla av kritik frambringar en omedelbar reaktion hos stora delar av detta kollektiv att genast gå till attack mot kritikern. Det frambringar en omotiverat stark reaktion, som att gå in ett slags mental vägg, hos i övrigt till synes skärpta och bildade individer. Kanske helt fel, vad vet jag, inte för att jag påstår att din ganska starka reaktion är ett utslag av just detta, det vore ju hemskt förmätet av mig att försöka plocka så billiga poänger.. 

Nej, over and out för min del. Detta ämne skall inte diskuteras. Det lärde jag mig i det stora forumkriget 2014. Kostnaden i tid och energi är alldeles för hög att vara djävulens advokat. 😐

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag tycker vi ska höja skatten på alla fiskeprylar me 20% så vi har någonstans att fiska i framtiden... 

Även 20% skatt /mil på fiskerelaterad bilkörning som är kopplat till bilens gps..   Efter alla besökta destinationer, sjöar o älvar så kommer en räkning 👍👍

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Martinrutger said:

Min "ganska starka reaktion" ???

Diskussionsklimatet är ganska polariserat...

Hej Martinrutger😀

Vill du förklara vad du menar med sista meningen ovan?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, Laxarnas prins said:

Intressant, andra gången på kort tid som jag ser kritik riktas mot Ipcc. Tror det var på P1 jag hörde någon prata om just detta, att Ipcc-rapporterna har lite problem med trovärdigheten, tror han sa att det är politiker som skriver sammanfattningarna av rapporterna. Man kan ju undra varför det är så..kan det vara så att en viss agenda ska framföras?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, M.L said:

Intressant, andra gången på kort tid som jag ser kritik riktas mot Ipcc. Tror det var på P1 jag hörde någon prata om just detta, att Ipcc-rapporterna har lite problem med trovärdigheten, tror han sa att det är politiker som skriver sammanfattningarna av rapporterna. Man kan ju undra varför det är så..kan det vara så att en viss agenda ska framföras?

Det är klart det är så. En "hel värld" måste ändra beteende (läs industrier och energiförsörjare). Då måste man trycka på lite extra oavsett om det är en konspiration iscensatt av globalister eller inte.

@MArtinrutger: Tack för infon, då vet vi det.

För övrigt anser jag att Jakobj alltid har en poäng med sina betraktelser. En person som tänker själv är både uppfriskande och lärorikt.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kommer jag få uppleva ev. Klimatkris?..är snart 58 år gammal!...bör jag bry mig? JA!...för kommande.

Upplever själv i mitt fiske att det är inte som förr!

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Ismo said:

Kommer jag få uppleva ev. Klimatkris?..är snart 58 år gammal!...bör jag bry mig? JA!...för kommande.

Upplever själv i mitt fiske att det är inte som förr!

Svaret är att det beror på hur man definierar "kris" 🙄
Frågan är om du inte upplever det i skrivande stund.

Jag är ganska övertygad om att åtminstone en del av de försämringar vi upplever beror på klimatförändringarna.
Men tyvärr långt ifrån alla, mitt intryck är att för stort fokus läggs på klimatet. Det finns så mycket mer att brottas med.

Tyvärr finns som vanligt många fler frågor än svar 🤔

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej igen😀

Jag är för en klimatdebatt! Vi måste bry oss, jag vill värna om klimatet!

Men debatten ska vara öppen och bygga på forskning och vetenskap och fakta. Att använda klimatfrågan som det till stor del görs i Sverige i dag är ju som att skrämma folk till helvetet som instanser gjort tidigare. Är verkligen allt sant som står skrivet av journalister, klimatentreprenörer, politiker mm?

Visst ska vi slå vakt om miljön men att yppa fel ord är ju som att svära i kyrkan i PK Sverige (gillar därav jakobj:s tidigare inlägg om att människan bör tänka själva vilket PK-spåret för länge sedan spårat ur). Tycker för övrigt att vårt samhälle präglas av åsiktsmaskiner som spottar ur sig domedagsprofetsior vars syfte verkar att mjölka pengar ur folk snarare än att värna om miljön.

Politiker och journalister och annat löst folk ger sig epitet som klimatföreläsare, klimatdebbatörer , klimatexperter mm utan att kanske kunna mer om miljön än någon annan och de läser kanske bland annat IPCC: s rapporter som fan läser bibeln....

Ps, läs gärna bifogad artikel i starten av denna slinga om ni inte gjort det.

 

Edited by Laxarnas prins
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, HALster said:

Det är klart det är så. En "hel värld" måste ändra beteende (läs industrier och energiförsörjare). Då måste man trycka på lite extra oavsett om det är en konspiration iscensatt av globalister eller inte.
 

Det är klart att vi behöver ändra många beteenden, frågan är ju om det är ”rätt” beteenden vi pressas till att ändra?
 

Om det nu är industrin och energiförsörjare som behöver ändra sej, borde man inte sätta press på dom då?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, M.L said:

Det är klart att vi behöver ändra många beteenden, frågan är ju om det är ”rätt” beteenden vi pressas till att ändra?
 

Om det nu är industrin och energiförsörjare som behöver ändra sej, borde man inte sätta press på dom då?

Industrin i Malmfälten gör kostsamma förändringar så nog kan man anta att det de har en rejäl press på sig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Först exporterar hela västvärlden sin skitigaste industri till Kina och Indien... Sen skall vi "rädda klimatet" här? Jo jo... Dessutom vägledda av en 17-årig klimatexpert som predikar att undergången är nära? Kossorna rapar och fiser och allt är ett elände. Husdjur som katter och hundar hotar nu klimatet för att dom äter kött...

Äsch! Gör nåt vettigt för miljön och miljögifterna istället! Sluta konsumera en massa skräp. Både prylar och åsikter. Men svensken nu för tiden maxar kreditkorten och seglar vidare tyngd av skulder. Både klimatskuld och kreditskuld efter Thailandresan. Rent hyckleri.

  • Like 4
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Åter vill jag först säga att vi ska värna om miljön!

Men nu kommer forskning om att koldioxidutsläppen inte alla är så illavarslande, tvärtom ser man inga förändringar. Detta innebär nog att Löven och Lövin inte kan tvångsskatta fossildrivna bilar mer. Det kanske blir hybridbilen och elbilen som kommer att tvångsskattas då sanningen om dess miljöpåverkan sakta börjar komma ut......

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Laxarnas prins said:

Åter vill jag först säga att vi ska värna om miljön!

Men nu kommer forskning om att koldioxidutsläppen inte alla är så illavarslande, tvärtom ser man inga förändringar. Detta innebär nog att Löven och Lövin inte kan tvångsskatta fossildrivna bilar mer. Det kanske blir hybridbilen och elbilen som kommer att tvångsskattas då sanningen om dess miljöpåverkan sakta börjar komma ut......

Intressant inlägg i dagens i Ring p1 som tar upp ämnet med Elbilar.Tycker han har rätt i mycket i sina synpunkter.Från 25:44 till slutet.

https://sverigesradio.se/ringp1

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej Meritaimen!

Mycket intressant att lyssna på detta. Att forskningsanslag som penetrerar elbilar mm inte får anslag är ju otroligt PK och ger ju en missvisande debatt.

Åter, elbilen är inte en ny messias, kanske mer hin håle enligt forskning!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, jani said:

Hej Jani 😀

Lite tankar, källkritiska men ändå.

Efter att jag granskat Markus Rosenlund står det ganska klart att han är en journalist och inte en forskare och frågan är hur han tolkar forskning. Tilläggas ska att han säljer sina skrifter och då kan man undra om han kör mainstream (PK) i frågan då kulorna måste in....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det står öppet och ärligt redovisat redan i ingressen att Rosenlund är Svenska YLEs Vetenskapsredaktör, dvs. journalist.

Som journalist redovisar han på ett övertygande och vederhäftigt sätt att i stort sett är hela den vetenskapliga världen samstämmigt om att en global uppvärmning pågår, och att den är orsakad av människan. Sedan för han också ett eget sunt och tänkvärt resonemang om försiktighetsprincipen.

För mig är "politiskt korrekt" enbart ett slaskord utan verkligt innehåll som används för att okväda sin meningsmotståndare i brist på bättre argument.

Edited by Balswinger
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Laxarnas prins said:

Hej Jani 😀

Lite tankar, källkritiska men ändå.

Efter att jag granskat Markus Rosenlund står det ganska klart att han är en journalist och inte en forskare och frågan är hur han tolkar forskning. Tilläggas ska att han säljer sina skrifter och då kan man undra om han kör mainstream (PK) i frågan då kulorna måste in....

Ja... visst har du rätt i att journalisten Markus uppenbart inte är nån av de otaliga forskare vars rapporter han åberopar i ovan nämnda debattartikel. Misstänker att du missat poängen med det Markus säger i artikeln... han poängterar ju att den jättejätteöverväldigande majoriteten av forskarna och deras rapporter talar sitt tydliga språk och att precis som vi gör när det gäller brobyggen å annat potentiellt farligt så vore det dumt att inte följa de råd som majoriteten av forskarna är ense om. Det var framförallt det som var min poäng här också.

Sedan får du ju gärna tycka att Markus är hur köpt eller PK du vill - han har ju inte tagit fram någon klimatdata eller skrivit rapporter så jag förstår inte hur det skulle kunna påverka sakfrågan? Han har ju bara en åsikt om hur samhället bör hantera situationen. En sund sådan om du frågar mej.

Om du vill ifrågasätta sakfrågan - dvs hur överens forskningen är på området så är det bara att börja med t.ex. Powells (2017) metastudie av dryga 54000 forskningsrapporter. Den är inte jättesvår att hitta - eller James L Powell heller för den delen:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_L._Powell

Han gjorde en liknande om dryga 11000 första artiklarna på området under 2019 och resultaten verkar bara bli tydligare.

 

Edited by jani
Massa stavfel pga liten telefon och brist på glasögon
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Balswinger said:

Det står öppet och ärligt redovisat redan i ingressen att Rosenlund är Svenska YLEs Vetenskapsredaktör, dvs. journalist.

Som journalist redovisar han på ett övertygande och vederhäftigt sätt att i stort sett är hela den vetenskapliga världen samstämmigt om att en global uppvärmning pågår, och att den är orsakad av människan. Sedan för han också ett eget sunt och tänkvärt resonemang om försiktighetsprincipen.

För mig är "politiskt korrekt" enbart ett slaskord utan verkligt innehåll som används för att okväda sin meningsmotståndare i brist på bättre argument.

Hej Balswinger😀

Det är just det jag menar då jag ovan skriver att det vi får rapporterat genom media i fråga om miljö kommer från folk utan expertis men kallar sig experter, debattörer, redaktörer mm (jag kallar dem klimatentreprenörer) och ger mig rätten att kalla denna skara PK då det oftast finns ekonomiska intressen i det de gör.

Hoppas folk läst ovan artikel vars innehåll är grund till denna slinga. 😀

Edited by Laxarnas prins
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...