Enorm landbaserad fiskodling i Sotenäs.

[losmopedo]

Ngn här som vet mer?

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/vast/foretaget-vill-miljardsatsa-i-sotenas

 

Ska det vara vatten från havet som pumpas upp i dammar eller hur funkar det?

 

Nu längtar jag bara till 1/4, behövs lite ljus i Corona-tunneln...

 

/

M

[xps]

Lighthouse Finance A/S - redan namnet ger kalla kårar. (Jag vet inget om företaget, om det nu är ett företag). Undrar vilka villkor kommunen ställt för miljöpåverkan?

Edit. https://www.lighthousefinance.net/

Det kan bli vadsomhelst. Brrr.

Redigerad March 20, 2020 med xps
Lagt till ny länk.

[Freak]

32 minutes ago xps sa:

Lighthouse Finance A/S - redan namnet ger kalla kårar. (Jag vet inget om företaget, om det nu är ett företag). Undrar vilka villkor kommunen ställt för miljöpåverkan?

Edit. https://www.lighthousefinance.net/

Det kan bli vadsomhelst. Brrr.

Hörde om det på radion idag...

En länk från din bifogade länk:

https://uploads-ssl.webflow.com/5c512173619af2226590c775/5e7380f23188764442616ff1_20200319_Intrafish_Sweden_Salmon.pdf

[berndt]

En fråga jag ställer mig är även om denna odlingen läggs på lan vilket är vettigt. Men vad skall all denna laxen äta? Är det fortsatt utfiskning av haven för att få foder till att mata laxen.

I dom reportage jag sett och läst finns inte ett ord om foder till laxen.Bara om hur mycket jobb som skapas.  

[Andreas89]

3 hours ago, berndt said:

En fråga jag ställer mig är även om denna odlingen läggs på lan vilket är vettigt. Men vad skall all denna laxen äta? Är det fortsatt utfiskning av haven för att få foder till att mata laxen.

Det stod fluglarver i artikeln ovan. De ska odlas lokalt med hjälp av avfall i form av biomassa vad det låter. 

Det låter ju bra men när man googlar hamnar man långt bakom fiendens linjer ?

Vad känner alla som avstår odlad lax? Är den här mer aptitlig? Jag är försiktigt optimistisk, saknar lax på tallriken. 

Redigerad March 21, 2020 med Andreas89

[hö&gös]

6 hours ago, Andreas89 said:

Det stod fluglarver i artikeln ovan. De ska odlas lokalt med hjälp av avfall i form av biomassa vad det låter. 

Det låter ju bra men när man googlar hamnar man långt bakom fiendens linjer ?

Vad känner alla som avstår odlad lax? Är den här mer aptitlig? Jag är försiktigt optimistisk, saknar lax på tallriken. 

Nyfiken på vad du fick fram, jag är nygooglad men utan intressanta resultat. Körde bara på svenska denna gången. Också försiktigt optimistisk, äter inte odlad lax. Hittar vildfångad i min butik.

Det är biomassan jag är nyfiken på. Vad består den av? Dvs om du hittat ngt upplysande förstås.

[Andreas89]

4 hours ago, hö&gös said:

Nyfiken på vad du fick fram, jag är nygooglad men utan intressanta resultat. Körde bara på svenska denna gången. Också försiktigt optimistisk, äter inte odlad lax. Hittar vildfångad i min butik.

Det är biomassan jag är nyfiken på. Vad består den av? Dvs om du hittat ngt upplysande förstås.

Hittade mest saker på engelska, kikade lite i akademisk databas också och det verkade ganska problemfritt att använda larverna just till lax i de rapporter jag läste slutsatserna i.

EU-lagrummet verkar säga att om larverna ska användas till fiskfoder ska de dras upp med föda bestående av vegetabilier, mjölk eller ägg. Så avfallet är nog inte vanligt hushållsavfall då sådant ju innehåller kött osv.

Fanns en sammanfattning om larverna i form av ett föreläsningsunderlag på engelska från SLU här:

 

[hö&gös]

Tack @Andreas89! Då känns det bättre ang biomassan. ?

[xps]

Tamfångad lax smakar ofta lite lätt härsket ?

[losmopedo]

Vilken vildfångad vildlax är att rekommendera ur ett bredare perspektiv än smak... mina barn är tokiga i lax och nu närmar sig iofs 1/4 med stormsteg men jag kommer inte å bonka HÖ i den utsträckningen...

 

kanske en egen tråd men har ngn tips på vildlax i matvarubutik?

det jag läst om närhetsprincipen faller ju på eget grepp då fisken transporteras hit å dit för beredning/förpackning beroende på vart det ger mest lönsamhet... helt djävla sjukt...

Vilken laxart kan en äta med någorlunda rent samvete utifrån bestånd/miljöpåverkan?

 

tips mottages tacksamt! 

Redigerad March 24, 2020 med losmopedo

[M.Thors]

Har inte provat själv men kanske ”Pinklax” kan va nåt?

https://lesscarbs.se/lchf-lunch-och-middag/pinklax-med-stekt-gronkal-och-varfor-du-ska-undvika-odlad-lax/
 

https://www.google.se/amp/s/www.halsasomlivsstil.com/ska-jag-kopa-vildfangad-ekologisk-eller-konventionellt-odlad-lax/amp/

[Jonas]

Pressrelease Sotenäs Kommun:

Miljardetablering i Sotenäs kommun

Sotenäs kommun och företaget Lighthouse Finance är överens om en etablering som kommer att generera cirka 2 000 nya arbetstillfällen i kommunen. Etableringen innebär ett nytt 75 hektar stort industriområde, där Europas största landbaserade fiskodling kommer att byggas upp. Det är en etablering som är värd 17–20 miljarder kronor.

Sotenäs har en lång tradition av fiske och fiskindustri. I kommunen finns Nordens största marina livsmedelsproduktion. Över de kommande decennierna kommer sjömatsindustrin att växa betydligt. Jordens befolkning växer och det finns en allt större efterfrågan på sjömat producerad på ett hållbart sätt.

Sotenäs har sedan 2015 en långsiktig strategi om att vara ledande kommun i Sverige inom cirkulär ekonomi och symbiosarbete och har skapat Sotenäs Symbioscentrum, som nyligen prisades som ”Årets kommunala Innovation”. Genom Sotenäs Symbioscentrum vill kommunen skapa nya arbetstillfällen och nya hållbara näringar.

Det långsiktiga och målmedvetna arbetet med Symbioscentrum har nu inneburit en överenskommelse med Lighthouse Finance för en etablering av Europas största landbaserade fiskodling.

Företaget kommer att ha Europas största och modernaste landbaserade fiskodlingsanläggning med en produktionskapacitet på upp till 100 000 ton atlantisk lax per år, för försäljning på den internationella marknaden. En landbaserad odling innebär en begränsad miljöpåverkan och en cirkulär hantering vilket går i linje med Sotenäs kommuns långsiktiga strategi. Det kommer att vara en minimal vatten-och energianvändning utan utsläpp till havet genom ett slutet system. Etableringen kommer att använda den senaste och mest avancerade RAS-lösningen (Recirkulerande Aquacultur System) i världen för hållbar och smart fiskproduktion levererad av AquaMaof www.aquamaof.com. Driftbolaget kommer att ha sitt säte i Sotenäs kommun.

Lighthouse Finance förhoppning är att påbörja markarbeten under 2021 och produktion 2023. Anläggningen kommer att vara fullt utbyggd och producera 100 000 ton inom fem år från byggstart. Ett arbete har startats för att ta fram en detaljplan för Hogenäs norra -ett nytt industriområde om 75 hektar på kommunal mark. Etableringen är avhängig av tillståndsprocesserna gentemot berörda myndigheter.

Lighthouse Finance som grundades 2013, är ett globalt norskägt bolag med huvudkontor i Oslo. Bolaget är väletablerat inom sjömatsindustrin och specialiserat på kapitalanskaffning, kapitalfinansiering och förvaltning över hela värdekedjan för fisk och skaldjur. Lighthouse Finance har finansierat ett flertal etableringar som fiskodlingar, integrerade RAS-system och storskaliga fiske-, slakt-och processfabriker i Europa, Nordamerika och Asien. Bolaget har kontor i Norge, Danmark, Sverige och USA.

Arbetet med etableringen har skett i nära samverkan med lokala, regionala och nationella aktörer, exempelvis Position Väst, Business Sweden, Fyrbodals kommunalförbund samt Västra Götalandsregionen och Länsstyrelsen i Västra Götalands län.

Kontakt:

Mats Abrahamsson
Kommunstyrelsens ordförande
Mob: +46 70 213 95 74
Mail: Mats.abrahamsson@sotenas.se

Maria Vikingsson
Kommundirektör
Mob: +46 523 66 45 16
Mail: maria.vikingsson@sotenas.se

Roy W. Høiås
CEO/Partner/Eier
Mob: +47 92 65 07 09
Mail: roy.hoias@lighthousefinance.no

Sot_miljard_.pdf

[Jonas]

Det enda jag funderar på är just storskaligheten? det här är en betydligt större satsning än den jag fick bilden av från början? Jag har följt det här projektet länge nu och utsläppen i en RAS-anläggning är minimala jämfört med en vanlig odling. Men även minimala utsläpp blir ju stora om man multiplicerar anläggningens storlek tillräckligt många gånger. En anläggning på 75ha som har 3-5% utsläpp mot en vanlig anläggning men som är 75 gånger så stor som en vanlig anläggning kommer ju ändå ha ett avsevärt större utsläpp en än standardanläggning i mindre storlek... För biotopen runt Sotenäs, som är att betrakta som känslig, så är min känsla att den kan anses som mer eller mindre offrad om man gör anläggningen så här stor?

Å andra sidan generas 2000 jobb i en landsbygdsregion som behöver fler jobb? Jag ska sätta mig in bättre i det här. Återkommer.

 

[xps]

Det är relevanta farhågor Jonas. Det skulle i ett senare skede bli mycket svårare att sätta stopp för, eller förändra,  en storskalig verksamhet, om nödvändigt, än för många i mindre skala. Tror jag.

[DAPP]

Är projekt i denna skala alltid seriösa? Nej, dom slutar tyvärr ibland med att kommuner och blåögda investerare sitter och räknar pengarna dom inte har kvar. Ett exempel som känns liknande detta, en vision om ett 17 våningars växthus för stadsodling .https://www.affarsliv.com/nyheter/linkoping/stora-skulder-sankte-plantagon-om5952583.aspx.
Konkurs med 18 764044 kr i skulder och  40000kr i tillgångar.

[xps]

Instämmer i ovanstående farhågor.

[losmopedo]

https://www.dn.se/ekonomi/laxfabriken-ska-bli-sveriges-manlandning-men-finns-de-norska-miljarderna/
 

 

[Skrölkungen]

Har lite insikt i hur den här typen av affär fungerar. Tror det är viktigt att förklara vad Lighthouse finance är för typ av bolag. Det är alltså mer av en corporate financelåda som specialiserar sig på seafood. Förenklat kan man säga att en corporate financelåda arbetar med att para ihop företag med investerare. Tex någon här på edge kommer på självfiskande eldrivna flugspön och vill hitta 500m för att expandera sin verksamhet. Då kommer det vara en sådan typ av avdelning som hjälper till att hitta dessa investerare. För arbetet tar de en avgift på 5-10%. Dvs de fakturerar sedan 25-50m för att de hjälpte dig att få ihop 500m. Lighthouse finance arbetar med precis detta men med fokus på seafood. Finansieringen kan ske i flera olika former. Det kan vara aktiekapital, lån etc etc...

Projektet i Sotenäs är inte bara det överlägset största de här herrarna ska ge sig in i att försöka lösa, utan det är faktiskt cirka 400% större än alla deras tidigare projekt tillsammans. Dvs de kommer behöva resa 4 gånger mer kapital för detta än vad de gjort sedan bolaget startades. Huruvida de är i en position att göra detta eller inte låter jag vara osagt, jag kan inget om detta bolaget eller känner personerna bakom. 

Dessa pengar kommer sedan i sin tur inte bara skänkas av investerarna. De kommer självklart komma med olika former av krav på räntor etc. Vidare vet jag inte heller vad kommunen åtar sig för typ av stöttning för detta projekt. Pajalagruvan har ju än så länge tex inte blivit en slam dunk för kommunen. Riskerna här är ju att man gör massa investeringar/stöttningar men om projektet stöter på minsta patrull så blir man direkt rånad på den investeringen. Tex de som lånat ut pengarna kommer troligtvis kräva full pant i både anläggning och mark. Då kan det ju bli som så att mark+anläggning tillsammans är värt mer än 20 miljarder men pågrund av xyz kan inte bolaget som sköter driften ett år betala räntorna på lånet. Då kan de som lånat ut pengarna ta över allt. 

Kommunen skriver att driften av anläggningen kommer skötas av en aktör med säte i kommunen. Vore intressant att veta vilket detta bolaget är. Ska det startas ett nytt? För mig personligen anser jag att det är lite fel väg att gå. Samarbetet ska ju vara med en aktör som vill etablera sig och driva verksamheten på platsen. När man har den aktören, som har affärsidéen och visionen klar, det är ju först då som man kopplar in rådgivare som ska hjälpa till med finansieringen. 

För lighthouse är det ju självklart en no brainer. Lyckas de hitta finansiärer så kommer de tjäna enorma pengar. Lyckas de inte har de inte förlorat något. Det är i sig inte någon katastrof om någon tjänar gräsliga pengar på rätt grunder. Bästa scenariot är att man lyckas med allt, etablerar massa nya jobb och bygger världens modernaste anläggning för laxodling. Kommunen vill nog verkligen väl med detta projekt. Lighthouse vill tjäna pengar. De som kommer finansiera anläggningen vill tjäna pengar. Ofta går de här olika intressena hand i hand. Ofta gör de det inte. 

Personligen hade jag velat se en detaljerad plan från aktören som ska driva verksamheten (kanske finns och bara jag som är för lat för att googla tillräckligt men borde väll isf ha varit med i kommunens kommunikation). Vidare vet jag inte varför man mandaterat Lighthouse till detta. Tycker ett projekt i denna storleksordningen är lite som att be Nisses plåt AB bygga nya Karolinska (hade iof förmodligen blivit bättre). 

Bara hoppas det blir bra.

[Jonas]

Bra analys @Skrölkungen

[xps]

1 hour ago, Jonas said:

Bra analys @Skrölkungen

Håller med. Det beskriver väldigt väl mina farhågor. Somliga skulle kalla mig pessimist men livet har visat att jag är mera av realist. Många luftslott ligger i ruiner men inte många lär sig något. Det viktiga med ett projekt är en övertygande presentation. Många människor vill så gärna ha något att tro på och blundar gärna för dissonanserna. Desperata kommunpolitiker är lätta offer.

[BarraBuster]

Jag är optimistisk kring detta. Dock blir, precis som nämnts tidigare, avfallet uppskalat också. Men här är ju ett tillfälle att vidareutveckla exempelvis aquaponisk odling på lika stor skala. Vattenfiltreringen skojar man inte bort heller och energiåtgången blir häftig vintertid. 

[xps]

3 hours ago, BarraBuster said:

Jag är optimistisk kring detta. Dock blir, precis som nämnts tidigare, avfallet uppskalat också. Men här är ju ett tillfälle att vidareutveckla exempelvis aquaponisk odling på lika stor skala. Vattenfiltreringen skojar man inte bort heller och energiåtgången blir häftig vintertid. 

Är du optimistisk gällande genomförandet eller själva principen för odling eller gällande något annat?

[BarraBuster]

12 hours ago, xps said:

Är du optimistisk gällande genomförandet eller själva principen för odling eller gällande något annat?

Odling som sådan har jag inget emot. (Det vore dubbelmoraliskt om jag var då jag stödjer PT dammar). Däremot kan man utföra det på bra och dåliga sätt. Storskalig odling till havs har ju bevisats (flera gånger om) att vi inte har förmågan att utföra på ett vettigt sätt, så något behöver ändras. Odling på land kan ju vara en lösning på en rad olika problem som havsodlingarna lider av som lösdrivande kassar, rymlingar, bottendöd och sjukdomar mm. 
 

Här finns ju en möjlighet att ändra metat lite, och jag hoppas att de verkligen tänker igenom projektet och hela kedjan och satsar rejält på den. En odling på land kan ju öppna dörrar till exvis vidareutveckling av aquaponisk odling som jag nämnde. 
Sen stod det något om någon insektsbaserad foder? I så fall blir det kanske inte lika högt tryck på betesfisk till havs? Insekter är ju inte direkt svåra att odla och kan mycket väl vara ett möjligt alternativ? 
 

I slutändan kommer det ner till konsumenterna. Är folk villiga att betala en extra krona för en med hållbar laxbit eller fortsätter de köpa sunkig, sjuk och ohållbar laxarumpa från ett system som är föråldrat? (Förmodligen det senare, tyvärr)

 

Redigerad August 26, 2020 med BarraBuster

[Frank]

Fint. Hållbar lax i cirkulär ekonomi. Blir den röd i köttet av fluglarver? Är det överhuvudtaget lax? Mer en "sak" som man kan äta, men kanske inte bör äta. Varför inte göra den grön i köttet?

[Balswinger]

8 hours ago, Frank said:

Fint. Hållbar lax i cirkulär ekonomi. Blir den röd i köttet av fluglarver? Är det överhuvudtaget lax? Mer en "sak" som man kan äta, men kanske inte bör äta. Varför inte göra den grön i köttet?

Ska man tolka det som att du är försiktigt positiv?