Jump to content

Fiskekort i havet, ja varför inte?


Recommended Posts

Varför finns det jaktkort efter djur på land men inte fiskekort efter djur i havet?

Jakten lyder under jaktlagen (ej allemansrätt). Man måste tex ha jaktkort för att få fånga mink i fälla (ej jägarlicens)
Fiske lyder under fiskelagen (ej allemansrätt). Man behöver inga som helst kort för att få fånga hummer och krabba i bur, eller fiska med nät eller spö.

Vi behöver fler konstgjorda rev, och återskapa ålgräsängar för att fisket skall ha en chans i havet, just nu all time low på de flesta arter i västerhavet.
Tycker det hade varit rimligt att öronmärka en peng till bra åtgärder i havet som tex nya rev för rovfisk, nya ålgräsängar osv med hjälp av ett fiskekort i havet.
Ja inte kan det bli sämre än nu iaf...eller?

 

 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

En allmän fiskevårdsavgift med öronmärkta pengar till fiskevård ( som i de flesta länder - tex Norge o Danmark närmast oss ) har väl varit en ganska allmän önskan i väldigt många år?

Men sen kom ju flera lobbygrupper med sin propaganda om "Mörtskatt" och gjorde sitt bästa för att förlöjliga hela sportfiskekåren och då kröp ju politikerna in under sina skal och blev skiträdda om sina egna arbeten så det sket sig ju... 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
44 minutes ago, Lennart Grann said:

Det är nog risk för att administrationen kostar mer av vad som kommer in.

Så är det ju inte, eftersom det funkar i t.ex. Danmark. Men man kan dock oroa sig att klåfingriga politiker skulle försöka att använda pengarna till annat än vad de var tänkta för. Men jag är helt klart för en fiskvårdsavgift.

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Fishdoctor said:

Fiske lyder under fiskelagen (ej allemansrätt). Man behöver inga som helst kort för att få fånga hummer och krabba i bur, eller fiska med nät eller spö.

Nä, fisket i havet är fritt på grund av det fria handredskapsfisket som infördes 1985. Det tillåter fiske i skärgården samt de 5 stora sjöarna med ett handhållet spö. Du får inte lägga nät eller burar, ej heller släpa beten efter en båt (dragrodd/trolling). Dessutom finns begränsningar i platser och fångst. 

Men allt skulle det kunna finnas fördelar om man införde en fiskevårdsavgift/fiskekort, detta skulle kunna gå till fiskevård/kontrollanter. Dock att börja ta betalt för något man har tagit från vattenägarna kan vara en känslig fråga. 

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Frank said:

Ålgräsängar? Är dom inte bortmuddrade för småbåtshamnar i jätteformat har dom väl dött av giftig bottenfärg?

Ja de har försvunnit från större områden, återplantering nödvändigt och fungerar visar prov.

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Lill-Niklas said:

Nä, fisket i havet är fritt på grund av det fria handredskapsfisket som infördes 1985. Det tillåter fiske i skärgården samt de 5 stora sjöarna med ett handhållet spö. Du får inte lägga nät eller burar, ej heller släpa beten efter en båt (dragrodd/trolling). Dessutom finns begränsningar i platser och fångst. 

Men allt skulle det kunna finnas fördelar om man införde en fiskevårdsavgift/fiskekort, detta skulle kunna gå till fiskevård/kontrollanter. Dock att börja ta betalt för något man har tagit från vattenägarna kan vara en känslig fråga. 

I salthavet får du fiska med tex 6 st redskap tex Hummertinor som privatperson utan att kunna någonting överhuvudtaget om själva fisket. Sen skall olika privata och statliga initiativ dragga upp burar nät och diverse skräp som typ spökfiskar. Kan tycka att det är rimligt att betala en liten slant för att städa upp i haven.

Link to post
Share on other sites

Jägarna är väl organiserade, det är inte vi som fiskar. Jägarna har en organisation som för en saklig debatt i jaktvårdsfrågor mot myndigheterna. Den organisation som borde företräda oss (Sportfiskarna) är helt beroende av bidrag och konsultuppdrag från myndigheterna. I Norge tog man bort den statliga avgiften för fiske i inlandsvatten och i havet för rätt många år sedan när de konstaterade att administrationen kostade mer än vad avgiften gav. I Sverige har vi ju en väldigt ineffektiv  förvaltning av fisket, och att skjuta till mer pengar till den är väl att skjuta sig i foten?

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • 9 months later...

Men vem skall få de resurser (pengar) som avsätts till havet? Att ta bort det fria handrepskapsfisket och låta fiskevattenägarna bilda fiskevårdsområden skulle nog fungera. Vi som fiskar för nöjes skull har ingen organisation som driver våra frågor.

 

Link to post
Share on other sites

Den här frågan har diskuterats massor av gånger och varje gång landar man i att administrationen kommer äta upp alla pengar avgiften drar in....

Jag ser med andra ord ingen poäng i den här typen av avgift. Vi borde snarare värna och vara rädda om det fria handredskapsfisket likväl som vi ska vara rädda om allemansrätten som även den sätter en unik prägel på Sverige. Det är ett privilegium för oss alla att ha den här möjligheten till fritt fiske och att få röra oss fritt i naturen??

Link to post
Share on other sites

Det stämmer inte att administrationen äter upp hela avgiften ....inte i Danmark i alla fall...eller svensk administration är hungrigare...fisketegne kostar 180:- DK och viket fiske har de jämfört med Sverige...jag tycker att vi borde gå efter den danska modellen...fungerar utmärkt...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...