Douglas Sky G S 9' #6 vs G Loomis NRX+ 9' #6 - Vilken är bästa 9' #6:an?

[Jonas]

Då var det dags för ytterligare en av mina jämförelser där jag gör mitt bästa för att vaska fram det 9 fots klass 6 spöt som jag tycker är bäst just nu. Den här gången tänkte jag jämföra förra årets favorit, G Loomis NRX+ 9' #6, med mitt senaste nytillskott - Douglas Sky G S6904 9' #6. Det här är mitt första spö från Douglas och det varumärket har legat och bubblat lite i periferin under några år nu.

Efter att Douglas lyckats kamma hem vinnartiteln i Yellowstones tester av både klass 5 och klass 6 spön så är det självklart att det amerikanska spömärket nu behöver ses över och jämföras mot min nuvarande favorit. Vi får se vilket spö som leder min egen liga efter att jag är klar med jämförelsen?

G Loomis NRX+ 9' #6 har varit mitt favoritspö till havsöringsfisket sedan ett och ett halvt år tillbaka. Under den tiden har jag jämfört spöt mot bland andra Hardys Ultralite X i samma klass som även det är ett fantastiskt spö men som inte når riktigt ända fram. Kortfattat kan man säga att NRX+ har en djup, kraftfull men ändå delikat aktion som ger den bredd och kraft som kännetecknar ett marknadsledande spö. Man kastar väldigt snyggt med NRX+ spöt som alltid levererar en perfekt linbåge, även när man trycker till lite extra. Ultralite X spöt är försvinnande likt i aktionen men om man djuplodar klingorna så märker man att Ultralitespöt har en marginellt softare övre toppsektion och det är också den lilla skillnaden som gör att man ibland får ett lätt efterslag när man trycker till vid ett längre kast.

Men som sagt, Hardy Ultralite X får toppbetyg som tvåa och hade det inte varit för NRX+ spöt hade jag sagt att det va bästa spöt jag haft. Marginalerna är som sagt försvinnande små på toppen.

Nu ska vi tittat närmare på Douglas Sky G Saltwater&Streamer 9' #6 med butt och Fast action. Det finns även en 9' #6 Freshwater utan butt i medium/fast men det här är alltså den snabbare och saltvattensbeständiga versionen.

Jag börjar med att gå ut och ta några bilder på båda spön och vibbar lite i trädgården. Återkommer i eftermiddag.

[Jonas]

Det regnar ute så jag började med en invägning. Slänger även med ett spö till, Loop 7X 9' #6, som varit en tidigare favorit som jag inte fiskat med på ett tag. Min känsla är att spöt eventuellt kan matcha de här båda så det får åka med i vs testen

G Loomis NRX+ 9' #6      94 gram

Douglas Sky G S 9' #6    95 gram

Loop 7X 9' #6                  92 gram

Kan även nämna att Douglas är en solklar vinnare vad gäller paketering. Man får en ovanligt exklusiv känsla när man packar upp spöt ur deras fina spöfodral. Den biten har dock inget med hur bra spöt faktiskt är men det är ändå kul att se någon hittar på något nytt även vad gäller en så simpel grej som spöfodralet.

Jag ska nu trotsa regnet och vibba lite side by side med spöna en stund. Kasta lite långt och lite kort, lite precision osv. Testlina på samtliga spön blir en favoritflytlina med allroundklump - NAM A-Type WF6F. När jag övergår till fotografering kommer jag fota alla kombos som de fiskas. Dvs de rullar och linor ni ser på bilderna kommer inte vara det jag jämfört med. Alla spön har samma rulle och lina vid jämförelsetillfället.

[Jonas]

Det här var en upplevelse. Redan när jag vibba på spöna så kände man att Loopspöt var något styvare än Loomisen men aktionen var ändå rätt lika utan linan på spöt. När man jämförde spöna kastmässigt var det däremot stor skillnad. Jag tycker inte att Loop 7X, som har några år på nacken nu, är på samma nivå som NRX+. Det har kraften men saknar djupet i Loomisspöt och jag kommer inte kommentera det spöt mer i den här tråden.

Jämför man NRX+ med Douglas Sky G utan lina är skillnaden tydlig redan när man vibbar på spöna. Det är ett bättre djup i Douglasspöt. Douglasspöt upplevs också lättast i handen trots att det var tyngst av spöna vid uppvägningen. Anledningen är garanterat att Douglasspöt har lättast topp och spöt får då en bättre balans i handen. Lägger man spöna side by side och låter toppen vila mot marken blir det tydligt att Douglas Sky G har en mjukare och djupare klinga. I kastsituation är Douglas däremot ett spö som lätt matchar NRX+ och det var även det spöt som jag kastade bäst med oavsett distans eller kastuppgift.

Sett ur min synvinkel så är Douglas Sky G S 9' #6 just nu förmodligen marknadens bästa klass 6 spö - jag har i alla fall inte lyckats hitta någon 9' #6 som känts bättre och då letar jag aktivt efter spön i just den klassen och längden. Det här spöt driver utvecklingen framåt och det ska bli intressant att se hur våra andra stora varumärken väljer att bygga sina kommande spön för att lyckas möta de här spöna. Douglas själva nämner materialet Graphene som en viktig del i framgången. Vi får se vad framtiden erbjuder för nya material eller om det blir det här materialet som tar över i toppsegmentet under några år framöver.

Nu ska det bli intressant att börja jämföra Douglas Sky G mot G Loomis NRX+ i fiskesituation om någon vecka när havsöringspremiären startar. Jag återkommer med mer info när jag kastat in mig på grejerna under april.

Ni kan läsa mer om Douglas Sky G S 9' #6 här: https://nfd.nu/product/douglas-sky-g-s6904-saltwater/

Här hittar ni information om NRX+ 9´#6: https://fishline.se/gloomis-nrx-enhands-flugspo-6-9/

[puoltsa19]

3 hours ago, Jonas said:

Det här var en upplevelse. Redan när jag vibba på spöna så kände man att Loopspöt var något styvare än Loomisen men aktionen var ändå rätt lika utan linan på spöt. När man jämförde spöna kastmässigt var det däremot stor skillnad. Jag tycker inte att Loop 7X, som har några år på nacken nu, är på samma nivå som NRX+. Det har kraften men saknar djupet i Loomisspöt och jag kommer inte kommentera det spöt mer i den här tråden.

Jämför man NRX+ med Douglas Sky G utan lina är skillnaden tydlig redan när man vibbar på spöna. Det är ett bättre djup i Douglasspöt. Douglasspöt upplevs också lättast i handen trots att det var tyngst av spöna vid uppvägningen. Anledningen är garanterat att Douglasspöt har lättast topp och spöt får då en bättre balans i handen. Lägger man spöna side by side och låter toppen vila mot marken blir det tydligt att Douglas Sky G har en mjukare och djupare klinga. I kastsituation är Douglas däremot ett spö som lätt matchar NRX+ och det var även det spöt som jag kastade bäst med oavsett distans eller kastuppgift.

Sett ur min synvinkel så är Douglas Sky G S 9' #6 just nu marknadens bästa klass 6 spö - jag har i alla fall inte lyckats hitta någon bättre 9' #6 och då letar jag aktivt och löpande efter spön i just den klassen och längden. Det här spöt driver utvecklingen framåt och det ska bli intressant att se hur våra andra stora varumärken väljer att bygga sina kommande spön för att lyckas möta de här spöna. Douglas själva nämner materialet Graphene som en viktig del i framgången. Vi får se vad framtiden erbjuder för nya material eller om det blir det här materialet som tar över i toppsegmentet under några år framöver.

Det ska bli väldigt kul att testa Douglas Sky G i fiskesituation om någon vecka när havsöringspremiären startar. Jag återkommer med mer info när jag kastat in mig på grejerna under april.

Ni kan läsa mer om Douglas Sky G S 9' #6 här: https://nfd.nu/product/douglas-sky-g-s6904-saltwater/

Här hittar ni information om NRX+ 9´#6: https://fishline.se/gloomis-nrx-enhands-flugspo-6-9/

Bra recension 👍

[bakakiba]

Håller med om att sky G är ett av marknadens bästa spö men hur tycker du kastdistansen är jämfört med nrx+? Enligt Yellowstone är det lättare att kasta längre med nrx+. 

Tycker inte heller att Sky g är någon kastkanon.

 

Jag har fiskat i snart 2 säsonger med mitt Douglas #6 varav jag tycker att den inte gillar framtunga linor som guideline coastal men bra med linor som vision meri. Jag har använt testat SA volantis i klass 6 som kan kännas lite tyngre men känns bra.

 

Annars så älskar jag verkligen spöet där man kan dänga en hel dag utan o bli trött.

 

Vision har deras Xo graphene som du får prova med!

[Jonas]

Det här var första intrycket. Jag kommer ha med båda spöna när jag fiskar i vår så jag får återkomma med en mer utvecklad tanke om exempelvis kastlängden mellan spöna, tuffare väder osv längre fram. Som det såg ut idag och med just den linan jag provade med så var Douglas Sky G det spöt som jag tyckte levererade bäst.

@bakakiba har du samma spö? Det med but? Det finns ju en softare 6:a utan but med. Testa en A Jensen Vector WF6I. Det är en väldigt harmonisk och trevlig lina.

Jag kände på både Merisoula Grapene #6 samt XO Graphene #5 förra året. Två superfina spön men tyvärr har jag inte haft något av dem så kan inte uttala mig om hur de står sig mot mina andra spön.

[bakakiba]

Hej!

Japp! Spöet med But och kallas även för #6 Salt. Drillat många bågar och havsöring med det och har en riktig fin spöböj vid drillning av fisk och fin känsla.

Har viljat testa Visions för att se hur deras graphene är och om deras "snabbare" spö är så mycket snabbare och lättkastat.

Återigen så tycker jag inte att spöet inte riktigt är någon kastkanon men superskönt spö och fiska med. Lätt och lättkastat men vinden är inte snäll emot spöet, tycker jag. Samtidigt har jag bara flugfiskat i snart 3 år så kanske jag som är kass på och kasta :).

 

1 hour ago, Jonas said:

Det här var första intrycket. Jag kommer ha med båda spöna när jag fiskar i vår så jag får återkomma med en mer utvecklad tanke om exempelvis kastlängden mellan spöna, tuffare väder osv längre fram. Som det såg ut idag och med just den linan jag provade med så var Douglas Sky G det spöt som jag tyckte levererade bäst.

@bakakiba har du samma spö? Det med but? Det finns ju en softare 6:a utan but med. Testa en A Jensen Vector WF6I. Det är en väldigt harmonisk och trevlig lina.

Jag kände på både Merisoula Grapene #6 samt XO Graphene #5 förra året. Två superfina spön men tyvärr har jag inte haft något av dem så kan inte uttala mig om hur de står sig mot mina andra spön.

 

[Fisk]

42 minutes ago, Karl T said:

Visst man vill inte ha ett mjukis-spö till det mesta, annars har jag inte förstått vad man menar med spön som klarar vind, streamers, m m. 

Menas egentligen spön som klarar LINOR som klarar vind, streamers, m m?

(Är inte heller någon expert, men jag tror att det finns viss övertro till spöns teknologiska landvinningar.)

Är det inte att man vill att det ska stå 5 eller 6 ovanför handtaget men flugorna och linorna man vill kasta hade passat bättre med ett spö som det står 7 eller 8 ovanför handtaget?

[Henko]

13 hours ago, Fisk said:

Är det inte att man vill att det ska stå 5 eller 6 ovanför handtaget men flugorna och linorna man vill kasta hade passat bättre med ett spö som det står 7 eller 8 ovanför handtaget?

Precis så är det! 🤠 ... långsam 8 => jättesnabb 5a ... men det är ju roligare och kanske mer givande att behålla lite av mystiken kring det hela 

Redigerad March 23, 2023 med Henko

[Jonas]

När jag börjar testa spöna mot varandra in action på havsöringspremiären nästa lördag så kommer jag börja med att jämföra spöna som de är kittade på bilderna. Det vill säga:

Douglas Sky G S 9'#6 + Taylor Series-1 4-6 WT + Monic Intermediate WF6I - Totalvikt 276 gram

G Loomis NRX+ 9' #6 + Lamson Waterworks SL Force 2 + A Jensen Vector Intermediate WF6I - Totalvikt 212 gram

Loomisspöt har som sagt varit en favorit sen 1,5 år tillbaka och den kombon är matchad och klar. Douglasspöt börjar vi så här med och sen får vi se hur jag har kittat ihop det spöt när jag känner mig redo för en slutkommentar i den här spöjämförelsen. Som ni ser så är det redan nu en viktskillnad mellan kombinationerna som är avsevärd. Det blir intressant att se hur det påverkar och om jag väljer att bibehålla Douglaskombon som den ser ut idag. 

[Jonas]

Det är dags för en slutkommentar i den här tråden. Jag har verkligen försökt djuploda de här två spöna och hitta ett favoritspö av de två. Det går inte. Det är två för olika spön. G Loomis NRX+ spöt är lite snabbare med en lite råare power som jag älskar och Douglas Sky G har ett djup i klingan och en delikat feeling som laddar upp spöt busenkelt. Det här två spöna kompletterar varandra men jag tycker inte de konkurerar. Jag har kört båda spöna i alla typer av väder och det funkar bra med vilket som. Jag har dragit flera 60+ öringar på båda spöna och fiskat med både tunga och lätta flugor. Jag brukar alltid komma fram till att något är bättre än det andra men den här gången väljer jag att säga att båda spöna är toppklass. 

Spöna är mina favoriter till havsöringsfisket just nu och tillsvidare är de mina referensspön i 9’ #6 som jag kommer jämföra eventuella kommande nyheter i toppsegmentet mot.

Jag har testat båda spöna med ett helt gäng linor och för närvarande är det Lajnelinan https://lajnes-flugfiske.weebly.com/min-egendesignade-lina.html som är mitt förstaval oavsett spö. Linan är harmonisk, har ett grymt bra skjut och den trasslar mindre och håller bättre än de andra linorna jag testat tillsammans med spöna.

Nu ser jag fram emot nästa säsong. Förhoppningsvis så dyker det upp några nya spännande spön och linor under hösten så man får lite nytt att jämföra med och skriva om inför 2024.

[Ismo]

Har aldrig hört talas om denna Douglas!

Röstar på Loomis NRX.

Har inte haft " turen"..att få testa div. Spön i mitt liv.

Så jag har fått steka "GRISEN"..å hoppas att den..smakat BRA.

[Sahlberg]

Jag hade både NRX+ och Douglas Sky G (som jag fortfarande har kvar) i #5 och jag kom fram till samma sak; de är så pass olika spön att de snarare kompletterar varandra än ersätter varandra.

NRX+ var för för mig ett hårt och kraftfullt spö för lätt streamerfiske, vind, sjöfiske, tunga nymfer osv medan Douglas var allround med fokus på torrflugefiske.

Jag behöll Douglas Sky G och köpte sen ett Scott Centric som jag tycker gör allt NRX+ gjorde men med mer känsla och är tillräckligt känsligt för torrflugefiske också, dvs mer allround. Men som sagt, det är #5 där kravbilden är lite annan än havsfiske.

[Ola Mörrum]

Är inte lätt det där med spön. Bäst och bäst. Dels finns det olika spön som beter sej olika i handen sen adderar du lina till det och det vet vi ju alla hur många olika linor som finns med rätt klassade linor, en halv klass tyngre, en klass tyngre, kort tung klump längre "klassisk tapering. 

Så att kora ett spö till det bästa är jag skeptisk till sen kan man ha sina åsikter så klart. Jag har till skillnad från ismo testat en del spö och det är dyra amerikanska till billiga svenska och jämför jag tex elevation med ett trout ll så är inte skillnade speciellt stor och definitivt så är inte sage värda de 10000 kr extra. 

Kombon lina spö är långt viktigare än vilket spö man har. De två spön som är på tapeten här är jäkligt fina, inget snack om det men bäst o bäst........

Redigerad October 24, 2023 med Ola Mörrum

[Jonas]

@Ola Mörrum jag har ett intresse för att följa spömarknaden, oavsett märke, och jag gillar framförallt att försöka vaska fram de spöna som jag tycker för utvecklingen framåt. Spöna i den här testen är två sådana spön och jag tycker absolut att de faller in väl i kategorin ”Bäst just nu” när jag ser till de spöna jag själv kommit i kontakt med fram till nu.

Att kombinera spöna med en lina som lyfter fram det bästa i spöna är en del i den processen och jag skriver alltid ut vilken lina jag tyckte matchade spöt bäst i mina tester.

Sen är smaken olika. De som brukar läsa vad jag skriver vet att jag gillar harmoniska linor. Linor som exempelvis SA Volantis och GL Coastal, som jag vet att många andra gillar, faller inte in i den kategorin linor då de har för markanta klumpar för min smak.

Billigare spön är idag betydligt bättre än de var för tjugo år sedan och det är inga problem för mig att hitta ett spö för runt 2500kr som jag kan gå och fiska med utan att jag går och funderar över att spöt inte håller måttet.
Med det sagt så är det en markant skillnad om man jämför ett billigare spö med spöna i den här testen. Jag håller med om att spöna i just det här fallet är mycket dyra men om man tittar på spön i prisklasserna 12000, 8000 och 4000, så skulle jag säga att en person som har lite fingertoppskänsla känner skillnaden mellan spöna. Ofta direkt man tar i spöt innan ens rulle och lina är adderad. Vill man ha det bästa så har det alltid kostat.
Det är marknaden som sätter priset här och så länge vi är beredda att betala för små nyansskillnader till det bättre så kommer spöna som sticker ut prestandamässigt, på ett eller annat vis, alltid att locka en viss kategori fiskare att betala lite mer för att få just den lilla skillnaden till det bättre. 

[Lawson]

Quote

"Ofta direkt man tar i spöt innan ens rulle och lina är adderad"

Då måste man väl veta priset också.😀

[Lawson]

Skulle vara kul att göra ett riktigt blindtest. Där man byggde upp ett gäng spön på nermattade klingor för anonymitet och i samma klass enligt spötillverkaren. 

[Ola Mörrum]

4 hours ago, Jonas said:

@Ola Mörrum jag har ett intresse för att följa spömarknaden, oavsett märke, och jag gillar framförallt att försöka vaska fram de spöna som jag tycker för utvecklingen framåt. Spöna i den här testen är två sådana spön och jag tycker absolut att de faller in väl i kategorin ”Bäst just nu” när jag ser till de spöna jag själv kommit i kontakt med fram till nu.

Att kombinera spöna med en lina som lyfter fram det bästa i spöna är en del i den processen och jag skriver alltid ut vilken lina jag tyckte matchade spöt bäst i mina tester.

Sen är smaken olika. De som brukar läsa vad jag skriver vet att jag gillar harmoniska linor. Linor som exempelvis SA Volantis och GL Coastal, som jag vet att många andra gillar, faller inte in i den kategorin linor då de har för markanta klumpar för min smak.

Billigare spön är idag betydligt bättre än de var för tjugo år sedan och det är inga problem för mig att hitta ett spö för runt 2500kr som jag kan gå och fiska med utan att jag går och funderar över att spöt inte håller måttet.
Med det sagt så är det en markant skillnad om man jämför ett billigare spö med spöna i den här testen. Jag håller med om att spöna i just det här fallet är mycket dyra men om man tittar på spön i prisklasserna 12000, 8000 och 4000, så skulle jag säga att en person som har lite fingertoppskänsla känner skillnaden mellan spöna. Ofta direkt man tar i spöt innan ens rulle och lina är adderad. Vill man ha det bästa så har det alltid kostat.
Det är marknaden som sätter priset här och så länge vi är beredda att betala för små nyansskillnader till det bättre så kommer spöna som sticker ut prestandamässigt, på ett eller annat vis, alltid att locka en viss kategori fiskare att betala lite mer för att få just den lilla skillnaden till det bättre. 

Jo, jag har väl också samma intresse men det jag kan göra med ett spö för 12-13000 kan jag göra med ett spö för 3000. Sen håller jag med om att det är ofta att dyrare spö har mer känsla pga de är lätta i toppen, snabb återhämtning pga det. De har ofta lagt ner mer tid på utseende och ger ett sobert intryck vilket vi ofta kopplar samman med just de dyrare spön. Jag dras själv till topp lätta spön med djupare aktionskurva och det kopplas ofta samman med dyrare spömärke. De billigare tenderar vara tuffare i den nedre delen och kännas hårda. 

USA styr mycket av hur det ska vara på marknaden och jag tycker dom gör fina spön men tycker samtidigt vision, guideline mfl gör fina spön för en billigare peng. Det handlar mycket om personlig smak.

Är själv en som gillar en klassisk tapering utan krussiduller och en rättklassad lina, inte underklassade som många linor är idag.  Fiskar ihop med en spötillverkare av känt märke och dom har tagit fram en lina jag gillar meden jämntjock klump 2,5 m front tapering men framför allt rättklassad enligt aftm. Berömde dom för att tagit fram denna lina  men samtidigt frågade jag hur man tänker då de inte (enligt min smak) passar ihop med deras spön ( spöna är underklassade. 

Det är marknaden som styr, och usa fick jag till svar. 

Lite märkligt men som sagt så finns det en uppsjö av linor man kan prova ut till sitt spö och till sist hittar man nog en. 

 

Ola

[Ola Mörrum]

On 10/20/2023 at 3:19 PM, Jonas said:

Det är dags för en slutkommentar i den här tråden. Jag har verkligen försökt djuploda de här två spöna och hitta ett favoritspö av de två. Det går inte. Det är två för olika spön. G Loomis NRX+ spöt är lite snabbare med en lite råare power som jag älskar och Douglas Sky G har ett djup i klingan och en delikat feeling som laddar upp spöt busenkelt. Det här två spöna kompletterar varandra men jag tycker inte de konkurerar. Jag har kört båda spöna i alla typer av väder och det funkar bra med vilket som. Jag har dragit flera 60+ öringar på båda spöna och fiskat med både tunga och lätta flugor. Jag brukar alltid komma fram till att något är bättre än det andra men den här gången väljer jag att säga att båda spöna är toppklass. 

Spöna är mina favoriter till havsöringsfisket just nu och tillsvidare är de mina referensspön i 9’ #6 som jag kommer jämföra eventuella kommande nyheter i toppsegmentet mot.

Jag har testat båda spöna med ett helt gäng linor och för närvarande är det Lajnelinan https://lajnes-flugfiske.weebly.com/min-egendesignade-lina.html som är mitt förstaval oavsett spö. Linan är harmonisk, har ett grymt bra skjut och den trasslar mindre och håller bättre än de andra linorna jag testat tillsammans med spöna.

Nu ser jag fram emot nästa säsong. Förhoppningsvis så dyker det upp några nya spännande spön och linor under hösten så man får lite nytt att jämföra med och skriva om inför 2024.

Bra  och intressanta åsikter Jonas. Är i färd med att köpa ett nytt klass 5 spö och tittar på Asquith och nrx+ LP. Är det något du känt på?

Är väl egentligen inne på något långsammare spö men ett snabbt spö idag är ju inte likamed en pinne. Man får ju leta med öppet sinne.

Gott nytt år på dej. 

 

Ola 

[Ola Mörrum]

On 10/22/2023 at 9:28 PM, Sahlberg said:

Jag hade både NRX+ och Douglas Sky G (som jag fortfarande har kvar) i #5 och jag kom fram till samma sak; de är så pass olika spön att de snarare kompletterar varandra än ersätter varandra.

NRX+ var för för mig ett hårt och kraftfullt spö för lätt streamerfiske, vind, sjöfiske, tunga nymfer osv medan Douglas var allround med fokus på torrflugefiske.

Jag behöll Douglas Sky G och köpte sen ett Scott Centric som jag tycker gör allt NRX+ gjorde men med mer känsla och är tillräckligt känsligt för torrflugefiske också, dvs mer allround. Men som sagt, det är #5 där kravbilden är lite annan än havsfiske.

Hej Sahlberg!

Kul du provade just de spöna. Ska köpa en femma och kikar bla på dessa två. Det var inte nrx+LP utan nrx + du testade?

[Jonas]

26 minutes ago Ola Mörrum sa:

Bra  och intressanta åsikter Jonas. Är i färd med att köpa ett nytt klass 5 spö och tittar på Asquith och nrx+ LP. Är det något du känt på?

Är väl egentligen inne på något långsammare spö men ett snabbt spö idag är ju inte likamed en pinne. Man får ju leta med öppet sinne.

Gott nytt år på dej. 

 

Ola 

Kul att du uppskattar det jag skriver Ola.

Jag har haft Asquith 9’ #5 i några år nu. Det är ett absolut toppspö som förtjänar att lyftas fram. Fixar en tråd i veckan.

God fortsättning på det nya året🤗

[Sahlberg]

20 minutes ago, Ola Mörrum said:

Hej Sahlberg!

Kul du provade just de spöna. Ska köpa en femma och kikar bla på dessa två. Det var inte nrx+LP utan nrx + du testade?

Det var NRX+ (inte LP). 

Med facit i hand så hade LP varit ett bättre köp för mig men jag gillade tanken på ett hårt/rappt spö som komplement till Douglas Sky G. Tyvärr föll det inte väl ut. 

I #5 gillar jag fortfarande Sky G väldigt mycket och även Centric. 

[Ola Mörrum]

1 hour ago, Sahlberg said:

Det var NRX+ (inte LP). 

Med facit i hand så hade LP varit ett bättre köp för mig men jag gillade tanken på ett hårt/rappt spö som komplement till Douglas Sky G. Tyvärr föll det inte väl ut. 

I #5 gillar jag fortfarande Sky G väldigt mycket och även Centric. 

Kanon, tack för dina tankar 

God fortsättning på det nya året 😀👍

[Ola Mörrum]

1 hour ago, Jonas said:

Kul att du uppskattar det jag skriver Ola.

Jag har haft Asquith 9’ #5 i några år nu. Det är ett absolut toppspö som förtjänar att lyftas fram. Fixar en tråd i veckan.

God fortsättning på det nya året🤗

Kul att hörs Jonas. 😀👍

[Fisk]

3 hours ago, Ola Mörrum said:

Bra  och intressanta åsikter Jonas. Är i färd med att köpa ett nytt klass 5 spö och tittar på Asquith och nrx+ LP. Är det något du känt på?

Är väl egentligen inne på något långsammare spö men ett snabbt spö idag är ju inte likamed en pinne. Man får ju leta med öppet sinne.

Gott nytt år på dej. 

 

Ola 

Det här är femma som kanske kan vara intressant: 

https://www.sexyloops.com/index.php/webshop/item/562/ht-pro-9-5wt