Jump to content
Guest JohanPier

Havsörings rapporter från Stockholms skärgård. Fyll på här.

Recommended Posts

Ingen tvekan om att det har blivit mer öring i skärgården senaste 5 åren ungefär. Medelvikten har sjunkit ytterligare sedan glansdagarna på 90 talet dock.

Skarv och sälfrågan är ju inte direkt en fråga för sportfiskarna utan snarare länstyrelsen. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago paloma sa:

Skarv och sälfrågan är ju inte direkt en fråga för sportfiskarna utan snarare länstyrelsen. 

 

Jag håller inte med på den punkten., de ska vara en intresseorganisation och bla. utföra lobbying-verksamhet gentemot beslutsfattare, (såsom Länsstyrelsen) enligt min mening men jag kan ha fel naturligtvis.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolla på Jägareförbundet som har inflytande på skogsbolag, urbefolkningen samt regering och riksdag.
Vi har ingen sådan organisation enligt mitt sätt att se det på därför blir skarv, säl och alla andra frågor något vi måste hantera själva.
Bedriva fiskevård på ideell basis tex, det ska inte behöva vara så kan man tycka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja självklart är det vårat starkaste lobby organ som sportfiskare, och visst man skulle kunna önska en starkare talan i just skarvfrågan. Men dom har i allafall en policy dom jobbar efter sedan är det ju upp till politiker länsstyrelsen att agera

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jägarförbundet är betydligt mycket större än Sportfiskarna. Sportfiskarna organiserar cirka 60 000 medlemmar varje år medan Jägarförbundet ligger på runt 200 000 medlemmar. Mao har dom en starkare röst. Antalet medlemmar i Sportfiskarna styr med andra ord hur stark talan som kan föras. 

Säl och skarvfrågan har inte skötts snyggt från början och det har mer liknat ett krig än saklig debatt. Därför är frågan extremt svårarbetad i dagens läge och väldigt polariserad. Men att säga att Sportfiskarna inte gör något är inte sant. De senaste två åren har handlat om att komma till bukt med frågan i en geggig värld av osämja (utan saft och torra bullar). Det går framåt, men sakta. Se länk till policy. 
https://www.sportfiskarna.se/portals/sportfiskarna/PDF/kunskap_fakta/Sportfiskarnas policy för säl och skarv - slutlig.pdf

Personligen tycker jag det har blivit mycket mer öring sedan några år tillbaka. Dock lyser giganterna med sin frånvaro men hyfsat medel i alla fall. Att det finns lokala skillnader är givet, men det blir så när det portioneras ut öring över skärgården. Vissa år får vissa områden lite mer och andra år får andra områden mer och det avspeglar såklart fisket. En konsekvens av utsättningar på en vid sträcka mellan Nynäshamn och Norrtälje. Lägg därtill 34 000 öar som ger olika utrymmen för öringen att "gömma" sig vid.  

Finns många hot mot öringbeståndet (det vilda och odlade) i skärgården. Ett stort problem är strandexploatering med förstörda vegetationssamhällen till följd och minskad produktion av mindre organismer, tex märlor osv. Överlag är skärgårns ekosystem i stor obalans för alla fiskarter och skarv och säl påverkar i hög grad, det blir liksom ingen "spill over" effekt på bestånden när predationstrycket är hårt. Sen är fisketrycket ganska hårt också. 

Sen är öringbäckarna långt ifrån "maxade" ur produktionssynpunkt och det är en enorm insats som kommer behöva läggas på dom framöver. Det har arbetats och arbetas fortfarande storskaligt med vattendragen och det blir mer öring men även där går det sakta framåt som alltid med naturen. 

Ha det fint och skitfiske i höst! 
Bifogar bild på min toppfisk från de senaste åren. 4,6 kilo, en drömfisk för mig i Stockholms skärgård ano modern tid som jag kämpade väldigt hårt för! :) En strömmingsglufsare som högg på en grynna en solig vårdag. 5a0d7e86497b2_46kilo.thumb.jpg.19ca1be0db10deacb249c9a70346bf90.jpg

Edited by karki
  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du har rätt inställning John och policyn ser bra ut. Vi får hoppas att det blir konkreta åtgärder framöver.
Och att inte verklighetsfrånvända EU-direktiv kommer att stå i vägen för en positiv utveckling av vår skärgård. Sälar och skarvar måste börja skjutas av helt enkelt, hur otrevligt det än låter.
 

Edited by HALster
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Står i Sportfiskarnas policy:  Det ska inrättas ett nationellt råd där Sportfiskarna och andra berörda intressen aktivt medverkar till den nationella säl- och skarvförvaltningen.

Vet inte var Sportfiskarna hållit hus men förr fanns Jägareförbundets Kustråd. Vad dom snackade om vet jag inte, men det var väl bullar och kaffe och massa tomt prat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago Cazzo sa:

Står i Sportfiskarnas policy:  Det ska inrättas ett nationellt råd där Sportfiskarna och andra berörda intressen aktivt medverkar till den nationella säl- och skarvförvaltningen.

Vet inte var Sportfiskarna hållit hus men förr fanns Jägareförbundets Kustråd. Vad dom snackade om vet jag inte, men det var väl bullar och kaffe och massa tomt prat. 

Det är en bra fråga. Så vitt jag vet upphörde deras kustråd i början av 2016 och fungerar numera som ett nätverk med lite träffar osv. Så ett nationellt råd skulle ju verkligen inte vara fyskam. Eller har jag fel?

Du verkar vass på jakt. Kanske vill du komma med expertis hur förvaltningen ska ske? Antar att du är med i Sportfiskarna och då har du rösträtt och kan påverka förbundets inriktning. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag har fått lite anmälningar på att den här tråden blir offtopic när säl/skarvproblemet får för stort utrymme. Vad tycker ni? ska vi kanske bryta ut den diskussionen i en ny tråd?

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det kanske är klokt och gärna om den nya får heta något i stil med "Säl och skarv i Sthlm ...."  och ligga "nära" denna tråd, dvs under Havsöringsfiske. Den här tråden har ju blivit lite som ett eget community och man vill ju ha med alla till den nya tråden isåfall.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan väl vara bra, om den gamla tråden e väck? Problemen med skarv gäller inte längre bara Östersjön... Så då kan d ju vara käckt att kanske dela upp problembilden lite när d gäller skarv, typ öst o väst... E personligen väldigt trött på att folk överlag envisas med att grunda sin argumentation gällande skarv och dess påverkan på bestånd osv på undersökningar gjorda i Östersjön... Problemet med skarv är högaktuellt även på västkusten. Lösningen på problemet på bägge sidor landet borde vara ungefär desamma men problembilden är garanterat olika, skarven på västkusten äter inte företrädesvis abborre och vitfisk, det vågar jag faktiskt påstå... Men den äter mycket öring, eftersom den går kustnära den också, både i hav, i mynningsområden och uppe i mindre åar... Inte helt optimalt om man säger så, har sett mängder med skarvar jaga öring inne i åar, men aldrig någonsin en säl på så grunt vatten... Vilka slutsatser man kan dra av detta överlåter jag till var och en...

så, väldigt offtopic men d va d värt =)!!!

mvh,

K

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago Wickhams fancy sa:

En upp i norra idag (c&r) ca: 50 cm. Jag vadar och upplever det som att dom inte kommit in på grundvattnet ännu. All kontakt var över djupare vatten.

Med andra ord är det båt eller flytring som gäller då :/ 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag har varken båt eller flytring. Den här årstiden, innan dom kommer in riktigt grunt, fiskar jag mest koncentrerat i gryning och skymning. Mitt på dagen fikar jag mycket och provar på olika djupkanter.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tänkte testa till helgen. Har inte vinterfiskat hör förut. Funkar de att stå o vifta från land när det börjar vara såhär kallt?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago Carlsson sa:

Tänkte testa till helgen. Har inte vinterfiskat hör förut. Funkar de att stå o vifta från land när det börjar vara såhär kallt?

Vad jag hört kan fisken bli som tokig när det snöar så passa på :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ålice är något på spåret där :-)

Och när det ändå faller flingor så har jag hört att helvita Wolly Buggers och B3 Bonker är särskilt vassa

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago HALster sa:

Ålice är något på spåret där :-)

Och när det ändå faller flingor så har jag hört att helvita Wolly Buggers och B3 Bonker är särskilt vassa

Hmmm, kan nog ligga en del sanning i det :-)

/Leif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Någon gång ska jag testa B3 Bonker och faktiskt tro på den. Montana är motsvarigheten i regnbågsfiske för mig, totalt oduglig fluga men den funkar för alla andra. 

@Carlsson, det är på vintern det händer. Tro mig. :) Hädanefter jag ska hoppa över kusten tills en bit in i november.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago MathiasL sa:

@Carlsson, det är på vintern det händer. Tro mig. :) Hädanefter jag ska hoppa över kusten tills en bit in i november.

Har inte börjat än jag heller. Men den där dagen med lite varmare väder och den där 0,2 graders skillnaden i vattentemp på vintern är helt galen. Tog en 5-kgs på fluga en sådan dag i februari. Har tyvärr mest erfarenhet av spinn, men ändå.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 2017-11-21 at 21:41 ÅLice sa:

Vad jag hört kan fisken bli som tokig när det snöar så passa på :)

Det sägs att öringen går närmare land när snön lagt sig på stränderna, de dras till sådant som är ljust.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.





















  • Inlägg

    • Jag befarar att den icke samiska lokalbefolkningen inte kommer att ha råd eller ha tillgång till fisket, vilket försämrar livskvaliteten i glesbygden ytterligare. Vill man bo kvar i obygden om man inte får jaga och fiska ? Är också rädd för att vi andra inte kommer att kunna åka på fjällresor som vi organiserar själva utan att samerna arrenderar ut till entreprenörer som man måste anlita och betala dyrt till för att få fiska. I värsta fall blir fjällfisket något som många inte kommer att ha råd med. Att det kommer att leda till ökade konflikter mellan samer och vanliga svenskar ser jag också som en stor risk, men det är upp till samerna nu hur de agerar. Hur fiskevården ska skötas är också ett stort frågetecken och om fisket bara kommer ett fåtal till godo, dvs samer och de som är villiga och kan betala stor summor för att fiska är det mycket möjligt att motståndet mot ytterligare utbyggnad av vattenkraften kommer att minska. Varför kämpa för en älv om man ändå inte får fiska i den?
    • Flera frågor blir intressanta att följa framöver. - Kommer LST inta en principiell hållning i förhållande till övriga samebyar eller kommer de olika byarna prövas fall till fall. En prinipiell hållning ger domen fullt genomslag direkt medan den andra hanteringen riskerar att skapa ett lapptäcke (ursäkta ordvalet) där vissa delar kontrolleras av staten och andra av byarna. - Vilka skyldigheter om några kommer ställas på samebyarna i fråga om förvaltning av vattenmiljöer. Om lapptäcken uppstår där staten upplåter vissa stycken men olika byar upplåter angränsande, vilka friktioner kan uppstå där. - kommer de olika samebyarna genom ex. vis sametinget kunna enas om ett gemensamt synsätt, förvaltningsplan, försäljning osv? - kommer reglering införas i syfte att begränsa kortsiktiga ekonomiska intressen i syfte att värna långsiktiga miljövärden. osv..  
    • Jag tror det är bra att vi ventilerar den här frågan då den berör många av oss i högsta grad. Förändringar innebär alltid möjligheter och jag tycker att det är bra att vi hjälps åt att lyfta fram både för- och nackdelarna med de förändringar som kan tänkas göras. Jag kan hålla med @Hogge om det negativa i att inskränka stora fria ytor men å andra sidan har vi ju redan idag flera vatten (röda vatten) som vi inte kommer åt? Det här måste inte innebära stora skillnader på den punkten och det kanske öppnar upp för nya fiskemöjligheter också? Det ska bli väldigt spännande att få veta mer om hur man tänker i de här frågorna från samebyarnas håll.
    • Rätt skött blir det mesta bra, det är för att man lägger in det man själv tycker i "bra". Men jag ska tagga ner. Sannerligen inte ute efter att gå i polemik med någon annan här.
    • Jodå, det är sant, man ska inte måla fan på väggen. Det kommer säkert bli bättre för gubbfiskare som oss som kan lägga en slant på exklusivare fiske. Det är ju bara risk att möjligheten till "äventyrsfisket" man ägnade sig åt när man var ung försvinner, man köpte länstyrelsens kort, parkerade bilen och gick utav helvete till random ställen. Det var ju därför man åkte till Norrbotten, var mycket friare där än i tex Västerbotten.  
    • Jonas, Jag delar inte alls din optimism. Säkerligen kan det på vissa platser, i vissa fall blir långt mycket bättre än idag. Som helhet har jag svårt att se det. Ser inget i ditt resonemang som vi som grupp, eller fisken för den delen, skulle gynnas av och som inte hade varit möjligt att åstadkomma om rättsläget var samma som när jag vaknade imorse. Däremot håller jag med dig om att det kan vara klokt att sitta lite still i båten och inte dra förhastade slutsatser, det senare något som jag själv bidragit till ovan. Å andra sidan smids järn lämpligen när det fortfarande är varmt och om bara 10% av mina farhågor visar sig stämma kommer vi ha en ordning som inte alls är i linje med vad jag tror är bra för kollektivet fiskare eller kollektivet fiskar. Staten är sannerligen inte perfekt men jag vågar tro att kunskaper om förvaltning av fisk samt frågor om samordning blir lidande i och med att statens roll övergår på enskilda.
    • Det här är ju bara i sin linda. Det kommer med största sannolikhet behövas en organisation eller motsvarande som har en övergripande roll i bakgrunden och det tar säkert tid innan man hittat en bra lösning. Det finns väl inget som säger att det inte skulle kunna vara exempelvis länstyrelsen administrerar om man föredrar dem i några områden? Jag tycker det är för tidigt att spekulera kring eventuella försämringar i dagsläget då vi inte vet hur man tänker. Och vad är det som säger att Länstyrelsen inte ska hjälpa till med exempelvis fiskevårdskompetens även fortsättningsvis? så fungerar det ju för alla andra FVO i Sverige? Man får ju även möjligheten att komplettera specifika områden med striktare regler osv om man vill bibehålla kvalitet och maximera fiskevärdet i ett visst område. Jag har svårt att se att man skulle vilja verka för att försämra för de turistfiskare som gillar besöka fjällen. Det är ju väldigt kontraproduktivt ur ekonomisk synvinkel? Jag tror att många, både privatpersoner och även fisketurismföretagare, skulle se det positivt om man visste att man kunde få ett område på kartan exklusivt under den veckan man är ute. Dvs slippa risken att man plötsligt måste dela ett område med flera andra som haft samma plan ovetande om varandra. En övergripande organisation har potentialen att kunna styra fiskare i betydligt bättre utsträckning än idag. En ny lösning kan skapa den här typen av möjligheter och man kan även snabbare avlysa vatten som riskerar för högt tryck osv.  Har man hyrt en sjö av en sameby en vecka kan man vara säker på att de inte nätfiskar just den veckan. Det är positivt och ökar exklusiviteten för de som besöker vattnet. Jag tror inte det skulle behöva bli så dyrt heller? Vad tycker ni skulle det skulle vara värt att veta att man hade några kvadratkilometer för sig själv en vecka? Jag tänker att en grupp fiskare som delar på kostnaden kanske skulle kunna tänka sig att dela på och betala 2000-3000kr extra för den möjligheten? Redan där har man fått in betydligt mer än man får från normala kortavgifter och de som besöker vatten är garanterat supernöjda. Sen ska självklart inte alla områden se ut så men det hade varit väldigt intressant att avlysa ett antal vatten för just den möjligheten, i alla fall under några veckor varje år? det måste ju inte bli ett svart/vitt läge? Rätt skött tror jag det här skulle kunna bli jättebra?
    • Jag har mailat Sportfiskarna och Fiskejournalen. Jag vill se att de täcker det här ärendet från olika infallsvinklar, Girjas Sameby skall självklart få komma till tals, men jag hoppas att tidningarna inte blir skitnödiga i att ta upp det känsliga, men ack så kontroversiella, i att nu en liten klick skara människor ska bestämma över naturens öde, inte utbildat folk på Länsstyrelsen, samt sportfiskares förutsättningar att bedriva det vi älskar.  
  • Ämnen

  • Images

×
×
  • Create New...