I våran hobby är prylarna en del, för vissa en stor del och för några verkar det vara allt. Här finns medlemmar som knappt fiskat i 5 år, som redan äger sjuttielva splitcane, 400 s-vevsrullar mm mm mm. Här finns en del yngre förmågor som redan bär på utrustningar som många bara drömmer om och lika fullt kan samma förmåga starta en tråd om ditten och datten, prylen hit och dit.

På vilket vis påverkar detta då miljön?

Jo, jag menar att den attityden som man har med sig eller skaffar sig, genom exempelvis flugfiske, smittar av sig på den övriga vardagen. En slit å släng mentalitet. Samtidigt som det är en menatlitet där det är viktigt att alltid ha det senaste, dyraste eller det som just nu är "inne". Detta i sin tur leder till att det förflyttas oändligt många pryttlar till lilla Norden från övriga världen, för att mätta denna överkonsumtion. För helt ärligt, inte f-n behöver man det senaste eller det dyraste, eller 17 spön för den delen. Och som sagt, jag är övertygad och en del foskare med mig (jag har ju såklart läst deras artiklar ;D ) att man formas in i en överkonsumtion och just nu behöver inte vår planet det.

Så, hur miljömedvetna är vi, egentligen?

Överkonsumtion är aldrig bra. Den har alltid funnits och är i synnerhet ett I-landsproblem.

Om jag ser till mig själv......

Det mesta jag har köpt är begagnat och i många fall nyskick. Dels handlar det om rent ekonomiska aspekter och det andra är att det jag samlar på är gammalt.

Jag har köpt nya och helt oanvända grejer till nästan halva priset......det är en bra affär för mig och miljön.

En form av återvinning.

Då kan man ju fundera hur det kommer sig att dessa grejer köpts....för att sen säljas vidare....oanvända!

Man kanske borde tänka till en extra gång innan man handlar.

Jag tror inte många köper en dyr rulle...provfiskar....och sen kastar den i soporna. Dagen efter beställa en ny.

Det om något är överkonsumtion.

edit:

Att jag nämner splitcane och s-vev har egentligen ingen betydelse. Där kunde stått vad som helst inom flugfisket. Sprillans nytt och super modernt eller mer nostalgiskt. Ointressat, det står där för att belysa problemet i stort, inte detaljprylen i sig.

Så att det nu inte blir helt felstyrning i denna debatten.

Jag håller med om allt och alla om allting och jag uppskattar inte den här hårda tonen som är i detta inlägget.

Men att köpa begagnade prylar....oavsett om det är kläder från Myrornas eller en flugrulle.....kan väl inte vara fel?

Om jag sen väljer att lägga mina sparade slantar på en s-vev.....so what?

Då har jag ju mindre pengar att köpa andra prylar.....som senaste mobilen eller annat.

Men att köpa begagnade prylar....oavsett om det är kläder från Myrornas eller en flugrulle.....kan väl inte vara fel?

Om jag sen väljer att lägga mina sparade slantar på en s-vev.....so what?

Då har jag ju mindre pengar att köpa andra prylar.....som senaste mobilen eller annat.

Jag har ingen aning om vad som är rätt.

Jag kan däremot hålla med dig! Att köpa begagnat förefaller alltid i alla sammanhang vara bra!

Borde vara fler som har tankar kring detta!

Det är helt snett som det är just nu, folk köper på sig en massa skit för att de tror sig bli lyckliga. När kicken man fått av en ny pryl avtar, är det dags för att köpa en ny leksak. Lite så känns det om man generaliserar. Att köpa begagnat känns ju som en bra sak dock. I vår lilla flugfiskarvärld råder en prylhysteri utan dess like, iof känns det lite som om det framförallt är många av de som fiskat ganska kort tid som tror sig behöva allt det senaste. Undrar varför folk inte lägger lite pengar på en kastlektion istället? Ja ja, själv är man ju inte heller helt oskyldig men det går åt rätt håll!

Det är helt snett som det är just nu, folk köper på sig en massa skit för att de tror sig bli lyckliga. När kicken man fått av en ny pryl avtar, är det dags för att köpa en ny leksak. Lite så känns det om man generaliserar. Att köpa begagnat känns ju som en bra sak dock. I vår lilla flugfiskarvärld råder en prylhysteri utan dess like, iof känns det lite som om det framförallt är många av de som fiskat ganska kort tid som tror sig behöva allt det senaste. Undrar varför folk inte lägger lite pengar på en kastlektion istället? Ja ja, själv är man ju inte heller helt oskyldig men det går åt rätt håll!

Klokt.

Fetstilat...exakt lika här. :-[

Myntet har som vanligt två sidor...Konsumtion skapar arbete i andra änden..... :

Myntet har som vanligt två sidor...Konsumtion skapar arbete i andra änden..... :

Sant.

Men väger dock allt lättare och lättare, i takt med att fabriker(oavsett industir) rationaliseras mer och mer.

Min tes är solklar, miljöskadorna är mångfallt större än vinsterna i sysselsättning. ( om man nu kan väga dessa mot varandra så)

Sant.

Men väger dock allt lättare och lättare, i takt med att fabriker(oavsett industir) rationaliseras mer och mer.

Min tes är solklar, miljöskadorna är mångfallt större än vinsterna i sysselsättning. ( om man nu kan väga dessa mot varandra så)

Håller helt och hållet med.

Det gammla jakt och samlar samhället var väl ur alla perspektiv ett bättre miljöval men nu är vi där vi är mitt i konsumtions karusellen och hoppa av den utan att allt bryter nacken av sig vete tusan hur vi skall göra,konsumtionen är ju så djupgående på alla plan att allt känns som ett moment 22 eftersom vi alla på någotvis  bidrar/skapar konsumtionen och det känns som att vi är på väg mot ett stup med plattan i botten och ingen har ens funderat på att flytta den till bromspedalen.

Utrustningen har i alla tider haft en låg prioritet för mitt fiske och är den bara hållbar och fungerar på ett bra och enkelt sätt så spelar det ingen roll om den är flång ny eller vad det står för namn på den,nä upplevelser,kamratskap,rekreation,spänning,glädje går långt före eventuella utrustningfunderingar,

Självklart är det upp till var och ens eget tycke /plånbok att köpa vilken utrustning eller hur många man vill men jag personligen saknar inte dom spön jag sålt av genom åren och det räcker gott med dom 4 spöna jag har nu som täcker in mitt fiske enkelt och en del av dom har jag köpt här på edgen och är riktiga klipp i stort sett oanvända och för en billig peng , förövrigt finns det en riktigt bra beg marknad här inne och ett bra ställe för nykomlingar inom flugfisket att skaffa sig en riktigt bra första utrusning för en billig peng .

...jag tror att hållbar konsumtion är nyttig. Att betala för något som går att återvinna eller som inte har skadliga miljöeffekter samt inte bidrar till förtryck och utnyttjande av folk i tredje världen är hållbar konsumtion.

/---/

Självklart är det upp till var och ens eget tycke /plånbok att köpa vilken utrustning eller hur många man vill /---/

Jag tycker med allt önskvärd tydlighet att det inte alls är självklart. Annars skulle vi inte debattera det. Vore det självklart kan man lika gärna argumentera att näta ut all fisk i ett vattendrag också är självklart - eftersom det är en ekonomiskt/praktisk möjlighet. Men det är inte hållbart i längden. 

Men väger dock allt lättare och lättare, i takt med att fabriker(oavsett industir) rationaliseras mer och mer.

Min tes är solklar, miljöskadorna är mångfallt större än vinsterna i sysselsättning. ( om man nu kan väga dessa mot varandra så)

Jag tycker inte att det är självklart. Det beror alldeles på hur fabrikerna använder sina resurser. Det finns inte något samband mellan få sysselsatta och stora miljöskador. Snarare tvärtom. En lönsam tillverkning bör vara både resurssnål och lönsam. Kina är ett utmärkt exempel på det omvända: många sysselsatta och stora miljöskador. 

för övrigt anser jag att denna tråd inte hör hemma på den här tavlan utan kanske snarare under miljöfrågor?

...jag tror att hållbar konsumtion är nyttig. Att betala för något som går att återvinna eller som inte har skadliga miljöeffekter samt inte bidrar till förtryck och utnyttjande av folk i tredje världen är hållbar konsumtion.

Jag tycker med allt önskvärd tydlighet att det inte alls är självklart. Annars skulle vi inte debattera det. Vore det självklart kan man lika gärna argumentera att näta ut all fisk i ett vattendrag också är självklart - eftersom det är en ekonomiskt/praktisk möjlighet. Men det är inte hållbart i längden. 

Jag tycker inte att det är självklart. Det beror alldeles på hur fabrikerna använder sina resurser. Det finns inte något samband mellan få sysselsatta och stora miljöskador. Snarare tvärtom. En lönsam tillverkning bör vara både resurssnål och lönsam. Kina är ett utmärkt exempel på det omvända: många sysselsatta och stora miljöskador. 

Ge några bra exempel på hållbar konsumtion.

...tja, fiskeguidning vore väl ett utmärkt exempel såvida inte det sker med hjälp av helikopter. En normal fiskeguide lever på en blandning på torrkött och maltwhiskey och säljer sin egen kunskap. En positiv bieffekt är väl att de brukar engagera sig i miljöfrågor. 

Många exempel på "ekoturism" brukar framhållas som hållbara. Konsumtion av ekologiska, lokalt producerade, matvaror är ju också hållbart.

Jag tycker inte att det är självklart. Det beror alldeles på hur fabrikerna använder sina resurser. Det finns inte något samband mellan få sysselsatta och stora miljöskador. Snarare tvärtom. En lönsam tillverkning bör vara både resurssnål och lönsam. Kina är ett utmärkt exempel på det omvända: många sysselsatta och stora miljöskador. 

Vet inte om du missförstår mig. Eller jag dig, med detta svar...

Vad jag menar är, att tillverkas det långtbortistan så ska det ju fraktas hit.

Och tillverkas det långtbortistan så är oftast tillverkningen billigare därför att löner, miljöskatter och övriga avgifter oftast är lägre.

På så vis är sysselsättnings vinsterna i landX mindre än miljöskadorna för klimatet i stort. OM man nu kan väga dessa två...

...tja, fiskeguidning vore väl ett utmärkt exempel såvida inte det sker med hjälp av helikopter. En normal fiskeguide lever på en blandning på torrkött och maltwhiskey och säljer sin egen kunskap. En positiv bieffekt är väl att de brukar engagera sig i miljöfrågor. 

Många exempel på "ekoturism" brukar framhållas som hållbara. Konsumtion av ekologiska, lokalt producerade, matvaror är ju också hållbart.

Ekoligiska matvaror lokaltproducerade och köpta! lokalt är jag med på ,om du inte bor i skottland så lär ju whiskyn vara transpoterad på någor sätt som har en negativ miljöpåverkan och där bidrar jag hårt själv till konsumtionen :- :-[, ekoturism? nja det flygs nästan alltid till dom ställena och undersökningar visar att tillströmmningen av antalet turister har haft en negativ inverkan på en del av dessa eko miljöer :-.

Det borde vara fler som iaf har någon åsikt i frågan ???

Kan man handla lokaltproducerade varor eller köpa dom saker man behöver? behöver vi föressten dessa alla skapade behov typ platt tv med hd? blir innehållet i programmen bättre då eller är själva bilden viktigare än programmet? :- blir dålig musik bra i en bra ljudanläggning och en bra musik dålig i en sämre ljudanläggning?behöver vi verkligen 3g telefoner i en (bra)uppfinning som är till för att kunna ringa med för inte duger väl det med en vanlig mobil? hur som helst dom saker jag kan! :- handlas lokalt även om ibland  detta är till ett högre pris så är gång/cykelavståndet klart en stor fördel och klimat vänligt.

Vad jag menar är, att tillverkas det långtbortistan så ska det ju fraktas hit.

Och tillverkas det långtbortistan så är oftast tillverkningen billigare därför att löner, miljöskatter och övriga avgifter oftast är lägre.

På så vis är sysselsättnings vinsterna i landX mindre än miljöskadorna för klimatet i stort. OM man nu kan väga dessa två...

Jag tror att argumentet att konsumtion i sig skulle vara något dåligt är skevt.  Högteknologi, t ex 3G-telefoner och höghastighetståg, behöver inte vara miljövidrig, lågteknologi, röksignaler resp koldrivna ånglok, behöver inte vara miljövänlig. Konsten är att konsumera på ett sätt som inte belastar miljön.

Att konsumera tågresor istället för flygresor är till exempel ett bra sätt att styra sitt konsumtionsmönster till ett mer hållbart alternativ.

Att välja vind- och vattenkraft före kol- och kärnkraft är också ett bra sätt att styra sin konsumtion mot mer uthålliga alternativ. Trist nog, för oss som gillar den orörda naturen.

Jag tror att argumentet att konsumtion i sig skulle vara något dåligt är skevt.  Högteknologi, t ex 3G-telefoner och höghastighetståg, behöver inte vara miljövidrig, lågteknologi, röksignaler resp koldrivna ånglok, behöver inte vara miljövänlig. Konsten är att konsumera på ett sätt som inte belastar miljön.

Att konsumera tågresor istället för flygresor är till exempel ett bra sätt att styra sitt konsumtionsmönster till ett mer hållbart alternativ.

Att välja vind- och vattenkraft före kol- och kärnkraft är också ett bra sätt att styra sin konsumtion mot mer uthålliga alternativ. Trist nog, för oss som gillar den orörda naturen.

Jo men konsumtionen sliter ju på naturtillgångarna och ju mer vi blir på jordklotet så blir det ju svårt att tillgodse allas behov utan att på så sätt påverka miljön/klimatet på ett negativt sätt och en industri i va må det nu vara som har som har ett högre miljö tänk än vad dom har vinst intresse har jag svårt att tänka mig även om moderna företag numer tar ett mera aktivt miljöansvar i vissa!fall dock inte i kina för exempel.

Men jag tror fortfarande på att en mindre komsuntion av det gäller sk lyxbehov inte vore en dålig sak för vårat älskade jordklot .

Men jag tror fortfarande på att en mindre komsuntion av det gäller sk lyxbehov inte vore en dålig sak för vårat älskade jordklot .

...för att ta exemplet spön så är ju lyxkonsumtion att föredra. Det vill säga välja ett lyxspö före fler billiga. Tusan, kanske Danielsson är ett bättre alternativ. Det är lokalproducerat, det behövs färre spön då det klarar flera klasser, och det är så dyrt att man inte kan köpa flera. Klockrent. Varför tänkte jag inte på det? 

...för att ta exemplet spön så är ju lyxkonsumtion att föredra. Det vill säga välja ett lyxspö före fler billiga. Tusan, kanske Danielsson är ett bättre alternativ. Det är lokalproducerat, det behövs färre spön då det klarar flera klasser, och det är så dyrt att man inte kan köpa flera. Klockrent. Varför tänkte jag inte på det? 

Jo det är en riktig tanke bara det att även om spöt funkar med lina 5-8 så skulle många köpa flera stycken av dom bara för att man kunde det är det som liksom är en lyxkonsumtion och som tyvärr förekommer allt för ofta :-.

Det borde vara fler som iaf har någon åsikt i frågan ???

Jepp. Flummig fråga, med många påhopp.

Tror inte en yngling som köper mycket flugfiskeprylar ska ha dåligt samvete inför miljön.

Tror inte Sverige är exeptionellt duktiga på import. Vi är 9 miljoner männsikor i det här landet och vi lär knappast sticka ut i miljöbelastningen eller överkonsumtionen.

Vad är överkonsumtion....att köpa ett flugspö till fast någon anser att man igentligen inte har det eller döda en gorilla så man får mat för dagen och pengar till överlevnad?

Vad ska man annars göra för pengarna som vi får (ja, vi har det nog för bra helt enkelt)? Köpa ny bil, köpa större boyta, resa längre och oftare, sätta på banken och låna ut till andra, skänka bort pengarna?