-
Inlägg
-
-
Den starkaste lagstiftning vi har i vårt rättssystem gäller äganderätten. Det intressanta i det här fallet är att äganderätten inte har varit berörd över huvud taget, enbart nyttjanderätten. Även om miljölagstiftningen skärpts under senare år är den fortfarande ganska svag. Den skulle verkligen behöva skärpas ytterligare. Ofta kommer den i konflikt med ägande- och nyttjanderätt. Det gör inte en skärpning enkel. För mig är det svårt att förstå att så många fiskare är så fokuserade på sitt eget fiske jämfört med på förutsättningarna för detta fiske. Jag tror att det är ganska få fiskare som är medlemmar i Älvräddarna t. ex. Om Älvräddarnas arbete har varit viktigt hittills - vilket det har - befarar jag att det kommer att bli ännu viktigare framöver. Trycket på förnyelsebar el kommer att öka mer och mer. Vattenkraft påstås ju vara miljövänlig, gubevars. El är jämförelsevis billig i Sverige, därför lockas stora internetföretag hit. Det kommer att medföra elbrist, skapad sådan, på kommersialismens altare. I framtiden kommer inga strömmande vatten att var långsiktigt skyddade, oavsett vilken lagstiftning vi har just idag. Därför skulle jag gärna se att engagemanget för att skydda våra vatten skulle handla om mer än enbart den fråga den här tråden handlar om. För övrigt tycker även jag att det skulle vara intressant att se hur olika lagar och regler står sig mot följderna av den här domen. Men jag tycker, som jag tidigare har skrivit, att man inte ska ta ut något i förskott om vad som kommer att hända i fjällvärlden. Beträffande samernas nätfiske - det får mig att tänka på skogsbolagens kal-avverkningsmetoder. Man skördar, ger det tid för återhämtning och sedan skördar man en gång till. Skillnaden är att skogen drabbas hårdare än vattnen eftersom den slutar vara skog och istället blir en trädplantering där många arter försvinner - inte minst i mindre, strömmande vatten. Sett i det perspektivet kanske det även där finns värre hot. Fritidsfiskare kan också vara ett hot. Ansvarsfullt fiske är nödvändigt, oavsett redskap. Framöver kanske samerna kommer fram till att nätfiske är ekonomiskt slöseri, vem vet. För tjugo år sedan åkte jag upp till de där trakterna med två vänner. Vi gick från Nikkaluokta till Tjuonajokk. Anmarschen var en upplevelse i nivå med fisket, som var bra. Ändå har jag haft andra fiskeupplevelser som på sitt vis har varit lika stora. En gång hade jag hand om min brors hund som var ung och vild. Min lekkamrat ville att jag skulle följa med upp till Vanån och fiska. Det gick ju inte så jag tackade ja. Jag hade nyss förvärvat ett Powell Scadinavia 8' #3 som jag inte hade hunnit ens kasta med. Jag satte på en ohacklad Elk Hair Caddis och med hunden i koppel i höger hand gick jag och gjorde korta rollkast med vänster hand. En harr gick upp i en sky av vatten i ett högt hopp och tog flugan på nervägen. Den harren i motljus och i en vattenkaskad glömmer jag aldrig. Jag fiskade ju inte, jag bara kände på spöet. Det finns överraskningar överallt, man behöver bara vara mottaglig för dem... -
I all välmening, är det inte bäst att helt enkelt följa vädret? Är det fortsatt milt i februari är det säkert att föredra före en eventuell köldknäpp i mars osv. Men generellt så tror jag vattentemperaturen är något högre i mars än februari vilket leder till mer bytesdjur och att havsöringen blir mer aktiv. -
-
-
Tänkte ta en sväng ner och fiska runtikring Abbekås framöver. När hade ni som fiskar närområdet sagt att det är värt att satsa? Börjar det hetta till i slutet på februari, eller är det slutet på mars man snarare bör satsa på? -
-
Med tanke på hur utsatt vår natur är för människans påverkan är det tragisk att man i denna dom bara har fokuserat på människans rätt att fiska och jaga, och inte på vilken förvaltning som är bäst ur ett miljöperspektiv. Det skulle vara intressant om man skulle prova exempelvis nätfiske i fjällnära vatten mot nuvarande miljölagstiftning. -
-
-
-
Ämnen
-
-
Images
-
0 -
0 -
0By BoobieNewbie, -
0By BoobieNewbie, -
0By BoobieNewbie,
-
