Hoppa till innehåll

Olle i Skogen

Members
  • Antal inlägg

    1 241
  • Blev medlem

  • Senast besökta

  • Days Won

    13

Olle i Skogen last won the day on August 27

Olle i Skogen had the most liked content!

Gemenskaps Rykte

310 Excellent

Om Olle i Skogen

  • Placering
    Frontline Member

Information

  • Kön
    Man

Kontakta medlemmen

  • E-mail
    ej_min_mail@gmail.com
  • Telefon
    070-1234567

Senaste Profil Besökare

2 610 profilvisningar
  1. Olle i Skogen

    Bilder!! Förvaring flugbindningsprylar/material

    Jag har en sån här, hittade inga riktigt bra bilder, men håll tillgodo.
  2. Olle i Skogen

    Certifierad för att få ut flugan?

    Jag bröt mot denna regel senast idag, hade en snabb demo på en lina. Vad tror du kommer hända? Kommer det vattenkammade killar åkandes i en fet mersa, klädda i skinnjackor och pressbyxor och knackar på?
  3. Olle i Skogen

    Cortland HTx TroutBoss ?

    Inleder med att säga att Sahlberg har levererat en mycket bra redogörelse över sina erfarenheter. Han är konkret och beskriver vad som är bra och vad som inte är det. Det är sådant som jag tar med mig och levererar det vidare till Cortland. Dom behöver veta. Hatten av för det. Jag föredrar sådana inlägg före ”linan X är dålig….Z är mycket bättre” och man får inte veta mer. Guthu Säger: ”444 Modern trout, 444SL, och Peach är minst lika bra linor om man vill ha Cortland. Och billigare”. Guthu får självklart tycka så och inte ens jag kommer hindra honom att göra det. Men det är ett påstående som jag vänder mig emot. Jag har över 30 års erfarenhet av 444-serien och anser mig känna till den serien bra. Ja, 444 är riktigt bra linor, påståendet är inte substanslöst. Jag har källaren full med Trout Boss och 444:or, vet också vad som skiljer dem åt. Om man gräver vidare så ser man att Guthu nämner distansen ”5-15 meter”, då ger jag honom rätt, om priset är en avgörande faktor. Där kan man också tillägga, man kan kasta upp till 15 meter med nästan vilken lina som helst, om vikten på linan är något sådär rätt. Om lågt pris är ett viktigt argument så råder jag er att köpa mill end-linor, de räcker gott för den distansen och lite till. En av forumets flitigast återkommande frågor är ”vilken lina ska jag köpa”. För några år sedan så var uppskattningsvis 98 av 100 svar ”Mastery ED”. Så låter det inte längre vilket är bra. Det är nu som man ska koppla in tankeverksamheten och fundera lite extra, Sverige, tusentals strömmar, kust, sjöar, åar, tjärnar, men vi ska välja ut en enda lina. Vilken lintyp täcker behoven bäst? Den som fortfarande tycker att Mastery ED är ett utmärkt val har en del kvar att lära. Jag är ledsen att säga det, men det påståendet står pall för samtliga problem och konsekvensanalyser. Vill du krångla till det och göra det svårare för dig själv, välj en Mastery ED. Om du prioriterar användarvänlighet och effektivitet, välj en annan lina. Om vi sammanfattar detta med att fundera på: Hur ser mitt fiskevatten ut? Linvalet bör utgå från denna frågeställning. Så ser det inte alltid ut, alltför många väljer linor som de kastar längst med utanför butikens gräsmatta. Jag har träffat på ett antal sådana. För dom flesta så skiljer det inget nämnvärt. Det är träd, buskar, högt gräs och oftast dåligt med kastutrymme. Om detta är de flesta av oss överens om. Trängre lägen = kortare klumpar. Kortare klumpar kastar längre och är effektivare i fiskemiljö. Lägger vi till fiske i strömmar, där UH-kast prioriteras, då faller alla längre klumpar bort, om du har krav på effektivitet. Om du får välja mellan två linor, den ena kan du kasta max 15 meter med, den andra kan du kasta 20 meter, vilken väljer du? Det valet gör ni, ibland omedvetet. Från och med nu så tänker jag byta ut några ord för tydlighetens skull. När jag skriver att någonting är bättre, så kommer det betyda att det är effektivare. Det blir tydligare så. I övrigt så gäller följande, om jag säger att en lina är kass, så betyder det att jag känner till linor som är bättre, dvs effektivare. På vilket sätt, det får framgå av de texter som följer. Det bör upprepas, flugline-marknaden idag är ett stort karambolage med en enda vinnare, tillverkarna. De bokstavligen kränger ut skräp som inte fyller någon funktion. Det mesta finns redan eller har funnits. 95% av det kan man slänga i soptunnan direkt. Vad är poängen med att tillverka plagiat på plagiat? Tusentals olika namn och modeller på en WF-5, behöver vi verkligen det? Det är i alla fall positivt att Trout Boss plast och skjutförmåga uppskattas av allt fler och att linans förmåga att vända över tafsen har noterats, jämför detta med andra linor och lägg märke till kontrollen. Jag märker skillnaden…. Slutligen så är jag införstådd i att om man tar ställning i olika frågor, för eller emot spelar mindre roll, så blir man attackerad. Jag tar ställning och säger vad jag tycker. Om ni inte tycker likadant så är detta inget problem, så länge ni argumenterar för er sak. Jag tycker t ex att Trout Boss är en bra lina, lika mycket som jag tycker att Scientific Anglers Mastery ED är en riktig jäkla skit-lina. Om ni skulle känna er kränkta av det sista påståendet så är lösningen väldigt enkel, testa en annan fluglina, det tar 5 minuter och ni kommer att förstå vad jag menar. Inte på gräs, gå ut till ån eller tjärnen...
  4. Jag har aldrig märkt något samband mellan spö-aktioner och antalet tappade fiskar. Däremot så har jag märkt att sedan jag bytte ut kroken från en norsk tillverkare till en japansk kemvässad krok (Kamasan) så har antalet tappade fiskar gått ner. Taget ur minnet, på ett ungefär så tappade jag ca en av fyra krokade fiskar. Nu minns jag inte när man tappade en fisk senast. Förra året så var siffran noll, i år så är den siffran fortsatt noll. Problemet blir att kunna bevisa att kroken har med det att göra. Det kan jag inte bevisa men tror att det finns ett samband. Mina fiske-kollegor fortsätter att tappa fiskar...de använder blandade fabrikat av krokar.
  5. Olle i Skogen

    Cortland HTx TroutBoss ?

    Om en del retar sig mer på sättet som jag framför det på mer än på det som jag säger så är det ert bekymmer. Jag tänker inte be om ursäkt för någonting. Jag känner också att jag har "på fötterna" för det som jag säger. Jag får ju besök av en del kunder, jag tycker att vi har haft en väldigt bra dialog och jag tycker mig se att även de verkar vara nöjda. Det är inte samma sak som här på forumet då man blir jagad av en mobb som försöker läxa upp en. Ett råd till er som inte vill hamna i blåsväder, ta inte ställning för någonting, tyck ingenting, offentligt. Då kommer ni klara er. Ni vet vad jag tycker, bemöt mina argument. Om jag tycker att ni har fel så kommer jag säga det, oavsett hur kränkta ni kommer bli. Visst är jag fullt införstådd i att det finns en del som dras med en mindre utvecklad kastteknik, de har läst vad jag säger, köper en lina och märker ingen större skillnad. De blir besvikna. Var det linan som det var fel på? Det kommer kunder på besök för att testa linor, hittills så har nog samtliga höjt på ögonbrynen när de har testat nya TB. En äldre herre som var på besök, han hade ingen vidare god teknik. Efter ett par kast så sa han "Jag har aldrig kastat så här långt i hela mitt liv..." Han kastade mellan 20-25 meter. Även Ismo här på forumet har sagt att han har aldrig kastat så långt med någon annan lina. Om distans, frågar man 100 flugfiskare om vad de skulle vilja förbättra så tror jag att minst 98 av dem svarar "jag vill kunna kasta lite längre". När det gäller jämförelser mellan Trout Boss och 444 så påstår jag att den sistnämnda hamnar en bit bakom. Även om 444 är en bra serie linor så kan man mäta fram skillnader som talar till TB's fördel. Jag har gjort det, inte med ett måttband, men man ser ju vilken lina det är som kastar bättre och längre ur vissa lägen. Det räcker som bevis för mig. Att TB är en linklass tyngre är ett icke-problem för mig. Jag har testat linan på väldigt många olika spön. På samtliga av dem hittills så har linklassen på spöt matchat numret på linan och det har fungerat bra. Lintillverkarna kan marknaden och de vet vad de gör! Eftersom en del tycks tro att jag är en charlatan som vill lura folk, ni är alltid välkomna att besöka mig och testa själva! Ta med er linor som ni anser vara de bästa så testar vi. Enkelt...och helt gratis! Det vore en stor risk att ta om man inte har på fötterna. Jag står för vad jag har sagt och tänker inte be om ursäkt.
  6. Olle i Skogen

    Cortland HTx TroutBoss ?

    Jag vill förtydliga några saker, de mesta av svaren går in i varandra på ett eller annat sätt. Vad jag menar mer "tycke o smak" är följande: En del linor kastar bättre än andra och de gör det oavsett vad man tycker. På den här punkten så krockar ibland känslor och fakta. En lina kastar ju inte bättre oavsett hur mycket man tycker om den. Var och en har naturligtvis sin fulla rätt att tycka vad de vill, men ibland så finns det en verklighet att förhålla sig till, för den som är intresserad. Om plasten och skjutförmågan, anledningen till att jag prioriterar denna punkt extra mycket beror på att det här är fluglinornas akilleshäl. Det finns hur många bra "viktade" och taperade linor som helst, men det brister i plasten. Då faller hela konceptet. En bra lina måste byggas av bra plast. Linor ska alltid testas och utvärderas efter hur de fungerar på vattnet. En lina som tappar draget efter en kvart är en kass lina oavsett fabrikat och prislapp. Det finns många sådana linor där ute.
  7. Olle i Skogen

    Cortland HTx TroutBoss ?

    Jag kan inte komma på någon hittills som skulle skriva under på detta, förutom det sista påståendet. 444-serien är bra men de håller inte samma klass som Trout Boss. Detta är inte en fråga om tycke och smak, man kan ta ut linorna till olika fiskeplatser, testa och mäta fram resultaten. Nya Trout Boss skulle vinna samtliga moment förutom kontrollen på de allra längsta kasten. Förra modellen av Trout Boss är fortfarande en av de bästa som har tillverkats, även den klår 444-serien. Som fiskelina betraktat, hur många fiskar på ställen där man kan hålla långa linor i luften? Av alla de ställen som jag hittills har fiskat på så finns det inte ett enda ställe där jag hade föredragit en 22-meters klump. Det finns några ställen där en 13-14 meters klump hade varit helt ok. De flesta svenska fiskevatten ser likvärdiga ut, träd, buskar, högt gräs mm, vilket begränsar mängden "användbar kastvikt", dvs den delen som är utanför spötoppen. Då kommer i alla fall jag till den slutsatsen att i de flesta tillfällen så är en kortare klump betydligt effektivare än en längre dito. Det här är inte byggt på några känsloargument. Det här är mätbar fakta. Fiske i skogstjärnar och i strömmande vatten, vad ska man ha en 14-meters klump till? Allt över 11-12 meter är överhandslinor. Sedan så kommer vi till det kasttekniska, man kan "bära ut en lång lina" och så kan man skjuta ut mängder med lina. Jag tillhör den sistnämnda kategorin, vilket ställer lite extra krav på coatingens kvalitet. Om vi talar om plasten på nya TB så är den svårslagen, jag har aldrig sett någonting liknande. Det är plastens kvalitet och att linan sträcker som gör TB till en riktigt bra lina. Jag har kastat Klinkhammers i stl.14 med nya TB i #7 och det har fungerat hur bra som helst, i fall någon har fått för sig att linan slår hårt i vattnet. Coatingen är inte samma på nya och förra modellen. Mycket riktigt så är nya TB-coatingen hård och har en del minne. Linan trasslar och jäklas i alla fall inte, vilket är huvudsaken. Om ni älskar linminne, kolla på Rio Grande.
  8. Olle i Skogen

    Lina till Hardy Smuggler #4 WFF

    Jag har ställt den frågan till tillverkaren, det är inte samma plast. Den linan som jag hade en yta som blästrat glas, HTx är hård och superslät.
  9. Olle i Skogen

    Lina till Hardy Smuggler #4 WFF

    Jag är inte särskilt imponerad av coatingen på Finesse-linorna som är annorlunda. Den är inte slät som på de flesta Cortland-linor. Anledningen till att jag gillar Trout Boss HTx är naturligtvis plasten och sedan linans framtapering, den linan slår ut med energi. Detta märks tydligast när man underhandskastar och följer linans rörelser. Motsatsen till detta är linor som tappar av energin för tidigt, vid minsta vind så sträcker inte linan ut, tafsen lägger sig i en kringla och man får dra in ett par meter för att få flugan längst ut.
  10. Olle i Skogen

    Lina till Hardy Smuggler #4 WFF

    Inget märkvärdigt alls, välj en lina som har och behåller sin förmåga att glida bra, skjuta bra i spöringarna. Om du håller ett äpple i handen och ska kasta iväg det, du kan välja att kasta det hårt eller löst. Samma sak med ett flugspö... Min rekommendation, inte alls oväntat är: Nya Cortland Trout Boss HTx.
  11. Olle i Skogen

    Cortland Trout Boss HTx WF-8F

    Det ska bli intressant att få ta del av dina synpunkter. De synpunkter som jag har hittills har fått är samstämmiga, med få undantag.
  12. Olle i Skogen

    Bra nybörjarlina till Vision Vipu

    WF.
  13. Olle i Skogen

    Bra nybörjarlina till Vision Vipu

    Cortland 444 Peach, en lina som håller i alla väder. Klumpen är 9.8 meter.
  14. Olle i Skogen

    Foto,program och redigering

    Jag hade tidigare en Macbook Pro 2013, har nu en Macbook Pro 2017, med Touchbar. Det som är sämre på den nya är tangentbordet, som har "för kort anslag". När man trycker på tangenterna som trycks de ner typ 0.5 mm. På Touch bar'en så har man escape till vänster och Siri till höger. Då de är "touch-knappar", räkna med att ni kommer att aktivera Siri titt som tätt samt stänga ner fönster oavsiktligt, som mailen medan ni skriver. Sedan så anser jag batteritiden vara sämre på den nya. På plus-sidan: De har bytt ut kontakterna (laddare + usb) till det nya USB-C. På laddaren så har ni en lös sladd av USB-C typ. Den dagen sladden pajar (vilket de gör på alla datorer) så byter man endast ut sladden. Som bild-program så använder jag Pixelmator. Många sa att den är bra. Jag gör inga avancerade bildredigeringar så jag kan inte uttala mig om det. Tillägg: Jag hade min förra Mac i 4 år, dottern har den nu. Den är helt felfri och fungerar som en ny. När man känner på skärmen i uppfällt läge, den glappar ingenting. Batteritiden är fortfarande bra. Snacka om att Mac är kvalitet!
  15. Olle i Skogen

    Runningline med minst minne

    Cortland 444 SL Running line, ingenting klår den, glider bra och trasslar ingenting efter lätt sträckning. Om Rio's running lines, har testat flera av dem, de blir för mjuka efter en stund i vatten.
×