_tobbe_

Silikonnät eller inte!

31 inlägg i detta ämne

Ska köpa ny håv och funderar på om jag ska köpa en med silikonnät. Vad är fördelar och nackdelar med dom? Tycker dom det grund ut. 

Den här har jag kollat på. Vad tror ni om storleken på den? Fiskar mest harr och öring och sällan fisk över kilot. 

http://www.fishline.se/fly-sili-net-hav/product_details.php/products_id/4132 

Redigerad med _tobbe_

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Skonsammare mot fisken samt att kroken inte fastnar/trasslar lika lätt.

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Det är som du säger, dom är grunda. Har man storfisken på kroken vill man känna sej trygg. Fisken hoppar lätt ur.

Redigerad med Butten

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Undvik de mest grunda ghost net-håvarna, i övrigt är den enda nackdelen att de är tyngre än håvar med annat nät. 

Fördelarna överväger dock, precis som Oscar.m skriver. 

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Träffade Ulrik Oldberg på Hö mässan och koillade på en siliconehåv .Tyvärr va nätet sönder så tror att

hållfastheten i nätet är sämre än vanliga knutlösa håvar.Så materialet kan ha lite svagheter.

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

den som tycker att det trasslar in sig eller fastnar kör med hulling på kroken ;)

rätt ofta så behöver man ju inte ta ur kroken ur fisken efter att man håvat den.
den lossnar vid håvningen och med ghost så kanske man mister sin fotofirre?

 

1 person gillar det här

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

McLean tycker jag är svårslagen på pappret. Djupt nät. Fina fina maskor (skonsammare för fenor och mindre risk för avsliten läppflärp). Våg i skaftet. Ersättningsnät kan köpas om det skulle behövas. Jag har dock misshandlat min utan problem.

Men visst, den är bra tråkig i designen :) Rekommenderas varmt av mig iaf. 

En annan iakttagelse är att det är skönt med en håv som inte luktar. 

4 personer gillar det här

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Har använt en håv med finmaskigt mesh-nät i många år, den har fungerat utmärkt och jag har upplevt nätet som skonsamt mot fisken. Ville ha en håv med längre öppning och grundare nät och valde en med phantom silikon nät. Jag väger aldrig fisken, men måttar däremot ofta mot längdmarkeringar på spöt och tycker därför att det för mig bara var fördelar med en grundare håv med silikonnät. 

Upplever att det är mer sällan fisken "snor sig" mot tafsen med det grunda silikonnätet och har ännu inte fått en fluga som fastnat i nätet i nya håven. Det var dock inget stort problem med mesh-nätet heller, men hände ändå ibland att flugan lossat och satt i nätet under fisken. Som sagt inte särskilt ofta, och oftast utan konsekvenser, men när det väl hände var det alltid tråkigt att se ett tafs-streck på fisken. Hoppas på att eliminera eller åtminstone få färre sådana numer. Eftersom jag kör hullinglöst är det minst 50/50 (mycket mer?) att kroken släpper i håven utan avkrokning. Jag har hitills inte haft någon fisk som slunkit ur silikonnätet, men det kräver en lite annan teknik och mer fokus. Säkert en tidsfråga - men det är ok för mig.

Meshen torkar snabbt och håller inte särskilt mycket vatten, upplever inte stor skillnad med silikonnätet, det mesta av vattnet man får på sig om man omedelbart skickar tillbaka den på ryggen som jag gör är det som rinner av ramen,  vice versa så tycker jag inte silikonnätet väger nämnvärt heller. Vatten/vikt är alltså inga tunga argument för mig. 

Jag jämför 20år (ja,ja, det är säkert mer, men vem räknar?) med mesh mot en halv säsong med silikon, men hitills är jag mycket nöjd.

Redigerad med Troutman

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Tack för alla svar. Lutar åt att beställa en silikonhåv. Men den jag kollat på verkar bara ha ett djup på 25 cm. Blir det lite grunt tror ni? Vad tror ni om storleken annars på håven när det gäller silikonnät? Med vanligt nät är den storleken bra men vet ju inte med silikon. 

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Jag har en Fishpond Nomad Native (66cm tot, 45x22cm öppning) och den är 25 cm djup men med en nästan platt "bottenplatta" vilket gör att den faktiskt är 25 cm djup i större delen av håven. Många andra är inte så i formen och är alltså bara typ 25cm på en liten yta i mitten av håven, den totala effektiva ytan är alltså mycket grundare. Jag har inte haft problem med att fisk hoppar ut men har å andra sidan inte tagit större än 50cm harr/normalstor regnbåge i den. Brorsan hade en med mer skålformat/grunt nät och hade fiskar som hoppade ur. 

Fishponden är lite dyr och lite tyngre pga nätet och lite extra längd men jag gillar den skarpt.

20170217_084613.thumb.jpg.7ed45d436df2883e14eee274f5108871.jpg20170217_084529.thumb.jpg.31a7ede79320e70d6580fbde51937132.jpg

Hade McLean med gummerat nät tidigare och gillade vikten och nätets utformning på den. 

Redigerad med Sahlberg

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

McLeans håvar med gummerat nät är oslagbara. Speciellt den uppdaterade versionen med ett lite mjukare nät i svart gummi. Vågen i skaftet är också väldigt praktisk.

1 person gillar det här

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
11 minutes ago Funeralopolis sa:

McLeans håvar med gummerat nät är oslagbara. Speciellt den uppdaterade versionen med ett lite mjukare nät i svart gummi. Vågen i skaftet är också väldigt praktisk.

Åh, är nätet mjukare nu? Det jag hade var riktigt stelt så när jag hängde den på ryggen såg det ut som att jag hade en hink på ryggen... 

2 personer gillar det här

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Hade en Brodinhåv med ghost net... ok nätet var grunt men problemet var inte att fisken hoppade ut den simmade genom nätet  Hände några gånger med fiskar uppåt  2kg inte dom mindre.... trinda regnbågar dessutom! Jag vet att det låter som ett dåligt skämt men fiskarna tog spjärn, töjde ut maskorna med nosen och trängde sig igenom... eller halvvägs igenom... blev ju lite förvånad!!!

Skaffade en McLean med gummerat nät som jag gillar bättre, kanske onödigt djupt nät men känns säkrare att håva:)

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
4 hours ago bolander sa:

Hade en Brodinhåv med ghost net... ok nätet var grunt men problemet var inte att fisken hoppade ut den simmade genom nätet

:o

Kanske inte skall räkna med att pensionera min gamla håv helt... :D

Å andra sidan så är jag inte säker på att jag kommer vara särskilt missnöjd med livet när jag fångar 2kg's öringar som är starka nog att simma rakt genom nätet...

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Kanske hade jag råkat få extra mjukt nät vad vet jag men töjde sig verkligen som segt gummiband. Men funkade väldigt bra annars.... men det hände några gånger.

 

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Fiskar mest lax och havsöring numera men vill ha ganska små håvar (inte nu de allra minsta) om jag ska idas ta med dom.

Om nätet bara är hyfsat (tillräckligt) djupt funkar dom till 4 -5 t.o.m upp till 6 kg fiskar utan problem men då är det meshnät som gäller.

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
På 2017-02-16 at 22:48 Andreas89 sa:

McLean tycker jag är svårslagen på pappret. Djupt nät. Fina fina maskor (skonsammare för fenor och mindre risk för avsliten läppflärp). Våg i skaftet. Ersättningsnät kan köpas om det skulle behövas. Jag har dock misshandlat min utan problem.

Men visst, den är bra tråkig i designen :) Rekommenderas varmt av mig iaf. 

En annan iakttagelse är att det är skönt med en håv som inte luktar. 

McLean är grymt bra. Nätet är toppklass. Håller med din rekommendation.

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
18 hours ago Jonas sa:

McLean är grymt bra. Nätet är toppklass. Håller med din rekommendation.

Har tittat på denna. Vad hade du valt för storlek till vanligt öring och hö-fiske? (HÖ på västkusten där fisken är rätt liten).

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

L passar till det mesta, till harrfiske skulle jag välja den mindre, håvarna är lätta och jag gillar till o med designen.

1 person gillar det här

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser
18 hours ago Einarsson sa:

Har tittat på denna. Vad hade du valt för storlek till vanligt öring och hö-fiske? (HÖ på västkusten där fisken är rätt liten).

Bra fråga... jag skrev en recension på den här håven till AOF för några år sen. Spontant tror jag den är M? Tycker det är en perfekt storlek för både västkusten och fjällen. Kommer hem imorgon. Kollar mer exakt då.

1 person gillar det här

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Det är troligen L Jonas :) S - L - XL är storlekarna. 

Jag har L och lider inte av den när jag fiskar harr och småöring. Den är lätt och smidig, det är mest det djupa nätet som ger den de där extra resurserna för storfisk. Jag har aldrig varit nära marginalerna på krokad fisk (då ska du nog upp i 5kg+) men däremot i håvad fisk i självförsvar. Jag mötte ett riktigt as till ål en natt i NZ som envist ville hänga runt mina ben och vara allmänt creepy. Till slut blev jag sur och håvade den, då simmade den iväg sen. Vågen slog i botten och den fick knappt plats, ett riktigt odjur var det. Hade jag köpt Small hade jag kanske inte suttit här idag.

 

 

3 personer gillar det här

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Förvirrande med storlekarna... på Mcleans hemsida finns det en storlek M som verkar vara samma storlek som den L som säljs i svenska butiker.... eller så har jag fattat fel.

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Verkar finns en som heter Baltic Sea Trout också som ska vara saltvattentålig. Men den verkar inte vara av samma "design" vad det ser ut som på bilderna.

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Ja se där, jämför man typ Fishlines hemsida och McLeans så stämmer måtten så att S - L - XL hos Fishline är S - M - L hos McLean. Minns att jag köpte min L (enligt svensk butik) som just L nere i hemlandet för två årsedan iallafall, så det kanske är något de korrigerat nyligen.  

Dela det här inlägget


Länk till inlägget
Dela på andra webbplatser

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att lämna en kommentar

Skapa ett konto

Registrera dig för ett nytt konto i vårt samhälle. Det är lätt!


Registrera ett nytt konto

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här.


Logga in nu

  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    Inga registrerade användare tittar på detta sida.