44Magnum

Kroken skall givetvis vara lika lång som din 50 meters imitation, dvs börjar längst fram och slutar längst bak, så en super-duper lång ledad streamer funkar nog............... plus en kilometer bindtråd

Bomtur idag men man slapp ha ågren för vilken som skulle tillbaka och vilken som skulle med hem. Skönt att fått blött linan o flugan. Hade i alla fall tur med vädret

Gör både och….. Dom små knöliga flugorna, mindre än #20 oftast med vingar etc köper jag medan dom stora gör jag själv. Mest som en hobby under vintermånaderna, tycker det är kul att knåpa med. Billigt eller billigare än köpevarianten blir det def. Inte, har ingen aning hur mycket jag investerat i min flughörna men åtskilliga 1000 är det och för den summan kunde jag antagligen köpt flugor för bra många år. Men det är ju inte lika kul de

Hej "Dunderklumpen", välkommen till flugfiskesidan

Tidig start.....

Sorry om jag klampade in i tråden, har ju bara fördelen av att vakna 2 timmar tidigare o hade inget att göra Ja, det borde du vara för orrar skjuter man inte träffbilder på utan här är det ju oftast CBS som gäller

Ett förslag kanske... I stället för varianten "machine and the machine" tycker jag det är mera utmanande att köra "man and the machine. Då kan ett besök på tråden http://www.jaktsnack.se/index.php?showtopic=16150 samt http://www.jaktsnack.se/index.php?showtopic=18610 vara av intresse. Här diskuterar Henrik grunderna kring "Det är första skottet som gäller" och CCBS o CBS (clean cold bore shot / cold bore shot) och inte bara detta med träffbild. Kan detta vara en utmaning som passar?

Bästa infon får du om du surfar in på grannkanalen, t.ex tråden http://www.jaktsnack.se/index.php?showtopi...amp;hl=piplängd där jag citerar Mr Fiberclass inlägg Quote Man försämrar inte precisionen om man kapar pipan på en bössa, bara man gör en korrekt omkröning av mynningen. Tvärtom så förbättrar man den, i teorin, för pipan blir styvare och då minskar pipsvängningarna. Skillnaden är dock inte mätbar i en jaktstudsare. Däremot tappar man lite fart, dock inget att bry sig om. När det gäller piplängd till .30-06 så är den som du säger en liten mittemellanpatron med dragning åt det långsammare hållet när det gäller krut. Jag har själv en med 58 cm pipa och det är nog ganska optimalt. Lite kortare är dock inget problem. Unquote Men du kommer inte att märka någon skillnad på tavlan om du plockar av en eller ett par cm om det hela görs på rätt sätt av en kompetent vapensmed med nödvändig utrustning. Den precision du redan har är vad som är tekniskt möjligt med dom komponenter du puttar in. Skall det bli optimalt får du som bänkskyttarna börja svarva hylshalsar, kolla friflykt, friflytande pipa, byta trä mot fiberstock etc vilket är en vetenskap i sig. Men tar du bågfilen ja då kommer du att märka skillnaden.

Håller med Rasmus betr prisnivån ovan för av länsstyrelsens förvaltade vatten annars blir det ekonomisk apartheid och dom som inte har råd stängs ute. För att hålla ”trycket” på rimlig nivå och se till återväxten behövs ev. kvotering på känsliga vatten. Men den skall fungera relativt enkelt så pengarna går till fiskevård o inte onödig administration. Det finns ju tillräckligt med dyra vatten för dom som har stålar så dom behöver inte lida. Annars får det bli som med dagsböter, du betalar efter mängden nollor i taxeringslängden

Inte ännu men det kommer. Några tips om lämpliga platser? Sett någon havsborre där uppe?

Blivande gäddflugor.....

Här är en länk betr flyttande småfåglar kollade vid Falsterbo fågelstation. Från 1980 till 2007 ca. http://www.skof.se/fbo/arkiv/pdf/238.pdf Kunde inte hitta samma betr våra övervintrande småttingar. Men det finns säkert.

Ja, du har helt rätt i det Meritaimen, enl info på nätet så har flyttande småfåglar i stort halverats sedan 80 talet. Likadant med kråkan. Allt skylls på EU´s jordbrukspolitik o globala uppvärmningen. Hur det är med gråtjackar o övriga vet jag inte. Tråkig utveckling å inge bra

Och antalet flugbindare har ökat lavinartat o då blir fåglarna av med pälsen o fryser ihjäl Så illa är det så låt oss använda bara förnyelsebara källor typ eget hår o skinn. Har du mycket hår på bröstet eller en bit ned så är du ju självgående. Skämt åsido, kylan har ju en klar inverkan, avsaknaden av densamma gör behovet att få mat mindre. Utan att ha något belägg eller statistik så tycker jag vi har lika mycket fåglar runt matbordet dom få tillfällen vi är hemma i huset dom senaste 7 åren. Och tittar vi på "stor"fåglarna typ gäss, kråkor, skator, fasan, mås etc så tycker jag det verkar som dom ökat. Men förändringen av biotopen kan antingen ge plus eller minus o har ofta större inverkan än jakt. Kanadagässen o vildsvinen är nog ett gott exempel, inte lätt att kontrollera dom stammarna nu.

Sinkat, kommer till sommaren o kollar

Lätt hänt, jag är oxå ny forum knackare o ibland blir det fel men, de ju bara ettor o nollor så ingen skada skedd igentligen.... Har dock noll koll på hur man flyttar en tråd..

Hej, Bara ett litet tips Tror att din tråd hamnade lite galet o få kommer att se den o då får du inga svar. Försök få moderator Sasse att flytta den till en bättre hölja. Om det nu inte var flugorna du var ute efter utan förslag på lämpliga vatten. Skitfiske på dig

Dagens fiske i centrala Moskva (röst-fiske räknas det som fiske?? ) utanför borgmästare Yuri Luchkovs byggnad Skitfiske på er

He, he..... kanske hittar du en ny konstform inom bildbehandling Håller med dig, det är en djungel där ute av ettor o nollor och själv känner man sig oftast ja just som en nolla

Hej Tycker du skall ladda ned ett gratisprogram http://www.irfanview.net/ Jätteenkelt fotoprogram, här kan du hantera storlek etc på dina bilder. PS låter lite för avancerat för så enkla saker som att bara ändra ljuset o storleken

Bild 5 är helt grym, ser ut som en modern lite abstrakt målning, kanonfoto... Hmmm, låter som jag skall fixa hem lite reservdelar till min trampis, har du möjligen förslag på en 1st Aid Kit? Inte kul att bli sittande utan fungerande mekanism, även om jag gissar att du hade reservmotorn med dig, dvs paddeln

Tack alla snälla för bra förslag, Meritaimen Rauk HåkanViskafors Christian Bigsalmon JohanD Lennart Den gamla devisen "var och en blir salig på sin tro" gäller tydligen fullt ut att döma av ovan. Full respekt för er kunnighet, imponerande. Eftersom jag skall göra jobbe åt hela syskonskaran o inkl våra föräldrars dia oxå så får det vara bra kvalitet, lika bra att göra det ordentligt med en gång. Just nu lutar det nog åt avfotning med macro eftersom jag har ett sådant, o RAW är ju ett bra förslag. Frågan är ju då: Finns det lämpliga "stand alone" program att köpa som kan göra samma jobb som damm-reduceraren, rep-förminskaren, skrynkel-utslätaren etc som de program som följer med dom lite dyrare dia skannrarna? Och som kan göra en del av jobbet mer eller mindre automatiskt? Annars kommer det att gå åt mera tid till efterbehandlingen än till själva fotandet. Då verkar ju inte köpealternativet 3,50 - 5:- direkt fel för 1000 till 2000 bilder. Synpunkter? Bra förslag att kolla Fotosidan, Christian, dom har en hel del info, visade sig att jag är medlem där sedan 2005 Mvh Kjell

Hej, Har några 1000 dia som jag skulle vilja flytta över i digital form så ungarna kan få kopior på ett enklare sätt. Vad jag vet finns det två sätt att göra detta på - någon form av dia scanner med tillhörande bildbehandlingsprogram - köra diorna i projektor på duk o fota av med digitalkameran Någon som har lite erfarenhet kanske o vad ni skulle föreslå, jag är dåligt uppdaterad Mvh Kjell