magnolia

Ja, att "tillhöra" ett ursprungsfolk anses ju stå högt och då pratas det inte om alla människors "lika värde" längre...Ska inte berätta om en sedvänja hos ett folk på en ö i Stilla Havet för det är klart makabert. 😒 För övrigt; vem var på plats först av alla i fjällvärlden (och jag menar människor och inte vildrenar)? https://svenskjakt.se/opinion/debatt/de-forsta-manniskorna-i-sverige-var-inte-samer/

Trout & Salmon är väl hyggligt bra! Jag har Readly så jag kan läsa flera tidskrifter varje månad som: Flyfishing & Fly Tying, Fly Fisherman (USA), Fisch&Fliege (Tyskland), FliegenFischen (Tyskland) m.fl.

Ja, jag höll mig till enhandsspön. Speykastning med ett långt tvåhands var inte mitt förstahandsval. Detta för att hålla tråden "enkel"....Och Wulff TT är nog ett undantag där den mesta tyngden ligger längs bak. Finns liknande ex.vis A.Jensen I-conic (som sägs vara en hyllning till den (ikoniske) Lee Wulff. Det finns också linor som mest är avsedda för överhandskast eftersom ganska stor del av massan har förskjutits (något) mot spetsen: ex.vis Guideline Coastal Evolve. Givetvis är det möjligt att kasta underhandskast med sådana linor även om det nog inte är idealiskt. För att förtydliga då och göra det mer hanterbart: denna tråd handlar om enhandslinor för spön upp till 10 fot och är i första hand avsedd för flyt- eller intermediatelinor. Det är fritt för någon att starta en annan tråd om speyspön och linor eller switchspön och linor.

Jo, vi bör hjälpas åt; -det brukar löna sig! Jag vet att det har hänt att nybörjare eller de som startar på nytt efter några års uppehåll får rådet att köpa en riktigt dyr lina. Och visst, den kan passa till vederbörandes spö; men det är långt ifrån säkert och kan leda till besvikelse och tappat intresse. Det är förstås bra om vi genomför en Spö+lina tråd på ett enkelt sätt. Jag har några idéer om upplägg. Ja, ditt förslag (ovan) Jonas är nog bra och kanske kan kompletteras av några förkortningar som: (Ö+siffra) som då betyder hur bra spöt och linan passar för överhandskast och (U+siffra) blir för underhandskast. Så: (Ö5) samt (U4) visar att användaren gillar linan något bättre till överhandskast. Vill man inte dela upp det så är det helt OK. Föreslår för säkerhets skull det här nämligen: (Ö*) om linan enbart passar överhandskast. Jag köpte ex.vis en A.Jensen Quick Shoot lina som är som en omvänd Triangle Taper; alltså den har tyngden koncentrerad till spetsen. Verkligen speciell att kasta med. https://ajensenflyfishing.com/quick-shoot-intermediate-float.html Jag skulle inte försöka kasta underhandskast ens. Men det är förstås mest ett undantagsfall. En lina med en klump på säg 15 m går väl att kasta underhandskast med om man inte har hela klumpen ute men det är klart bättre med en relativt kort klump.

Ja, bra att ni nappar! 😜 Målet är ju att minska antal felköp! Det bästa är fortfarande att prova spö och lina själv men det är inte alltid möjligt. Jag köpte själv en ny lina i våras avsedd för ett visst spö men sålde den (för halva priset) efter provkastning och jag är ju inte ensam om sådant. Jag tänker ibland på tester av ett flertal spön (typ Yellowstone men kommer inte ihåg om de använder sig av samma lina till alla spön) Men om man testar med en lina så kan det gynna vissa spön ex.vis om spöt "gillar" en halv klass upp jämfört med en true to weight. Mitt eget lilla test då: kan jag se några likheter mellan de spön som kastade bäst med nämnda lina eller de som inte kastade så bra? Svår fråga: Guideline Fario NT 8 är ganska styvt och snabbt och det är Rainshadow Eterinity2 också och gynnas nog av en tyngre lina. Men Hardyt upplever jag inte som särskilt styvt. (Guideline Power Presentation har en klump på 9,3 m som väger 14 gram). Det är genom experiment klarlagt att om man räknar ut ett medelvärde för en stor mängd gissningar från ett flertal personer om t.ex. hur många färgade små glaskulor ligger det i en karaff, så brukar detta medelvärde hamna ganska nära det verkliga antalet. Felen "åt båda hållen" alltså underskattningar och överskattningar verkar ta ut varandra. Att någon gillar en kombination av ett visst spö och en viss lina är lite intressant, men det är bättre om antalet stiger. Idag kom jag på att jag faktiskt har ett till klass 6-spö ; ett Scierra SRx V2 9´6" så jag provade det med Guideline-linan också. Det kändes inte helbra och en Guideline Coastal Evolve #6 flyt passade klart bättre. En riktigt dålig kombo var Scierra-spöt och min dyraste lina: en SA Amplitude Smooth Dynamic. Det kändes som om jag kastade i en ganska stark motvind fast det knappt blåste alls! Det hela handlar ju om information. När det råder brist på sådan kan man lätt förlita sig på den magra infon som finns: alltså bättre med någon än ingen, man tar tacksamt emot. Kan vara ett misstag dock; jag har gjort det och det har nog du också. Ett enskilt påstående får lätt alltför stor betydelse.

Köpte just en lätt begagnad Guideline Power Presentation WF 6 (flyt) ; säljaren hade provkastat den på gräsmattan och tyckte inte att den passade hans spö. MEN: jag har ju sex stycken # 6 spön så det var ju "bara" att prova linan på samtliga spön. Passade mycket bra (anser jag) till Epic Carbon, en 5:a i betyg på en femgradig skala. Likaså en femma till denna lina och ett HighLevel Classic 5/6 Samma betyg till den och mitt TL Johnson (som nog är okänt för de flesta). INTE lika bra, d.v.s. linan går bra att kasta med dessa spön men inte samma positiva känsla och harmoni. Hardy Ultralight NSx Guidleine Fario NT8 Rainshadow Eternity2 Allt provat med överhandskast på gräsmattan eftersom linan inte är avsedd för underhandskast i första hand. Alla spön i # 6 och 9 fot. Min slutsats: (utom att man bör ha en massa spön 😉) är kanske att det kanske skulle gå att ordna någon databas med sannolikheter för att ett visst spö och en viss lina "lirar ihop". Om 85% gillar en kombination så är chansen rätt stor att du också gillar kombinationen. Är det bara 35% så köper du nog inte den linan. Och linor i allmänhet har ju blivit dyra... Så varför inte gammaldags: "köp lina x till ditt spö för jag har just den kombon och är skitnöjd!" Mja: det finns nog inte sådana garantier för vi kastar lite olika och söker nog inte efter exakt samma egenskaper. Det är fråga om sannolikheter och där kan ju statistik vara till nytta! Däremot ett jävla jobb att lägga upp en databas. Men det finns ju CCM tabeller gjorda på frivillig väg. Det enklaste vore nog om flera kan sätta en siffra som jag gjorde ovan på de bästa. Skulle kunna sätta en 3:a eller 4:a på de som inte hamnade i topp för ingen kombination var helt kass. Spöna som inte passade helbra med linan är ju f.ö. mycket bra i sig och "föredrar" andra linor ex.vis Hardy Ultralight en Snowbee xs (?), Rainshadow en Snowbee Spectra, Guideline Fario en Coastal Evolve bara som några exempel.

Går nog att använda bladmått för att peta in lim i glipan. Funkar nog med fuktsäkert vitlim. https://www.biltema.se/bil---mc/bilverktyg/motorverktyg/tandstiftsverktyg/bladmatt-mmtum-2000028588

Hej, jag har en tanke om ett nytt "koncept" för flugspön. Ett hugskott som möjligen kan leda till något konkret...Vi vet väl alla att vägen från ide´ till färdig produkt kan vara lång och krokig. Jag vill diskutera över en kopp kaffe, så bor du i eller i närheten av Uppsala är det en klar fördel. Delger dock inget per telefon, skicka ett mail för möjligt möte. akacia87@gmail.com Finns möjligheter till provkastning av flera spön både enhands och tvåhands samt kanske några kasttips åt ena eller andra hållet! Vänliga hälsningar Håkan Ståhl

I min erfarenhet (som kan vara annorlunda jämfört med andra instruktörers) så finns det ett problem att använda teori som den du Fisk hänvisar till: Bill och Jay Gammels five essentials återgiven på många ställen med kommentarer som här: https://www.fishing.net.nz/fishing-advice/how-to/fly-fishing-the-five-essentials-of-fly-casting/ Kan ju tyckas vettiga och de stämmer med verkligheten så vad är problemet då? Jag tror att det har med vilket perspektiv man har; nybörjaren ser dem nog mer som något som inte hjälper dem så mycket och jag hävdar att det är först då man både kan följa och bryta mot dessa regler (principer) som de känns "nyttiga". Igår läste jag om en artikel från 1993 skriven av en av mina favoriter Ed Jaworowski , artikeln heter Casting: Getting Started och visst! Jag tyckte allt var självklart och att den var snarast tråkig att läsa. Ta en nybörjare som läser samma artikel så är det mesta nytt och kanske mindre begripligt dock. Jag brukar börja med teori, men också anknyta till sådant som "eleven" troligen redan kan som: kasta dart, slå i en spik med hammare i väggen, stänka färg på en vägg med en pensel osv. Det är nog lättare att återknyta till än mer teoretiska resonemang kanske? Det vanliga med teori är att "eleven" håller med om det mesta men sen då "eleven" bryter mot en princip och jag frågar vilken så står det still. Vitsen med undervisning är nog mer att "eleven" kan syssla med "modellinlärning" alltså härma någon annans beteende! Instruktören kan påtala att "nu gjorde du inte som jag utan..." För om jag som sagt frågar om principerna så är det rätt ofta som "rätt svar" inte kommer. Nedan en tråd till FFi:s (f.d. FFF) hemsida, det är ju en organisation som bl.a. certifierar instruktörer. men OBS! Den är inte riktad till nybörjare! https://www.flyfishersinternational.org/Portals/0/Documents/Casting/The Loop/2020.FEB.LOOP.pdf?ver=vn1MCFLrHGE7OhVYg75yFQ%3d%3d

Lägger ut två till videor. Risken med att bara försöka lära sig genom att bara titta, är ju att kastaren tror att han/hon gör rätt men att det inte är så... https://www.youtube.com/watch?v=TAyj9KF_MQE&list=PLDAQkJ6j5owokVibTnd8GhnUaxZBcfZan https://youtu.be/DpIWS865wLU

Hej, nu har jag haft några lektioner och funderar lite: är det nödvändigt att göra de fel som nybörjare så gott som alltid gör? Kanske det, men det är inte så bra att stå länge och träna fel teknik. Det kan ju bero på trötthet, envishet kan vara bra men om det leder till att man förlorar kontrollen över kasten och "börjar ta i" så är det av ondo. Jag tror att de flesta som instruerar håller med om att vikten av spötoppsbanan går i en ganska rak linje och att den principen inte följs är det vanligaste felet. Brukar kallas vindrutetorkarfelet och beror på att kastaren använder för mycket handled och/eller att underarmen rör sig ner mot marken i avslutningen av fram eller bakkastet. Nummer två verkar vara tajmingen men där sker i allmänhet en förbättring genom träning. Det kan vara så att träning av rörelser utan spö eller träning med spö men utan att kasta "på riktigt" , alltså utan lina är nyttigt. Läste något som Gary Borger (som är pappa till Jason B ) skrev om detta. I korthet: det är svårt att träna bort fel som satt sig i "muskelminnet". Det är nog enklare att förändra kaströrelsen om man bara gör den som pantomim (ett slags härmande). Det här videoklippet tycker jag är nyttigt: https://youtu.be/DY-My8Txez0 Det krävs ibland hjälpmedel för att lära sig något, eller hur? Slutligen sa Gary Borger att en del instruktörer som ska certifiera sig tror att det är deras kastförmågor som prövas när det i själva verket är deras förmåga att lära ut en bra teknik som det gäller.

Snowbee XS-plus Spectre Distance har en klump på 47 fot och är en lina som jag tycker ger en hel del feedback, lätt att "veta vad som händer" men nog något mer krävande än dessa kortklumpslinor (som man lätt tröttnar på dock) .Svår eller omöjlig att få tag på i Sverige men finns i Polen eller GB. https://intoflyfishing.com/spectre-fly-reel-review/

Hej, jag kan hjälpa ett begränsat antal nybörjare praktiskt! Jag bor i Uppsala och hade rätt mycket kastundervisning för en del år sedan och vill ta upp det igen, med en del nya idéer. Ja, prova om det blir effektivare. Det jag tänker på är främst överhandskast och underhandskast. Övar ibland vid en damm och även om det är bättre att vara utvadad vid träning av underhandskast så är principerna desamma oavsett om man står vid en damm eller är utvadad. Så hör av dig om du vill ha gratis instruktion! Vänliga hälsningar Håkan Ståhl Uppsala tel. 073-5701445 akacia87@gmail.com

Sage har ju haft olika spökonstruktörer; den första var väl Don Green? Senare Jerry Siem och för R8 tydligen den unge Peter Knox och givetvis har dessa haft olika ideal. För egen del har jag haft ett litet antal Sagespön; RPL och Sp men numera har jag enbart ett kvar: ett One 9,5 fot # 7 , kom över en klinga ganska billigt 2017 för 2000 kr och byggde spöt noggrant , vill nog hävda att man kan "slå" fabriksbyggda spön eftersom man kan ta det lugnare vid bygget; ja man kan t.o.m tejpa ringarna och provkasta! Skulle nog säga att jag inte är så imponerad av finishen på en del spön i dagsläget...som exempel hjälpte jag någon att få fast rullfästet som gick "runt-runt" på ett tvåhands. Det visade sig att rullfästet satt med ett papprör som distans till klingan. Det var "bara" att ta bort det nedre handtaget och åtgärda eländet. Sedan tillverka ett nytt nedre handtag (och jag hade förstås ritat av originalet).

Prova att fila i omgångar, handtaget ska passa där du vill ha det, lagom trögt 😉 Ja, jag har kokat bort ett rullfäste, tog lite tid och vill minnas att jag använde en polygrip. Men ta inte i för mycket utan fortsätt kokandet om det inte vill ge med sig.