magnolia

Tror att Locktite Repair Extreme fungerar bra. Lagade en sömm på en väska med bra resultat.

Hej, bara en gång och det gick bra! MVH Håkan

Den studien (som är gammal) jag tror att du hänvisar till fick en hel del kritik, vill minnas att upplägget inte var särskilt vetenskaplig. Jag sökte på "hook mortality barbless vs barbed hooks och det finns en mängd undersökningar så väl som "tyckanden" i ämnet. Det är nog få som orkar läsa igenom vetenskapliga rapporter i sin helhet (där ju metodiken ägnas stort utrymme). Man kan ju i alla fall kolla "abstract" som är en sammanfattning av både metodik och slutledning. Det jag har läst som inte särskilt djuplodande är att skillnaden mellan hullingförsedda och hullinglösa krokar är ganska liten och i de flesta fall till de senares fördel. En aspekt är att det går snabbare att släppa fisken då den fångats hullinglöst. En viktig aspekt är ju luftexponering och där brister det tyvärr då man ofta ser fiskar som hålls upp alltför länge innan de släpps tillbaka! http://www.sexyloops.co.uk/theboard/viewtopic.php?t=3129&start=10 https://academic.oup.com/icesjms/article/65/6/899/602201https://academic.oup.com/icesjms/article/65/6/899/602201 https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=km#inbox/KtbxLxgBwGfjmbrptWCdPphjLNMQFTjlDq?projector=1&messagePartId=0.1

Kvistborr.

Bättre att fixa det själv eftersom tabeller inte tar hänsyn till just din klinga. Sök på "static guide placement" så hittar du mycket om den vanligaste metoden. Bl. a. https://www.rodbuilding.org/library/staticguide.html

Hej, din fråga är ganska oprecis! Winston har gjort många "spey-modeller". Det hör till saken att det i USA är vanligt att kalla alla tvåhandsspön för speyspön, medan det i Europa ofta är skillnad på spön för långlinor och kortare klumpar. Några modeller från Winston: Nimbus, Boron ll och Boron lll, Air och Air ll. Har haft ett Boron Il 14 fot.

Hej, jag känner igen problemet, för några år sedan fick jag slut på tråd till ett bygge och var tvungen att beställa från Guides & Blanks i England. Det blev ca 180 kr för en trådrulle! Hittade det här: https://www.rodhouse.fr/en/product/prowrap-nylon-100y-a 5.25 Euro plus frakt Din färg är 525.

Jag tycker inte att det är svårare att kasta med en 14-fotare än t.ex. en 12,5 fot. Det kortaste tvåhands jag har är just av den senare längden. Om du har vägarna förbi Uppsala kan du prova några av mina spön och få lite tips! 🌝

http://flyreelmania.free.fr

Lånade ett nám för ett år sedan av en snäll medlem här, spöt tror jag var ett 13´3" #8 och aktionen var lite annorlunda mot mitt 14´9", mer progressiv om jag kommer ihåg rätt. Så det går nog inte att jämföra spön i samma serie "rakt av"!😉

Hej, till mitt nám använder jag Scandiklumpar på 41-43 gram så om jag skulle följa rådet att använda ca tre gram tyngre klumpar då det gäller Skagit skulle de hamna på ca 700 grain (i stället för de 640 grain jag provade med). Visst skulle det kännas annorlunda! Men som sagt, jag kastar inte så mycket Skagit. Sedan finns det kombinationer som är ganska "hopplösa" ex.vis mitt Scierra Surge 15 fot # 10 som jag försökte kasta en ganska lång speylina med men det funkande inte alls; spöt är för toppigt! Däremot gick det klart bättre med CTS SK 15 fot. Jag har ett Hardy Zenith 13.5 fot också. Det skulle nog funka till Skagit-kastning, kanske provar detta någon gång. MVH Håkan

Nu har jag provat mitt na'm-spö med en 640 grains skagitklump, två gånger dessutom. Ja, visst funkar det, känns att det är ett distinkt spö där så små skillnader i kastandet märks tydligt. Däremot föredrar jag CTS SK 15 fot # 9/10 till skagit, lite långsammare och med en djupare aktion. CTS SK 14 fot # 9/10 är nästan lika snabbt som nam men även det har lite djupare aktion. Nu föredrar jag skandi-kastande framför skagit och övar man mycket på det senare så går det nog bra med ett snabbare spö!

Jag har ett nam 14'9" men har inte provat det med en skagit-klump. Har två CTS skagitspön: 14 och 15 fot till skagitkastande och särskilt 15-fotaren har en djupare böjningskurva än namspöt. Är nam ett snabbt spö? Ja,ganska men inte så snabbt att det blir svårkastat. Men man märker av om kastet var väl-taimat eller mindre så och det är väl bra för att utvecklas som kastare. Det kan förstås diskuteras om det finns förlåtande spön. Jag kanske ska prova en skagitklump på nam? Aktionen är ju hur djupt eller toppigt ett spö är. Snabbheten är hur snabbt spöt rätar sig efter att ha varit böjt och vanligen är ett spö med toppaktion även snabbt. Jag har bara provat 14.9 och ett kortare tvåhands-nam, men skulle säga att de de har måttligt djup aktion och är ganska snabba. Det vore ju bra om fabrikanterna kunde. Tidskriften Chasing Silver hade ett test av tvåhandsspön år 2010 med publcerade böjkurvor. Inte mycket har hänt på senare tid då det gäller konsumentupplysning....

Ja, jag provade linan idag på sex olika spön. Nyttigt: resultatet är ju inte alltid som man tror, förväntningar är det svårt att slippa. Linan är klass 6 och spöna är klassade # 6 om jag inte skriver något annat. Med spö: 1) Batson Eternity 2 , det här är ett snabbt spö och även om fabrikanten anger det som mycket snabbt så är det för mig och en del andra "bara snabbt". Jag trodde att linan skulle passa bäst till detta spö, men linan kändes något tung och även om det gick bra att kasta långt kändes spöt inte så alert som det brukar. 2) Zpey Inspire , det här är ett snabbt och styvt spö, styvare än ovanstående och den här kombinationen fungerade bra. Började tro att linan krävde ett så här styvt spö för att matcha. Men så är det inte....😎 3) America Tackle (Amtac) Bushido, byggt från en ganska billig klinga, klassat # 5 men jag föredrar en lina #6 till spöt. Ganska djup aktion och inte så snabbt som de ovan. Ganska hög swing weight signalerar att det inte är ett premiumobjekt. Linan funkar ganska bra och känslan blir lite bättre om inte hela klumpen är ute, kanske om 1,5 m av den långa klumpen (ca 15m) är innanför toppöglan även om inte spöt "knäar" med hela klumpen ute. Ganska behaglig kombination! 4) T.L.Johnson, mannen producerade premiumspön för en del år sedan (prisklass $ 800) men det upphörde, sen kom klingorna ut på rea och jag chansade och byggde ett alltså. Har modellbeteckningen någonstans men det rör sig om ett medelsnabbt och inte särskilt styvt spö. Ett behagligt spö att kasta med och visst har det "premiumegenskaper" som bra precision. Nu passade linan bra och spöt upplevde jag inte som för klent. Behövs tydligen inte ett spö typ nr 2 här ovan för att det ska vara en lyckad kombination. 5) HiLevel Classic # 5/6 är ett lite snabbare än Johnson, men trots ett ganska lågt pris på klingan är det ett utmärkt spö med fin känsla. Det gick bra att kasta och spöt behöll sin snabba karaktär. 6) Epic Carbon 2 , det här var en överraskning för mig för jag trodde att linan skulle kännas tung till detta ganska finkänsliga fiskespö (till skillnad från en "kastkanon"). Det fungerade lugnt och behagligt och det var lätt att kasta på lite olika sätt. Det här var dagens "fynd"! Allt testande på en gräsmatta så inga underhandskast idag, nästan....😉 Väldigt nyttigt anser jag med att ta sig tid och därmed bli mindre tvärsäker på vad som passar till vad! Hade jag haft Cortland Omniverse eller SA VPT i klass 6 så hade jag provat dessa också. En nackdel med sådana här longbelly-linor är att de tar mycket plats på rullen. Jag tog bort en del backing på min Vosseler-rulle som jag tror är en # 7/8 men det blev ändock trångt. Mvh Håkan