borano20

Hej.. Varför söka sig utomlands?? Vet ni inte vad Östersjölaxälvar i samverkan håller på med, med Thomas Johansson i spetsen?? mvh borano20

Tråden är snart 12 år gammal, trådskaparen har inte varit på forumet sen 2015.... mvh borano20

Hej.. Exakt VAD säger "andra aktörer"? Är deras påståenden på något sätt bättre än det gamla systemet? Om inte så har vi väl hittat rövhålen?? mvh borano20

Hej.. Jo, det är smart att följa AFTM. Vikten är kopplad till en specifik längd av linan, nämligen 30 fot. Jag har hört att det finns folk som påstår att det inte spelar någon roll om klumpen är 30 fot eller 55 fot, den ska väga lika mycket. De personerna står nog ganska ensamma med den uppfattningen. mvh borano20

Hej.. Fint, då har vi ett spö som inte kastar en #5 lina på ett spö som inte väger in i #5. Utvecklingen går verkligen framåt!! Varför inte märka om både lina och spö i #6 istället?? Det här är sååå jävla korkat att man totalt tappar luften!!!! mvh borano20

Hej.. Nej, MPXn är INTE för lätt. 30 fot av den väger in på 9,7 gram, AFTMstandard är 9,1 gram, med ett max. på 9,5 gram. 30 fot MPX är alltså tung utanför AFTM. Ni har givetvis kollat spöna??????????????? mvh borano20

Hej.. Du förstod nog inte frågan, jag omformulerar den: Vilken fördel skulle finnas i att falskmärka en lina i gram mot att falskmärka den enligt AFTMsystemet? AFTMklassen är ju bara en indexsiffra för en given vikt. Precis lika lätt att märka hur faan man vill. mvh borano20

Hej.. Om man kan gå ifrån AFTMsystemet utan någon som helst anledning, varför kan man inte då kalla en 14gramslina för 10gram?? Vad har man vunnit då?? mvh borano20

Hej.. Angrepp på folkgrupp, Ismo?? Det ska vi inte ha här, visst??? Ismo?? mvh borano20

Hej.. "Är det rätt att göra något dåligt för att något dåligt hänt förut". "Göra något dåligt"?? Ur vems synvinkel?? Offrens?? Tänk på det ett slag.. mvh borano20

Hej.. Javisst, det borde ju räcka med en ursäkt. Typ, Kristersson i Storkyrkan. Då mår hela samekollektivet direkt mycket bättre. Visst? mvh borano20

Hej.. Tack, alltid kul med folk som kan nånting. Jag sökte på Jordbruksverket, där fanns inget. Men det fanns en uppräkning av de bidrag som "vanliga" jordbrukare kan söka, ska vi ta och titta där för att jämföra precis hur särbehandlade renägare är? Vanliga jordbrukare kan söka: 1. Gårdsstöd 2. Nötkreatursstöd 3. Stöd till unga jordbrukare 4. Ersättning för ekologisk produktion 5. Ersättning för precisionsjordbruk-planering 6. Ersättning för kolinlagring och minskat kväveläckage 7. Kompensationsstöd 8. Miljöersättning för skyddszoner 9. Miljöersättning för skötsel av betesmarker och slåtterängar 10. Miljöersättning för skötsel av våtmarker och dammar 11. Miljöersättning för fäbodar 12. Miljöersättning för hotade husdjursraser 13. Djurvälfärdsersättningar 14. Miljöersättning för vallodling 15. Restaurering av betesmarker och slåtterängar De två sista har ett visst förbehåll. Självklart så ska man vara vääääldigt upprörd av det slaktbidrag som renägare får, och som Idivuoma och ingen annan har redovisat och länkat till. Alla andra som bedriver djurskötsel eller sädesjordbruk får ju inte en krona, eller hur?? För så är det väl?? Självklart är det så, visst??? mvh borano20

Hej..Jaha, lägga ner det här vid person- eller angrepp på folkgrupp? Läs inlägget från Tafsbrott från i tisdags, 23/7.

Hej.. Hittar inget specifikt slaktstöd för rennäringen, kan du länka till det?? mvh borano20

Hej.. Det är inte så det funkar. Om man påstår något så får man också, vid förfrågan, bekräfta vad man påstått. Det ska INTE den frågande göra. Att hänvisa till sökmotorer funkar alltså inte, det ska man göra själv som påståenden och sedan redovisa sina resultat för den frågande. SÅ funkar det. Kan man inte påvisa sina källor så stärks misstanken om att det påstående svamlar i mörker och är fullkomligt okunnig och att man drivs av totalt andra intressen. Så varsågod att redovisa källor för påståendena som förts fram. För säkerhets skull så frågar jag igen: Vilka specifika bidrag får renägare?? mvh borano20