Dags att ta ansvar?

[christoffer.o]

https://www.google.se/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=JnFWVJi2MIXhapjwgsgE&url=http://www.rktl.fi/sv/julkaisut/j/457.html&ved=0CB0QFjAB&usg=AFQjCNEezarmh-uip9YK_Oi1DqhX_59kVQ&sig2=qeoQlM5JrVYlsv2hgzIgAQ

Detta är en statistisk avhandling av vad som egentligen fångas i Östersjön och dess älvar. Både av fritidsfiskare och licensierade fiskare. Dags att tajta åt reglerna för oss sportfiskare ordentligt tycker jag!

[christoffer.o]

Tex togs 61% av all lax 2013 i älvarna. Dags att slut skylla på trollingfisket och rannsaka oss själva och våra fiskebröder och i samlad trupp se till att våra barnbarn också kan fiska lax!

Redigerad November 2, 2014 med Byt namn

[rensvind]

Aahhh. Kalla vetenskapliga fakta. Jobbigt och svårt att snacka bort ifall studien är korrekt utförd. Jag håller med, egentligen är det galenskap att skörda ynder lekvandringen om man ser på det utifrån.

[christoffer.o]

Jag tycker det är vansinne att det får bonkas som det gör. Jag tycker att total c&r skulle råda för alla där varje inhemsk fiskare skulle kunna få köpa 1 "tag" för en ganska hög kostnad ut över kortpriset per säsong och denna tag ska vara högst personlig. Helst inget uttag alls. Men för att tillfredställa alla. Dessutom skulle all vinst som denna "tag" ger gott kunna gå direkt till fiskevård. Då får i alla fall en död fisk något som helst värde.

[flyordie]

Tycker att det vilda beståndet ska bevaras dvs total c&r. I RB - sjön ska allt bonkas.

Sen finns alltid några som tycker att mat inte ska slängas.

Ganska svårt att hitta balans.

[Makkrus]

Totalt c.r tills vi har kraftiga bestånd därefter kan man skörda en del av räntan men denna gången får kapitalet vara ifred. Tycker då h.a.v kan även där sätta begränsningar för vad ett bra sportfiske uttag kan vara .

Redigerad November 3, 2014 med Makkrus

[Olalindberg]

Fixa till yrkesfisket så sköter allt sej själv. Problemen lösta. Vi som använder spö är inget hot mot bestånden och föregår som gott exempel där väldigt många sätter tillbaka fisk och om man tar något så är det tex en blank fisk och inte mer än man tyar äta.

Det enda jag tycke vi gör fel är fisket på höstfest i våra älvar det skulle man kunna reglera på något sätt.

Ola

[christoffer.o]

Fixa till yrkesfisket så sköter allt sej själv. Problemen lösta. Vi som använder spö är inget hot mot bestånden och föregår som gott exempel där väldigt många sätter tillbaka fisk och om man tar något så är det tex en blank fisk och inte mer än man tyar äta.

Det enda jag tycke vi gör fel är fisket på höstfest i våra älvar det skulle man kunna reglera på något sätt.

Ola

Här kommer den klassiska ovilja att ändra sitt eget beteende! Läs rapporten i länken så ser du svart på vitt att det inte går att skylla på yrkesfisket längre.

Att bara skylla på alla andra funkar inte. Men om vi städar vår egna bakgård först, då kan vi kräva en förändring i de andra områdena! Husbehovs fiske är stenålder!

[Makkrus]

Ohyggligt naivt att tro att vi inte har någon påverkan alls på bestånden

[Rima]

Nog måste vi kunna beskatta våra fiskbestånd som är livskraftiga. Precis som vi kan beskatta våra andra viltbedtånd om älg, rådjur, vildsvin mm.

[christoffer.o]

Nog måste vi kunna beskatta våra fiskbestånd som är livskraftiga. Precis som vi kan beskatta våra andra viltbedtånd om älg, rådjur, vildsvin mm.

Jo visst kan vi väl det. Men alla gnäller om att dom vill ha bättre fiske och om än det ena än det andra. Dom skyller allt på vattenkraft och yrkesfisket och vill inte över sin döda ändra sin inställning och se till sig själva och vara självkritisk.

Det absolut lättaste och snabbaste sättet för ett resultat vore att inte ta någon fisk alls tills vi vet hur bra vi verkligen kan få det och sen när vi har det bästa livskraftigaste bestånd vi kan ha. Då skrapa på ytan med ett väldigt begränsat uttag för att faktiskt kunna ha en fortsatt kraftig laxstamm. Dessutom fattar jag inte varför man skulle vilja äta dioxinsprängda östersjölaxar?

Vi har potential att ha bättre fiske än både kola, Skottland och Island. Varför inte sträva efter det då? Det hade medfört så fruktansvärt mycket mer nytta, arbetstillfällen, pengar än vad en död lax på middagsbordet.

Tänk vilken ekonomisk makt sportfiske hade blivit i samhället.

Varför denna ovilja till förändring för att på sikt få det alla laxfiskare drömmer om?

[rensvind]

Så jobbigt. 61%!! det är inte lite det. Efter denna rapporten tappar allt gnäll om "de andra" all trovärdighet. Nu blir det nästan tom så att yrkesfiskarna fått vatten på sin kvarn och kan med vetenskapens hjälp peka finger på goretexriddarna som står i älven och tar deras fisk som de så otroligt traditionsenligt fiskat efter. Ruskiga tanke, men visst är det märkligt att fiskdöderiet ligger så djupt rotat?

 

Det enda rätta (om majoriteten som fiskar lax nu faktiskt vill att laxen ska hämta sig och är beredda att göra personliga eftergifter för detta) är att totalförbjuda att vild lax dödas i en femårsperiod. P&T-laxen ska bort som vanligt det är dess syfte att hamna i magen på valfritt däggdjur. 

 

Dessutom kunde man tro att denna debatten skulle explodera här inne. men icke. Det är nog för obekvämt. Hur många laxar har du dödat med gott samvete?

[Nordin]

Så jobbigt. 61%!! det är inte lite det. Efter denna rapporten tappar allt gnäll om "de andra" all trovärdighet. Nu blir det nästan tom så att yrkesfiskarna fått vatten på sin kvarn och kan med vetenskapens hjälp peka finger på goretexriddarna som står i älven och tar deras fisk som de så otroligt traditionsenligt fiskat efter. Ruskiga tanke, men visst är det märkligt att fiskdöderiet ligger så djupt rotat?

 

Det enda rätta (om majoriteten som fiskar lax nu faktiskt vill att laxen ska hämta sig och är beredda att göra personliga eftergifter för detta) är att totalförbjuda att vild lax dödas i en femårsperiod. P&T-laxen ska bort som vanligt det är dess syfte att hamna i magen på valfritt däggdjur. 

 

Dessutom kunde man tro att denna debatten skulle explodera här inne. men icke. Det är nog för obekvämt. Hur många laxar har du dödat med gott samvete?

 

Att behöva anpassa sitt eget uttag är inget nytt för mig utan är något jag alltid har gjort oavsett om det är en abborre, röding eller lax. Tar aldrig reda på mer fisk än jag vet kommer ätas och i eftersom vi bara är två personer i hushållet blir uttaget inte alls stort, ett par fiskar per säsong(alla arter jag fiskar inräknat)

Men det finns en annan typ av fiskare i den älv jag vanligtvis fiskar, de fiskare som klubbar allt som kommer i båten eller upp på land, oavsett storlek, art, vild eller odlad.

Redigerad November 5, 2014 med Nordin

[Lärkan]

Ett annat exempel är Dammån. Denna unika storöringsstam. Det bonkas nog dubbelt så många som rapporterna visar och helst dom stora.

Kolla fiskeligan här http://www.fishersguide.com/

Pip

[Nordin]

Ett annat exempel är Dammån. Denna unika storöringsstam. Det bonkas nog dubbelt så många som rapporterna visar och helst dom stora.

Kolla fiskeligan här http://www.fishersguide.com/

Pip

 

Tragiskt att se så mycket bonkad vild öring. Ingen tanke på att sätta tillbaks för att skydda/stärka stammen?

[Lohi]

Spännande, och visst måste sportfisket föregå med det goda exemplet. För mig räcker en bild och att man får mäta längden på fisken som trofé. I år har jag haft en riktigt lyckad säsong och i slutändan bonkat en fisk, en hanfisk skall tilläggas. Det gjorde jag utan dåligt samvete och komner jag ihåg rätt är det den enda laxen som jag tagit sett till de sista tre säsongerna.

Jag undrar i vilka älvar det största uttaget sker? Säkerligen står Torneälven för en stor del men det är väl de fria älvarnas bestånd som är viktigast att skydda! Skellefteälven, luleälv mfl som bara har ett odlat bestånd...där ser jag inga problem med att det knackas fisk både yrkesmässigt och av fritidsfiskare . Så ett ensidigt förbud kanske kan slå snett men visst ska vi skydda vildlaxen och havsöringen.

[Nordin]

Spännande, och visst måste sportfisket föregå med det goda exemplet. För mig räcker en bild och att man får mäta längden på fisken som trofé. I år har jag haft en riktigt lyckad säsong och i slutändan bonkat en fisk, en hanfisk skall tilläggas. Det gjorde jag utan dåligt samvete och komner jag ihåg rätt är det den enda laxen som jag tagit sett till de sista tre säsongerna.

Jag undrar i vilka älvar det största uttaget sker? Säkerligen står Torneälven för en stor del men det är väl de fria älvarnas bestånd som är viktigast att skydda! Skellefteälven, luleälv mfl som bara har ett odlat bestånd...där ser jag inga problem med att det knackas fisk både yrkesmässigt och av fritidsfiskare . Så ett ensidigt förbud kanske kan slå snett men visst ska vi skydda vildlaxen och havsöringen.

 

Jag tycker inte att det är något fel att ta reda på någon eller några fiskar per säsong för att äta, jag fokuserar matfisk till odlad lax/havsöring, en viktig del av fisket är just egenfångad fisk på matbordet för mig.

Tror som du att Torneälven står för en stor del av uttaget. Ångermanälven som är min "hemmaälv" har en stor del odlad fisk men det finns fortfarande några vilda som går upp och jag tycker de laxarna/öringarna är otroligt viktiga att skydda men FVO har nog en annan syn på detta.

Redigerad November 5, 2014 med Nordin

[christoffer.o]

Jag tycker inte heller att man ska skämmas för en fisk på bordet! Det står ju i reglerna att man får. Jag brukar själv ta en fisk eller så per säsong. Men tycker fortfarande att det är inställningen som måste förändras om vi ska få till en ändring!

Jag säger, släpp all vild fisk och bonka allt odlat. Är det så att man aldrig får odlad fisk i hemmavattnet så är det ju ingen större sport att åka till valfritt turbinfiske och bara meta upp en Felknullad grönsakslax.

Tycker denna diskussion rör västkuståarna och då vi har väldigt få livskraftiga bestånd av vild lax kvar och inställningen är den samma här.

Jag vid upprepade tillfällen pratat med fvo och människor med inflytande i min hemälv. Men reaktionen är alltid den samma. Dom är rädda att tappa kunder, det finns lax till alla mm.

Dom har svårt att se hur mycket dom har att vinna.

Jag tycker denna ovilja till förändring är lite smått läskig.

[christoffer.o]

Hade också förväntat mig en större konversation. Men som du säger rensvind så är det väl alldeles för obekvämt för folk att rannsaka sig själva!

[amebix]

vart står det där om 61%   jag hittar då inget om det på länken?

[jakobj]

vart står det där om 61%   jag hittar då inget om det på länken?

 

Har faktiskt noterat det också men tänkt att jag nog missat det. 

[christoffer.o]

Ursäkta länken, det va detta dokument jag ville länka till.

uploadfromtaptalk1415192584733.pdf

[christoffer.o]

Det står på sida 2

[jakobj]

Jaha, det är alltså inte 61% av ALL fångad lax som tas i älv utan 61% av den FRITIDSFISKEFÅNGADE (inte yrkesfiskade inräknat) laxen som tas i älv.

Det är ju en annan femma mot vad jag fått intryck av i tråden tidigare. 

I fritidsfisket ingår dessutom det olicensierade fällfisket som inte registrerar fångster så det här kan man nog räkna lite noggrannare på och få lite (för oss) trevligare siffror utifrån statistiken i länken.

[christoffer.o]

Jaha, det är alltså inte 61% av ALL fångad lax som tas i älv utan 61% av den FRITIDSFISKEFÅNGADE (inte yrkesfiskade inräknat) laxen som tas i älv.

Det är ju en annan femma mot vad jag fått intryck av i tråden tidigare.

I fritidsfisket ingår dessutom det olicensierade fällfisket som inte registrerar fångster så det här kan man nog räkna lite noggrannare på och få lite (för oss) trevligare siffror utifrån statistiken i länken.

Ja det har du rätt i, missuppfattade texten först. Mennoavsett om det blir trevligare siffror som är trevligare för våran del så är en förändring för oss sportfiskare ett första rätt kliv mot ett bättre fiske och får oss i en bättre dager när vi strider mot fällfångst och yrkesfiske samt vattenkraft i fortsättningen.