Någon som vet det eller kanske tom har gjort det?

Alla svar uppskattas. MVH Jesper

Man kan arrendera ett vatten och fiskerätten i det och det går utmärkt.

Man kan arrendera ett vatten och fiskerätten i det och det går utmärkt.

Men inte köpa loss eller?

Har du någon erfarenhet om vad det kan kosta att arrendera?

Men inte köpa loss eller?

Har du någon erfarenhet om vad det kan kosta att arrendera?

jag o kompisarna betalar ca 1000kr hektaren. Om det är vad det kostar generellt vet jag inte. Jag tror inte att man kan köpa ett vatten men inte helt säker.

Pengar!.. mycket pengar! Jesper och då kan du säkert köpa loss i stort sett vad du vill , men annars beroende på vad du tänkt dig så kan du säkert få arrendera alltifrån 5000-50 000 kr per år, men om vi säger såhär ett fvo i ett område och vid en å som både du och jag känner till och som har haft bra fiske efter öring tjänar ca 3000 kr per år i fiskekortförsäljning, det blir bara sämre och sämre där på grund av dåliga regler och dålig förvaltning och där borde man ju gå ihop ett gäng och slänga upp ett gäng tusenlappar och se vad dom säger om att arrendera ut även om jag nu tror att man får kalla handen .

Du kan köpa en fiskerätt, och föra över den till en annan fastighet, inom ett visst område. Är osäker på om det är kommun, eller församling som gäller. Affären måste anmälas och registreras. Den kan enklast köpas ihop med ett markförvärv, där fiskerätten följer med förvärvet. I en del områden finns delade fiskerätter, i halvor , tredjedelar, ända upp till sjättedelar har jag hört talas om. En fiskerätt är i ett fastighetsköp, oftast väldigt lågt värderad. En fiskerätt, innebär oftast en röst inom ett Fvo. Flera fiskerätter inom ett Fvo på samma juridiska person, innebär inte flera röster, i varje fall är det så hos oss i vårt Fvo.

Pengar!.. mycket pengar! Jesper och då kan du säkert köpa loss i stort sett vad du vill , men annars beroende på vad du tänkt dig så kan du säkert få arrendera alltifrån 5000-50 000 kr per år, men om vi säger såhär ett fvo i ett område och vid en å som både du och jag känner till och som har haft bra fiske efter öring tjänar ca 3000 kr per år i fiskekortförsäljning, det blir bara sämre och sämre där på grund av dåliga regler och dålig förvaltning och där borde man ju gå ihop ett gäng och slänga upp ett gäng tusenlappar och se vad dom säger om att arrendera ut även om jag nu tror att man får kalla handen .

Att arrendera ett helt Fvo kräver ett majoritetsbeslut på Fvo stämma, och garanterat går ett visst antal markägare ur Fvo:t. Kan ni få en inbjudan, att presentera ett förslag för Fvo stämman, är det upp till stämman att behandla ert förslag. Mycket lobby arbete, ett väl förberett förslag, där fördelarna är övertygande, borde åtminstonde ge en möjlighet till en delav vattnet.

Lycka till !

Hmm känns ju lite dumt att arrendera ett vatten och samtidigt bedriva lite biotopvård när man motparten kan neka till fortsatt arrende varje gång tiden löper ut.

Hmm känns ju lite dumt att arrendera ett vatten och samtidigt bedriva lite biotopvård när man motparten kan neka till fortsatt arrende varje gång tiden löper ut.

Lååångt arrende

Långa arrenden, 50 år, är vanliga.

Det andra alternativet är att man får ett inskrivet servitut. Detta ombesörjes av Lantmäteriverket.

Såvitt jag vet finns det inga andra sätt att på ett lagreglerat sätt äga en fiskerätt. Frånsett att köpa marken då alltså...

råkade inte tividen ut för det att arrendet inte blev förlängt då en av fiskerätts ägarna sa nej?

Eller gjorde han det för egen vinning nu har han väl en strömsträcka med båge för sig själv?(+dom andra som äger fiskerätter då)

Och köpa mark är ju inte det lättaste heller. :/

Och köpa mark är ju inte det lättaste heller. :/

Det är väl skitenkelt!

Bara att hosta upp tillräckligt med flis

Så är det ju med samtliga alternativ, vare sig det gäller arrende, servitutsägande eller äganderätt....

Det är väl skitenkelt!

Bara att hosta upp tillräckligt med flis

Så är det ju med samtliga alternativ, vare sig det gäller arrende, servitutsägande eller äganderätt....

Fast måste man inte bli godkänd som lämplig ägare sen går väl lokala intressen före utomstående (dvs. de som är folkbokförda i samma kommun har väl företräde). Så är det väl med skog om jag inte fått allt om bakfoten...

Arrendeavtal kan ju se ut på många sätt. Inom jord- och skogs-bruk, dit även vatten- och jakt-arrenden oftast räknas in, har långa avtalstider. Från din sikt, är du nervös att bli av med arrendet, om du jobbat uppe fint objekt. Från andra sidan sett, vet ju inte ägaren vad du har i åtanke med ditt arrende. Grundförtroende, tydliga avtal och förutsättningar och begränsningar, kan förenkla för alla parter. Den som har mest att förlora, är som jag ser det en ägare, som hyr ut sin nyttjanderätt för en spottstyver, om man jämför med en eventuell köpskilling.

Det är en smal sak att folkbokföra sig på en ort, för att nå ett köp. Ser du det som ett problem ?

Usch vad många platser jag bott på, som jag inte gillat !

råkade inte tividen ut för det att arrendet inte blev förlängt då en av fiskerätts ägarna sa nej?

Eller gjorde han det för egen vinning nu har han väl en strömsträcka med båge för sig själv?(+dom andra som äger fiskerätter då)

ingen aning om jag ska vara ärlig. Känns ju som de borde bett om ett längre arrende.

Fast måste man inte bli godkänd som lämplig ägare sen går väl lokala intressen före utomstående (dvs. de som är folkbokförda i samma kommun har väl företräde). Så är det väl med skog om jag inte fått allt om bakfoten...

Så var det nog förr. Nu tror jag att den som är villig att betala mest får köpa. Alltså ingen förtur för någon. Tidigare hade även kommun förköpsrätt på tomter och mark som var över 3000m2. Så var det iaf när vi köpte vår gård 2008 men jag tror den lagen togs bort för nåt år sedan.

Redigerad January 31, 201214 yr med DojDoj

Den kommunala förköpslagen upphörde den siste februari 2010....

Den kommunala förköpslagen upphörde den siste februari 2010....

Aha så nu är det bara att sprida spargrisen lite var som helst alltså?

Det är nog inte så många kommuner som lägger pengar på markköp, om de inte ska exploateras.

Framförallt inte på områden som kan ge en kostnad, i form av upprustning, sanering eller andra miljöåtgärder.

En kommun får ett annat krav på åtagande, vid ett markköp, än vad en privat köpare ofta får.

Själv hyr man fiskerätt av en bonde i ett ganska känt laxvatten i Sverige.

Hmm känns ju lite dumt att arrendera ett vatten och samtidigt bedriva lite biotopvård när man motparten kan neka till fortsatt arrende varje gång tiden löper ut.

Ska du bedriva biotopvård behöver du nog, tekniskt sett, äga marken och inte bara fiskerätten. Oftast sköts det nog i avtal mellan fiskerättsarrendatorn och markägaren...?

Det kan t o m vara så att du inte har rätt att bedriva ingripande biotopvård, bara för att du arrenderar vattnet. Likaså isättning av fisk, är ingen självklarhet.

Det kan t o m vara så att du inte har rätt att bedriva ingripande biotopvård, bara för att du arrenderar vattnet. Likaså isättning av fisk, är ingen självklarhet.

Det är ju klart att det är något som ett arrendekontrakt måste inbegripa och sen måste man ju ha tillstånd från länsstyrelsen också och det är ju inte gratis har jag hört...