Hoppa till innehåll

Gäller inte den gamla AFTM lin klassningen längre?!


Jock Scott

Recommended Posts

Hej!

En kompis och jag hade en diskussion om huruvida ett spö där AFTM klassningen enbart står som t.ex. #6. Är det då fortfarande DT 6 och WF7 / Longbelly 7 som gäller? Eller är det som han framhöll, att om det enbart står #6 Istället för #6/7. Så är det en WF / Longbelly 6 som avsees?

Hur står det till med detta nuförtiden?

Redigerad med Jock Scott
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • Svar 215
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

AFTM klassningen avgörs väl av vikten på de första 9,nånting metrarna på linan, därför är det i det fallet oviktigt vilken lintyp du har..?

Det är det då rakt inte! Förutom för den som alltid jobbar med 9,14 meter ute då B)

Står man och rullar i nåt litet pissdike eller ute på kusten och dänger maxlängd i den eviga motvinden hela dagen så tror jag det minnsann kan vara lite skillnad.

Skall man bara långmjölka och bära så mycket lina som möjligt på gräs så kanske man tänker ännu på ett tredje sätt. Olika lintyper laddar ju spöet väldigt olika om man plötsligt rafsar ut säg 15m snöre istället för 9 innan man skjuter.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Tanken med den äldre dubbelmärkningen på spön är just att med en dubbeltaperad rekommenderas man välja en klass lägre och med Wf den högre.

Det beror på att när du bär mer lina än AFTM-klassningens 9-10 meter så blir DT-linan tyngre eftersom den fortfarande är "tjock" medan WF-linan då mest består av tunn "skjutlina". Numera finns det en lite fler typer av lintaperingar så jag tror det är därför man frångått den gamla dubbelmärkningen. Istället för 5/6 skriver man bara 6.

Men, om du bara kastar kortare distanser så spelar det ingen roll eftersom en DT och WF väger lika mycket de första 9-9,5 metrarna. Oftast kanske man kan säga, det finns ju WF med en klump av sex meter medan andra har långa klumpar.

Så att för att undvika för tung belastning av spöet "bör" man välja lättare DT som allround för både långa och korta kast. Så är det tänkt.

Fortfarande gäller att man bör välja lina som passar det fiske man gör, jag har till exempel två olika linor till mitt klass fyra, för kortare kast i småbäckar väljer jag en lina fem.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Tanken med den äldre dubbelmärkningen på spön är just att med en dubbeltaperad rekommenderas man välja en klass lägre och med Wf den högre.

Det beror på att när du bär mer lina än AFTM-klassningens 9-10 meter så blir DT-linan tyngre eftersom den fortfarande är "tjock" medan WF-linan då mest består av tunn "skjutlina". Numera finns det en lite fler typer av lintaperingar så jag tror det är därför man frångått den gamla dubbelmärkningen. Istället för 5/6 skriver man bara 6.

Men, om du bara kastar kortare distanser så spelar det ingen roll eftersom en DT och WF väger lika mycket de första 9-9,5 metrarna. Oftast kanske man kan säga, det finns ju WF med en klump av sex meter medan andra har långa klumpar.

Så att för att undvika för tung belastning av spöet "bör" man välja lättare DT som allround för både långa och korta kast. Så är det tänkt.

Fortfarande gäller att man bör välja lina som passar det fiske man gör, jag har till exempel två olika linor till mitt klass fyra, för kortare kast i småbäckar väljer jag en lina fem.

har jag fått allt om bakfoten?

blev inte 5/6 en 5:a o.s.v

tomas

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

har jag fått allt om bakfoten?

blev inte 5/6 en 5:a o.s.v

tomas

Jo, använder du dubbeltaperade linor så stämmer klassningen. Använder du klumplinor så är det den högre siffran i dubbelklassade spön som ska användas. Men nuförtiden så är det skit samma egentligen för att många av de som producerar flugspö och linor bryr sig föga om aftm klassning längre utan kör sitt eget race och det är väl snart dags att skrota aftm systemet. När man testar spön eller en linor idag så kan man ibland undra om de som designade klingan eller linan var dyngraka när de höll på eller att de aldrig fattade 1-10 ramsan i fem myror är fler än 4 elefanter. :):D

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Tack allihop!

Tycker att det är skit att man inte längre kan hålla sig till den gamla klassningen. OCH att spö och lin tillverkarna kör "toss of the coin" när det gäller att hålla den!

#Spö #6:

DT5

WF6/LB6 #

Det är den här typen klassning som jag tycker är litet skrämmande Och som polaren drog upp också. För mig upplevs det som om DT linan blir för lätt.

Just nu, känns det som man knappt vågar rekommendera linor till folk utan att göra bort sig eftersom det känns förvirrande. Jag skulle bli skit sned om jag fick en för lätt lina! Hellre då en litet för tung.

Men så är man en gammal Uv också som har svårt att lära om saker man levt med i många år. :)

Redigerad med Jock Scott
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Jock Scott

Det här är det gamla och (enligt klassika AFTMA) enda rätta:

#6:

DT5, WF6/LB6

Det här är det nya,påhittade (pga många outgrundliga orsaker) och helt förkastliga (som jag hoppas försvinner ...):

#6:

DT6 (minst!), WF7/LB7 (minst!)

Observera att det förekommer även högre linklasser än detta till ett #6 spö.

MEN och åter MEN:

Det är upp till var och en att använda vilken linklass man vill.

Ville bara förklara detta med AFTMA.

Om AFTMA-klassningen följs krävs lite mer övning för att nå samma längder.

Men längderna kommer och för min egen del tycker jag det blir mycket mer feeling

med "lättare" eller rättare sagt rättklassade linor.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Grund spö #6:

Men det är klart att om man dänger långt hela tiden kan man köra med DT4, WF5/LB5.

Och tvärt om om man småduttar i smååar.

DT6, WF7/LB7.

Men standard är DT5, WF6/LB6.

Sedan kan man göra mycket delikatare presentationer med lägre linklasser, självklart.

Tänkte då i första hand på åfisket ...

Själv kör jag WF2 på mitt #2 pga presentationstänket.

Men sen finns det linor som rent uppbyggnadsmässigt uppför sig sämre än andra.

De liksom "plaskar" mer vid presentation.

Men det är en annan historia ...

Vill ju ha kvar min text i tråden ... :)

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Jock Scott

Det här är det gamla och (enligt klassika AFTMA) enda rätta:

#6:

DT5, WF6/LB6

Det här är det nya,påhittade (pga många outgrundliga orsaker) och helt förkastliga (som jag hoppas försvinner ...):

#6:

DT6 (minst!), WF7/LB7 (minst!)

Observera att det förekommer även högre linklasser än detta till ett #6 spö.

Hupp!!! Jag har tydligen lärt mig fel. Jag har alltid kört lin val enligt regeln, exempel: 6:ans spö eller 6/7. Så gäller ändå regeln = 6:a DT och 7:a WF / LB. Har alltid inbillat mig att oavsett om det står "enkel klass" eller "dubbel klass" på spöt? Har jag trott, att det hängde mer ihop med vad spö tillverkaren brytt sig om att uppge?

Och eftersom jag bara vid ett enda tillfälle så vitt jag kan minnas iaf? Har fått en för lätt lina under alla dessa år = Dan Tackel. Vilka ju också ibland kan vara kortare än normalt. Så har jag glatt hållit fast vid denna tro, eftersom det fungerat bra för mig.

Då tycks det ju faktiskt som om jag var före min tid rätt regält :)

Redigerad med Jock Scott
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Måste tillägga i ditt fall.

Du har ju gamla beteckningen 6/7 som utgångspunkt.

Alltså numera #7 DT6 WF7/LB7

I mina tidigare exempel hade jag #6 som utgångspunkt, alltså tidigare 5/6

Alltså numera #6 DT5 WF6/LB6

It´s as simple as that!

Yes. :)

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Ånej Jock Scott.

Så lätt kommer du inte undan.

Flugfiske är och kommer förbli det bästa rekreationssättet som finns.

Men visst ...

Lite golf då och då kan du ju alltid ägna dig åt.

Men sluta inte med flugfiske!

Och om vi säger så här:

Spelar klassning så himla stor roll egentligen?

AFTMA finns där, visst!

Men är det ändå inte i slutänden så att det är du som ska trivas med just ditt fiske?

Visst är det det!

Så fortsätt kör som du tidigare gjort om det passar just dig.

Jag har inte påstått något annat heller för den delen ...

En rolig grej med flugfiske är just att man kan variera i linklasserna lite upp och ner runt den "magiska" siffran på spöt.

Lite som jag också har beskrivit tidigare i denna tåd. :)

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Måste tillägga i ditt fall.

Du har ju gamla beteckningen 6/7 som utgångspunkt.

Alltså numera #7 DT6 WF7/LB7

I mina tidigare exempel hade jag #6 som utgångspunkt, alltså tidigare 5/6

Alltså numera #6 DT5 WF6/LB6

It´s as simple as that!

Yes. :)

O.k.

Tack för att du och andra här tagit dig / er tid att förklara för mig! ;)

Det tar väl bara litet tid att ställa om tänket. Och tänk, om man hade haft internet och sådana här forum att tillgå när jag började istället för att försöka läsa sig till saker i böcker. Jag hade ju ingen kompis som var tillräckligt bevandrad i ämnet att fråga heller tyvärr.

På "min nybörjar tid" för nära 40 år sedan, hette regel nr 1 vid val av spö etc. för nybörjaren : "Klass 7 set, 8 fot och DT lina ska det vara basta!" Och de glasfiber spön som man då hade råd med (Dvs inte Hardy och Lamiglas som var ganska ouppnårliga för mig då ) Var antingen sladdriga till halv sladdriga saker. Eller också styva så du kunde dra skelettet ur fisken vid mothugget. Cane, var ju så vidrigt dyrt att det var bara folk som bodde på "grädd hyllan" eller tog bank lån som hade råd med dem lol.

Ta nu inte det där jag sade om att lägga av och satsa på minigolf allt för allvarligt menat :D

Redigerad med Jock Scott
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Har varit ute idag och kastat på skarsnön.

Åkrarna nedanför ligger släta som barnrumpor.

Fy faan vad det gick bra.

Lite sol fick jag också.

Lite huvudbry:

Körde med Sameo Classic #6 och YL #5.

DT5 på en rulle samt LB6 på en annan.

SC #6 är normalklassad och YL #5 är något underklassad (egentligen en 6a).

Därav ligger dessa ungefär exakt lika enligt AFTMA.

Om ni hänger me ...

Runt 25 m idag och det var premiär 2010.

Nu AIK mot Mjällby.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

AFTM utgår från linans första 9,14 meter (tippen exluderad). Det är vikten i denna del av linan som avgör vilken AFTM klass linan får OAKTAT lintyp (vi utgår ifrån att de som tillverkar linor följer AFTM). AFTM har varit standard ett tag, förr var det levellinor och sen DT som var det rådande, inget konstigt så långt... En DT lina i #5 passade normalt väl på ett spö i #5. När de typiska WF linorna kom och började göra sig gälllande så tyckte man att det fanns ett behov av att skriva ut exemeplvis #5/6 på ett specifikt spö. Detta då en WF i samma klass är lättare än motsvarande DT vid bärande av lång lina. Men notera att de (DT vs WF) skall väga lika på den linlängd som AFTM är sprungen ur (de första 9,14 m). Och skulle man ge sig på en liten chansning så har man valt denna längd av linan med härledning av vad ett "typiskt fiskekast" hade för längd vid tidpunkten för skapandet av systemet. Den tid då både DT och WF var rätt vanliga så betydde ett spö med märkning #5/6 att det var detsamma som *använd gärna en DT #5 alternativt en WF #6 på vårt spö. Idag är s.k. "dubbelklassning" inte så vanlig som förr. De flesta idag skriver bara ut en siffra (ex #6) på sitt spö och har då WF som "referens" eftersom den är och har varit den typiska lintypen ett bra tag. Däremot brukar föreslås en klass lägre (än vad spöt är klassat) vid användande av DT beroende av att den lintypen blir tyngre än motsvarande WF vi bärande av lång lina. Det hör ju dessutom till sakens natur att man behöver bära mer lina med en DT än en WF för att nå samma fiskedistans. Belastningen (kastvikten) på spöt blir alltså högre med en DT än en WF för att utföra samma jobb. Vad de som dubbelklassar sina spön än idag menar med märkningen är mer osäkert dock.....

Man ska komma ihåg att AFTM inte är en ABSOLUT sanning, det är en vägledning. Smaken är dessutom som baken, syftet varierar, förutsättningar varierar, utrustning varierar m.m. -MEN... AFTM är fortfarande en bra vägledning att ha som utgångspunkt och jag anser att det fungerar lika väl idag som det gjorde för 20 år sedan. Om alla tillverkare höll sig någorlunda till detta så skulle det underlätta för kunderna att välja rätt utrustning för sitt fiske och rätt lina till sitt spö. Har man ett spö märkt #5 (oaktat varumärke) så skall man kunna köpa en "vanlig fiskelina" i #5 (WF) från vilken som helst tillverkare och det skall stämma väl för de flesta behov och syften. Så vore också fallet om spöna vore korrekt klassade enligt AFTM. En hel del tillverkare uppger dock att de gått ifrån AFTM idag, men de verkar inte ha lyckats förklara för mig eller någon annan, "vanlig dödlig", vad deras "nya" märkning på sina spön innebär och hur deras "system" är uppbyggt i relation till linvikter o.s.v. Kanske tycker de att vi är dumma i huvudet och inte behöver eller kan förstå nåt så komplext eller så tål deras system (om det finns sådant) inte dagens ljus. En del menar att AFTM är förlegat, men dessa förespråkare har då inte lyckats presentera ett annat system som tillverkarna kan enas om. Jag skiter egentligen i vilket system man använder så länge alla följer samma. Inte som idag där (framförallt vår nordiska producenter) verkar ha frångått det å det grövsta men tävlar ändå i "samma klass" (på papperet) som de som följer AFTM -helt galet! För de som följer AFTM blir det som att köra i en gokart, men tävla i F1-klassen.

Om en kund frågar vilken klass på utrustning denne bör ha för visst fiske så kanske en erfaren fiskare eller kunnig säljare föreslår ett spö på 9 ft i # 5 eller #6 (som ex.). Glad i hågen går han och köper en utrustning som är märkt #6 på spöt och köper till en lina (av samma varumärke XXXXX). Har han valt "fel" varumärke så kommer han hem med en utrustning för kustfiske (#8) istället för att ha köpt sådan utrustning lämpad för det han egentligen efterfrågade och behövde. Dessutom får han ett helvete när han skall byta ut sin lina två år senare när han går in och köper en lina i #6 av annat varumärke (som är klassat korrekt enligt AFTM) och inser att det inte alls lirar nåt vidare. Inte undra på att han börjar att tröttna på flugfiskets komplexitet vid det här laget om han inte redan gjort det innan....

Nä! De tillverkare och varumärken som inte följer AFTM får minsann vara tydliga med det och märka sina spön efter nåt annat system som de tycker är bättre eller coolare. Och det skall för kunden tydligt framgå att det är olika system och märkningen skaqll inte behöva misstolkas. Om jag efterfrågar en VW lupo vill jag inte komma hem med en Golf GSI... eller, det vill jag nog förvisso :) men ni förstår nog poängen.

Redigerad med hinlis
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Bra skrivet hinlis.

Det blev du istället för V-Ken.

Efter att ha ägnat mig en kvart åt vad du skrev så kan jag säga att det du säger stämmer riktigt bra.

Vissa återförsäljare skickar faktiskt med en rätt klassad lina till spöt.

Dessutom gratis ...

Nämner inga namn, men det är rätt bra för då får man kanske ...

kanske ... in en känsla av att ligga lite mer rätt till i denna klassningsdjungel

och det är ju inte fel ...

Snarare tacksamt. :)

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Kontentan av det hela?

Väg upp din favvolina om den inte går att få tag på mer. Så vet du ungefär vilken vikt du trivs med...

Kanske eller nåt...

Det här är det häftigaste jag har hittat..

http://www.edgeforum.com/index.php?s=&...t&p=1201105

Och vad är det som är nytt under the sun? :D

Det är ju precis det vi skulle komma bort från när aftm standarden infördes. Ett system som standardiserade linor och klasser. Som det är nu så får vi springa och väga prylarna vad som än står på asken och vad som deklareras. Det börjar alltmer likna skojeriet med flätlinor inom fisket. Det står en massa guld och gröna skogar på askarna som visar sig vara bara en massa bluff och båg när det kommer till kritan. Vem är betjänt av en sån situation? Inte jag som flugfiskare iaf det är ett som är säkert. :)

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Tycker det sk problemet är överdrivet.

Jag kan nog säga att jag (utan att skryta) har provat fler linor än de flesta (inte alla).

Har nog bara vid ett fåtal tillfällen märkt någon större skillnad på lina och spö vad det anbelangar vikt, men det är mycket sällan!

Jag fiskar mycket kust, har till mina olika klass 6 och 7 spön aldrig märkt att det inte går att kasta med grejerna eller att grejerna inte passar ihop.

Min Sixth Sense #6, Snowbee #6 och Coastal #6 sitter alla perfekt på mina 2 spön i #6.

Likaså gäller det linor till mina #7 spön, mitt #8 till gädda, mina #5 linor till mina #5 spön osv..

Dock kan det ju skilja på taperingar och hur linorna uppför sig, men rent viktmässigt så ser jag inget problem längre.

Och jag är tacksam för att man idag kan bygga ett #7 spö som är lika tunt och fint som ett #4 spö var för 10 år sedan.

Är problemet verkligen så stort??...eller är det kast tekniken som falerar?... :)

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.























  • Inlägg

    • Jag önskar köpa ett Guideline Fario CRS - 6 delat i #4 eller #5.
    • Jag vet. Jag har den (eller ja, extreme distance klassad true 6). Kastade den med ett Ferralite 5/6 igår. Där var den lite mycket. Samma på GS688, fick inte riktigt det att gå bra där heller. Lite märkligt med tanke på att Ininity 6wt går som ett skott på GS688an
    • Dåså - snortidig morgon. Dubbelkollar prognosen. Perfekt. Allt är rätt - riktning, styrka och vattenstånd... så även den utlovade solen. Nu känns det som säsong på riktigt. Ont i hela kroppen, en knoge som är inflamerad, söndertrasade naglar och skärsår över hela händerna som är rejält uttorkade av salt, vind och sol. Sömbristen skriker i hela kroppen och ögon som inte vill funka i skumljuset. Packningen som går på fullständig rutin och går blixtsnabbt om förutsättningarna är lovande. Jag älskar det - jag känner att jag lever. Till skillnad från merparten av samtiden. Gott. Iväg. 8 grader på parkeringen. I vattnet före solen går över horisonten. Fiskar långsamt av min favoritstryka. Inget. Går upp och går tillbaks i. Reveln ligger riktigt låg och vinden presser upp varmt åvatten mot den. Vattnet är muggigt men ingen tång och framförallt ingent jävla ålagräs. Solen börjar redan värma i den ganska bistra vinden. Men vinkeln är helt jävla perfekt. Jag går på rak linje med side off vänster axel med vattnet 10 cm över knät, vartannat kast snett ut i 45 grader, vartannat snett in i samma vinkel. Underbart att kasta på det här viset. Golden biter bra i vinden - men jag märker att den är tjockare än en Sonar. Åandra sidan tackar mitt vänstra nålgrepp för den tjocka skjutlinan... När jag fiskat mig genom halva revet börjar spinntårtorna dyka upp - de fiskar i lä på andra sidan reveln... allihop... för att fisken ska kunna ta sig dit krävs att den håller sådan fart att den kan hoppa över en torrlagd grusrevel fylld av svanar... Jag skrattar för mig själv på utsidan och fortsätter fiska. Det händer nada. Jag går ur. Och i. Detta upprepas flera gånger. Går upp. Käkar. Går i. Inget händer. Går ur. Går i. Inget händer. Går ur. Hunden har tröttnat och plundrat strelen på allt ätbart. Vi har ett ganska bryskt kvartsamtal om lämpligheten i detta. Mitt blodsocker är ganska lågt och jag är hungrig som fan. Går i. Inget händer. Går ur. Går i. Inget händer. Går ur. Börjar garva åt dråpligheten i att säsongens bästa dag resulterar i två småpet och ett påslag som inte blir där... Men visst - de fiskarna var där de skulle vara, så det är väl alltid något. Lider av en oerhörd sömnbrist. Balanssinnet spökar en smula, men kastandet går som på autopilot. I mitt andra bummarliv, i alperna, pratade vi ofta om märkligheten i att kunna vara såpass packad att man inte kan gå, men om att man får hjälp med att få på sig skidorna (oftast riktigt feta plankor runt 190 med en midja på 95 eller mer) och blir utknuffad från Krazy K. ner mot byn så är det det enklaste sättet att få hem någon. Så fort bindningarna klickar i går allt på autopilot. Autonomt. I vilken jävla berusningsgrad som helst. Högoktaniga Long Islands som serverades i halvliters ölsejdel och kostade fem euro i kombination med ej försumbara mängder 'dagga'... En sådan sejdel innehöll närmare 3dl starksprit. En och då är du förfestad och klar - och du behöver inte dricka mer den natten, två och du är förfestad, festad och klar att gå att lägga dig. Ofta kom ett par Flüggers 'on the side' med varje beställning. Min lever tackar mig för att den tiden är över. Det här är lite samma sak, men utan stora mängder sprit... ALlt bara flyter - jag tänker inte det minsta på kastandet. Med mekanisk precision går identiska kast, helt utan ansträngning, ett efter ett. Precis lika långa, exakt samma vinkel. Vartannat ut, vartannat in. Tillräckligt långt, men inte en millimeter längre. Precis så mycket energi som krävs men inte en Joule mer. Det är a & o när fiskar perioder i sträck. Allt måste ske så energikonserverande som möjligt. Samma sak när man klättrar i långa perioder. Samma sak när man yogar i långa perioder. Samma sak när man åker skidor i långa perioder.Det måste vara enkelt och okomplicerat. Allt måste fungera och inget får strula. Precis så känns det här spöt. Extremt förutsägbart. Extremt energikonserverande. Extremt precist. Ett makalöst arbetsredskap, handbyggt av mästare för en... nej... öringluffare... Precis som ett par handbyggda Stöckli Stormriders. Arbetsredskap som hanterar alla tänkbara förutsättningar. Tänker på 'Manfallet' i Norge' Glaciäris i en stram snedkorridor.Vassa klippor. En älv under. Vattnet är inte varmt... Ett s.k.t 'do not under any circumstances fall'-åk. En fransk guide jag hade att göra med sa en gång vid ett insteg: 'Please don't fall - eh - falling no good - if you fall, you dead - eh...  So, don't fall -eh, okeh? följt av traditionell serie galliska könsglosor och harklingsljud... Precis så är Manfallet. Faller man går man antingen i klipporna eller älven - eller båda. Jag tittade på det nerifrån - en norrman förklarade för mig hur det fungerade och sa - det där ska du nog låta bli... Jag flinade ett 'daggaflin' och sa - 'jag drog den tre gånger med blåisen på förmiddagen..'. Dagmejan som hade kommit nu gjorde det betydligt enklare... Sen tillade jag fortfarande flinande: 'Så att, eh - du får ha en bra dag - fjomppelle!'. Lappkast och sen ner mot liften. Sånna saker kan man bara göra om man fullt ut litar på redskapen. Annars går det bara inte. Men - för att komma till poängen med dagens upplevelse... Spinntårtorna som envisades med att gå i lä fick mig att börja tänka på ett uppslag till en ny text - om arketyperna man möter under kustfisket: 'Spinntårtor', 'smulor', 'flarn' och 'prinsessbakelser' - det finns en eller två arketyper som jag inte riktigt lyckats htta en passande brödanalogi för. Men det kommer. Men jag gillar titeln - möjligen skulle kapitlet heta 'Bland spinntårtor... etc.'. Uppslag för ett par andra artiklar börjar också dyka upp. Kanske skulle jag börja skriva den där jävla boken som legat i bakhuvudet och skavt i ett par år? Vi får se. Får jag tummen ur så startar jag en tråd i fiskesnack och skriver råmanus där. Det här formatet har funkat ganska bra för textsmidande, även om finsishen inte riktigt hinns med. Det är bra - då slösar man inte tanke på onödigheter, precis som när man fiskar med en Exocett SS... This one goes out to @Tundraman  
    • Säljer ett Pär Palm ppCustom tvåhandspö Nordic Five 13,6 #9-10, (5-delad CTS DQ klinga). Spöet är använt med något mindre märke samt lite repor på hanholken men överlag i bra/mycket bra skick. Spöet är kraftfullt och passar med RIO Scandi 9 eller 10 beroende på vilken känsla man vill ha. Något för de stora laxarna där inte 15 fotaren får plats.   Pris: 2500 kr + frakt
    • Vikten på Trout är spridd över 22 meter. Det gör skillnad. Den är en riktig #6 som man kastar bra med en riktig sexa. 
    • Ja - men fan... Trout 6wt väger _mer_ än MPX 8wt - och då är inte MPX en lätt lina direkt...
    • Säljer en sparsamt använd jacka från fjällräven. Den tunna varianten. Storlek M.  1500:- nypris 3200:-
    • Har ett par Korkers fiskade en vår på bästkusten från tiden jag gick med ortopediska inlägg. Har inget bruk för dem (fotförändringar) så de kan lika gärna skickas till någon bättre behövande. Notera - jag har drällt bort filtsulorna (i någon annan städning) och innersulorna, så det är en ren sko med fin nabbad sula (ser i princip oanvända ut, såväl sko som sula). Googlade precis och filtsulor finns att beställa i Sverige. Korkers verkar dock inte säljas(?) Hur som - jag såg även att vadarskor bivit svindyra, så jag tar gärna emot ett vettigt bud om någon vill ha en bra sko.
    • Tar gärna emotips gällande boende längs Lögdeälven 2-6Juni . Skicka ett PM om du har ngt bra pris.
  • Ämnen

  • Bilder

×
×
  • Skapa ny...