Tjuvfiskare tagna på bar gärning i Lungsjöån men straffbefriade!

[Huckis]

Jag respekterar era åsikter oxå, och visst har ni mer rätt, att det inte löser något.

Men mitt sätt är mer tillfredsställande !

[Meritaimen]

Jag respekterar era åsikter oxå, och visst har ni mer rätt, att det inte löser något.

Men mitt sätt är mer tillfredsställande !

När jag bodde i mina hemtrakter och jag ( 6år)o min bror (7 År) råkade träffa ett par turister från uleåborg som var på en fiskesemester

och hade hamnat i våran marker, Revir känslan hade fått grepp om oss och vi tyckte att dom kommer nog inte tillbaks om vi käkar upp deras proviant o kastar deras ylle sockar i vattnet.

När dom var en bit från sin läger gick vi till aktion, när vi var mätta o belåtna sprang vi därifrån

Efter ett par timmar gick vi tillbaks o låtsades som ingenting och dom ställde frågor till oss om vi har sett nått ,så klart vi hittade på att vi hade sett ett par skumma typer som sprang ifrån stranden.

Att jag ångrar det än idag och vill be om förlåt :(

[Kustis,,]

Har jag förstått saken rätt om man i stort sett är rättslös om man arrenderar ett klubbvatten?

[sempai]

Har jag förstått saken rätt om man i stort sett är rättslös om man arrenderar ett klubbvatten?

Ni behöver bara sätta upp skyltar Lalle "Varning för varg" så är det lugnt.

[sempai]

Sjukt tråkigt för dig Jonas.

Du får gå en annan väg. Det ska svida. Spraya björnhonaspray på dem

[Kustis,,]

Ni behöver bara sätta upp skyltar Lalle "Varning för varg" så är det lugnt.

*Gilla*

[Fredrik-flugarn]

Alla får väl tycka olika men att stoppa ett "brott" genom att begå ett mycket grövre är nog kanske inte det bästa alternativet..

Men om man inte vet om att det är förbjudet att skära sönder folks bildäck?

[Huckis]

Men om man inte vet om att det är förbjudet att skära sönder folks bildäck?

:D

Ska köpa 30 tons skogsmaskin, med trasiga däck är det annars svårt att få ut skrotet till Allmän väg !

Om det fortfarande går att öppna dörren ? !

[nöjesfiskare]

Stackars tjuvfiskare. De hade säkert en taskig uppväxt. Man borde skicka dem till Karibien för lite exotiskt fiske där de får lära sig att följa reglerna.

Skämt åsido... Det är fördj*vligt att det är som det är nu för tiden. Ingen respekt för lagar, regler eller annans egendom. Faller en sjambok under vapenlagen? Annars rekommenderas fisketillsyningsmän att inörskaffa sådana och använda dem vid behov.

[mipert]

Vad gäller skyldighet att känna till lagar så finns det ingen lag som säger det.

Men i brottsbalken nämns straffrättsvillfarelse som gör att i vissa fall kan den brottslige slippa straff. Men eftersom det är så extremt ovanligt (så var tanken i alla fall), det krävs i princip att lagen är felskriven eller att det är uppenbart omöjligt att förstå att man begått något fel, så brukar man säga att vi är skyldiga att kunna lagarna. I praktiken kan man säga att man måste kunna lagen och kan inte skylla på att "man inte visste".

Vad gäller utlänningar och kunna svensk lag finns det lite skrivet på riksdagens hemsida:

Ett särskilt fall är det att en utlänning kommer till Sverige och begår ett brott mot en straffbestämmelse som för honom framstår som helt främ­mande mot bakgrund av rättsuppfattningen i hans eget land. Utan tvekan kan det förekomma situationer av detta slag där staffrättsvillfarelsen bör kunna leda till ansvarsfrihet även om huvudregeln är den motsatta. Det bör dock, i enlighet med det tidigare anförda, för ansvarsfrihet krävas att det rör sig om fall där personen i fråga inte kan lastas för att han inte kände till existensen av en lagreglering. Av den utiänning som kör bil i Sverige måste man kräva kunskap om de svenska trafikreglema. Och av den som för in varor i landet är det rimligt att föutsätta kunskap om tull- och andra in­förselbestämmelser. 1 vart fall får det i de allra flesta fallen anses som klart oaktsamt att inte förvissa sig om vad som gäller. Självklart är det, som Lagrådet påpekar, inte heller meningen att främmande rättsuppfattningar om tillåtligheten av våld, tvång eller hot mot person skall godtas som ansvars­frihetsgrund.

Och eftersom reglerna i Lettland säger att du skall ha fiskekort så kan man knappast hävda att kulturen skiljer så pass mellan våra länder att det är obekant för tjuvfiskarna att det krävs fiskekort/tillstånd...

http://www.celotajs.lv/cont/cntr/acti/fishing_en.html

Trist med åklagarens inställning

[Fredrik-flugarn]

Stackars tjuvfiskare. De hade säkert en taskig uppväxt. Man borde skicka dem till Karibien för lite exotiskt fiske där de får lära sig att följa reglerna.

Skämt åsido... Det är fördj*vligt att det är som det är nu för tiden. Ingen respekt för lagar, regler eller annans egendom. Faller en sjambok under vapenlagen? Annars rekommenderas fisketillsyningsmän att inörskaffa sådana och använda dem vid behov.

Sjambok? Näääääe Det är en flexibel vadarstav ju. så den inte skall brytas av ifall man faller i strömmen

Tror det kan bli lite för mycket fysisk fostran det.

[V-ken]

Sktibra grejj att ha om man nån gång blir attackerad av illasinnade ägg o frukter!

ja o Innebandybollar oxo!

bad eggs o innebandyspelare.....

Redigerad December 21, 2011 med Ken

[Fredrik-flugarn]

Bara att lägga till i Sameos utbud. Flexvadarstav för extra knepiga vad(er)

[sasse]

Ja jäklar

En sådan måste man ha.

[trigger hammer]

Trams, men så är det tyvärr.

Fiskelagen är med prejudikat i huvudsak anpassad för yrkesfiske och "husbehovsfiske", tjuvfiske med spö är att anse som ringa om ansenliga mängder fisk tagits upp.

Dessutom är lagen ändrad sedan 1 januari 2011 vilket få verkar veta om, länstyrelserna har i allmänhet gett blanka fan i att informera om ändringen. För alla läser väl om de nya ändringarna i rixlex eller hur?

Lagen, som den är utformad nu, är tudelad.

Brott mot regler satta av staten (dvs fiske utan fiskekort, i skyddat vatten eller av skyddad art) ska lagföras av polis, i dessa fall kan beslag av utrustning göras liksom tidigare.

Brott mot regler satta av fiskerättsinnehavare (t ex. fångst- eller storleksbegränsningar ej satta av staten) ska INTE lagföras av polis, fiskerättsinnehavaren har däremot rätt att utdela en betalningsanmodan (jämför parkeringsbot från parkeringsbolag) om maximalt 10% av ett prisbasbelopp (ca 4250kr) till förövaren. Betalningsanmodan kan, om den inte betalats, sändas vidare till inkasso och kronofogden.

Förutsättning för att betalningsanmodan ska få utdelas är att gällande regler är tydligt, lättförståeligt och lättillgänligt anslagna.

Det råder i nuläget fortfarande oklarheter i om beslag får göras i de fall som inte ska lagföras av polis, men sannolikt saknas lagstöd för det numera.

Är inte livet som fisketillsyningsman underbart, så säg???

Urk!! detta var ingen rolig läsning alls och undra hur man skall kunna bevaka vattnen nu

[Rob82]

Hej!

Detta fallet blev oxå nerlagt: http://www.nwt.se/sunne/article1026196.ece

[flyfisher30]

Antingen kommer det att bli djungelns lag i fortsättningen. Bekämpa ont med ont.

Eller så måste så många som möjligt helst alla FVO i landet gå ihop och kräva lagändring.

Utopi???? Ja kanske. Men nåt måste göras.

Ska ta ett snack med dom vi arrenderar av efter nyår om vi kan dra igång nåt.

[TechMark]

Hela tanken med den, inte kommunicerade, lagändringen var att minska polis och åklagares börda med småbrott som "ändå" avskrivs. Kort och gott, endast brott mot staten räknas.

Värt att notera om tjuvfiske, det måste dokumenteras om polisen ska orka göra något. Fotografera, fotografera och fotografera mera. Dokumentera allt i bild, ljud, film och utförlig skriftlig dokumentation, gör beslag (om påkallat) och dränk helt enkelt polisen i bevismaterial så ökar chansen att polisen faktiskt gör något. Om ord står mot ord så kommer fallet med största sannolikhet att avskrivas.

Värt att notera om beslag, dokumentera varje liten pryl som beslagtas ned till minsta pryl och skavank annars kan ni åka på ersättningskrav för skador på utrustningen om det beslutas att beslaget ska hävas.

Genom att dokumentera allt så har ni ryggen fri.

Värt att veta om självförsvar...

Du kan ALDRIG hävda självförsvar om du tagit med ett basebollträ "om uti fall att", även om du blir attackerad först. Skulle du däremot använda ett järnrör som "råkade ligga vid ett träd" för att värja dig så kommer du undan.

Hela självförsvarslagstiftningen vilar på att du INTE har uppsåt att skada. Har du tagit med något tillhygge för att skydda dig så räknas det som uppsåt och därmed faller lagen om självförsvar.

[Kustis,,]

Hela tanken med den, inte kommunicerade, lagändringen var att minska polis och åklagares börda med småbrott som "ändå" avskrivs. Kort och gott, endast brott mot staten räknas.

Värt att notera om tjuvfiske, det måste dokumenteras om polisen ska orka göra något. Fotografera, fotografera och fotografera mera. Dokumentera allt i bild, ljud, film och utförlig skriftlig dokumentation, gör beslag (om påkallat) och dränk helt enkelt polisen i bevismaterial så ökar chansen att polisen faktiskt gör något. Om ord står mot ord så kommer fallet med största sannolikhet att avskrivas.

Värt att notera om beslag, dokumentera varje liten pryl som beslagtas ned till minsta pryl och skavank annars kan ni åka på ersättningskrav för skador på utrustningen om det beslutas att beslaget ska hävas.

Genom att dokumentera allt så har ni ryggen fri.

Värt att veta om självförsvar...

Du kan ALDRIG hävda självförsvar om du tagit med ett basebollträ "om uti fall att", även om du blir attackerad först. Skulle du däremot använda ett järnrör som "råkade ligga vid ett träd" för att värja dig så kommer du undan.

Hela självförsvarslagstiftningen vilar på att du INTE har uppsåt att skada. Har du tagit med något tillhygge för att skydda dig så räknas det som uppsåt och därmed faller lagen om självförsvar.

En 357:a för minkjakt?