Hoppa till innehåll

Dagens flugbindning


Guest uffepuffe

Recommended Posts

16 hours ago, Bobbilon said:

Lämnar hjorthåret ett tag nu och kör lite vulgator i Dun-stadiet. 92BDEC94-B709-4855-B01B-8FB05B207353.thumb.jpeg.71961f460dae359a8eb548532c96e6ba.jpeg5992E986-ED46-4143-92D8-8DD8BFC705B0.thumb.jpeg.e6bd7db4c24415e65423e72492536885.jpegD431CB7C-71F3-4EF0-876F-02EF616BA893.thumb.jpeg.15c4dfc9edb3b956c8b6fb1d213f570a.jpeg4925CDA6-3381-42D7-9379-EEDF681ADDCD.thumb.jpeg.6432b3ee0ccedb7657cbac1018f830e3.jpegE15726D7-4D83-492A-8E50-2FB585CDE198.thumb.jpeg.f80cc9828c8100322f6c8302d963f425.jpeg55BA05B4-20C5-4AD8-8359-3747DEAB2A34.thumb.jpeg.ba7b790deb15a9d110dbaa97c8f5329c.jpeg

4572B0DE-DDEA-401D-8A6C-5F2BD1EC82A2.jpeg

De är väldigt fina de där nattsländorna!

Hur mycket "flare" får du på hjorthåret där bak när de blir våta?

 

Jag har bundit linkande och Goddards som jag packat väldigt tight och skär sen med rakblad och de får fin form men bakdelen, dvs den inte så hårt packade delen spretar ofta ut mer än jag vill när jag fiskar med flugorna. Streaking caddis är väl extremexemplet antar jag; ser kanon ut vid städet men blir ofta bredare/yvigare än jag vill ha dem vid vattnet.

Enda sättet jag har hittat för att undvika problemet är att hitta bitar med lite styvare hår och mindre luft i, dvs inte rent vinterhår eller rent av elk. Andra tips?

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

1 hour ago, Sahlberg said:

De är väldigt fina de där nattsländorna!

Hur mycket "flare" får du på hjorthåret där bak när de blir våta?

 

Jag har bundit linkande och Goddards som jag packat väldigt tight och skär sen med rakblad och de får fin form men bakdelen, dvs den inte så hårt packade delen spretar ofta ut mer än jag vill när jag fiskar med flugorna. Streaking caddis är väl extremexemplet antar jag; ser kanon ut vid städet men blir ofta bredare/yvigare än jag vill ha dem vid vattnet.

Enda sättet jag har hittat för att undvika problemet är att hitta bitar med lite styvare hår och mindre luft i, dvs inte rent vinterhår eller rent av elk. Andra tips?

Tackar! 😌

 

Ja styvare hår är absolut en fördel på den fronten. Ett bra ”fusk” jag kör är att ta lite superlim och smeta på. Stryka bakåt med en glasspinne eller liknande så får man ihop profilen och den håller formen bättre då när man fiskar.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

1 hour ago, Bobbilon said:

Tackar! 😌

 

Ja styvare hår är absolut en fördel på den fronten. Ett bra ”fusk” jag kör är att ta lite superlim och smeta på. Stryka bakåt med en glasspinne eller liknande så får man ihop profilen och den håller formen bättre då när man fiskar.

Superlim är flugbindarens bäste vän...

På temat flugbindning och flugbindningsmaterial så blev jag förra veckan tillfrågad om jag hade bra säldubbing liggandes - hade isbjörnoch djungeltupp  men ingen säl fanns kvar i 'icke-politiskt korrekta'-materialboxen.

Pep i dag in på en av de lokala secondhandbutikerna och fann detta:

 

IMG_2899.JPG

...en väst i sälskinn. Tänker dock faktiskt inte binda flugor på den...

Redigerad med T-bum
  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

41 minutes ago, T-bum said:

Superlim är flugbindarens bäste vän...

På temat flugbindning och flugbindningsmaterial så blev jag förra veckan tillfrågad om jag hade bra säldubbing liggandes - hade isbjörnoch djungeltupp  men ingen säl fanns kvar i 'icke-politiskt korrekta'-materialboxen.

Pep i dag in på en av de lokala secondhandbutikerna och fann detta:

 

IMG_2899.JPG

...en väst i sälskinn. Tänker dock faktiskt inte binda flugor på den...

Oj! Jag har aldrig sett kläder i huvudtaget i sälskinn.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

1 hour ago, Bobbilon said:

Oj! Jag har aldrig sett kläder i huvudtaget i sälskinn.

Det var ett väldans liv kring norsk och kanadensisk 'säljakt' på åttiotalet - det såg inte så snyggt ut med råbarkade busar som rännde omkring på packisen och klubbade kutar (alltså sälungar). Så i den vevan började man ganska dramatiskt reglera handeln med sälar (och en massa andra arter) - och det blev inte särskilt korrekt att gå i sälskinn...

Inuiter och andra ursprungsbefolkningar har dock fortfarande möjlighet att jaga såväl säl som val. Då Grönland är en del av Danmark kan man därför hitta sälskinnsplagg i Köpenhamn (eller ja, kunde i alla fall) då det inte exporteras utan bara skickas inom landet.

En genuin tuiliq (kajakannorak) är nära nog alltid gjord i sälskinn - de görs i obehandlad säl och förvaras därför frusna för att inte ruttna för snabbt... Min är dock gjord i neopren.

Hur det är med isbjörn vet jag inte riktigt - det finns fortfarande att köpa, men jag vet inte var den kommer ifrån. Och den är inte som den var på säg nittiotalet. Apa är väl hur förbjudet som helst - sättet man kan komma runt det är att få fatt på en gammal 'aprock' vilket är därifrån de eBay-bitar man kan få fatt i kommer. 1930 nångång var peak-konstiga-djur-i-kläder... Då var man en rock star om man gick i apa...

https://www.blackcatvintage.com/store/p105/1930s_monkey_fur_swing_jacket_with_passementerie_collar%2C_size_S.html

https://fidmmuseum.org/2011/06/monkey-fur-coat-c-1938.html

--

Som passus - jag tycker att Hareline Ice Dub är mycket enklare att använda än riktig säldubb, och att det ger ett nästan lika bra resultat. Lystern i naturfärgat sålhår är dock väldigt speciell, precis som isbjörn. Det är halvgenomskinligt på något vis.

SLF har dock ett par riktigt, riktigt bra syntetersättningar i rätt färger och (nästan) rätt lyster. 

 

Isbjörn och apa är dock så jävla speciella att jag har svårt att se dem ersättas av syntet. Get är väl det man ersatt apa med.

Redigerad med T-bum
  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

3 hours ago, Ismo said:

Kan bara 3st Flugor i mitt liv...Puppan! SunRay(Olika varianter)...å Zonker klippt ur ett skinn.. 3st!!!!! ...det räcker

Tömde 'bröstficksburkarna' och hämtade en sunray från garderoben - mina tre är märla, omö och sunray för köttätande fisk (men maskflugan, haröra och dyret ingår faktiskt också för insektsätare).

 

Kommer ihåg att jag gillade att binda 'Glödhäck' med en lagrad undervinge av olika nyanser fiery, orange och röd isbjörn och sedan svart lång isbjörn ovanpå. Hade ett par makalösa isbjörnsbitar på 90-talet. håren var nånstans 150-200 mm - satan vilka hårvingar man kunde bygga med dem...

Lustig grej - i garderoben hittade jag även en Vibe 85 - jag har einte n susning om hur den hamnat där... jag kan inte minnas att jag någonsin ägt en...

IMG_2900.JPG'Asjarna' är en liten bläckpatronsburk och en ask som en gång innehöll sex kalligrafinibbar (0,5 mm med överliggare). Sjukt smidiga att ha i bröstfickan... Minst antal askar såväl som rent fysiiskt )askar och minst antal flugor på sig under fiske vinner...

Redigerad med T-bum
  • Like 2
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Dolly-/Dalai-Lama har jag grunnat lite över.

https://www.alaskaflyfishinggoods.com/how-to/fly-tying-alaska-patterns/how-to-tie-the-dolly-llama/

Gillar inte stora coneheads - föredrar en dundersjunktafs... men det hade varit kul att kunna få ihop en sån här riktig 'kött-streamer' till Exocetten... som komplement till Sunrays i ytan.

Gillar egentligen inte heller zonkerstrips - nån som har några tankar om vettigt syntetalternativ?

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

3 hours ago, Ismo said:

Denna!

Zonker.JPG

Jo... Men... det där är inte en 'köttfluga'...

Men - naturligtvis har du rätt - med tillräckligt stor hårvinge blir ju kroppen ganska onödig.

;)

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Fråga, eftersom jag inte lyckats kroka så värst många laxar på fluga ännu… ( Har testat d mesta som jag tycker att ögat gillar efter att ha kikat på d som folk tydligen binder och fiskar lax med…)

Men d laxar jag har krokat, har jag krokat på en sketen orange tunn rävhårsvinge, ca 4cm… ingenting annat, en riktigt simpel jävla skitfluga…

Så frågan lyder, har jag bara haft tur med mitt rejält tillslut simpla flugval, eller har laxfiskare en tendens o krångla till all vad fiske heter???

Ordet är fritt:

/K

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

5 minutes ago, Kricke26 said:

Fråga, eftersom jag inte lyckats kroka så värst många laxar på fluga ännu… ( Har testat d mesta som jag tycker att ögat gillar efter att ha kikat på d som folk tydligen binder och fiskar lax med…)

Men d laxar jag har krokat, har jag krokat på en sketen orange tunn rävhårsvinge, ca 4cm… ingenting annat, en riktigt simpel jävla skitfluga…

Så frågan lyder, har jag bara haft tur med mitt rejält tillslut simpla flugval, eller har laxfiskare en tendens o krångla till all vad fiske heter???

Ordet är fritt:

/K

Jag tror inte laxen är särskild brydd över hur flugan ser ut, den ska smälta in i de färger botten/vattnet har det är vad jag tror och att den ska överraska fisken plötsligt för att trigga till hugg. 

Jag kan bara tala för mig själv när jag binder och det är att jag uppskattar hantverket mer än om flugan är bättre eller sämre än endast en tunn rävhårs vinge :)

 

Redigerad med PiteåDanne
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

6 hours ago T-bum sa:

Jo... Men... det där är inte en 'köttfluga'...

Men - naturligtvis har du rätt - med tillräckligt stor hårvinge blir ju kroppen ganska onödig.

;)

Kött fluga JAA! Den ta alllt! alllt!

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Jag uppskattar också hantverket inom flugbindning, men jag har börjar särskilja hantverket ifrån fisket på senare år… Jag är överjävligt imponerad av tex bobbilon och piteådannne + den där jävla Ismoppan, så jag hoppas ni inte uppfattar detta som ett ifrågasättande av det ni gör, men folk pratar numera om material och krokar på ett sätt som jag har svårt att relatera till helt enkelt? D skall vara isbjörn hit, apa dit eller nåt annat exotiskt o sen massa special hit o dit som jag vet i fan om d har med hur man fångar fisk längre o göra??? Sen skall dessa specialmaterial kombineras i exakta proportioner för att flugan skall fungera som tänkt, och då börjar d bli krångligt tänker jag, överarbetat, en siluett är en siluett, och ett avtryck är ett avtryck… jag kan mycket väl ha fel, för jag är inget laxproffs, men mina upplevelser hittills, är att laxen hugger tillslut, när du bantat ner din fluga till lämplig storlek? Less is more, d verkar vara någonting som jag upplever som väldigt konstant inom fungerande flugbindning… Men d kanske bara har o göra med sättet jag fiskar på, att d e d som verkar fungera bäst för mig då helt enkelt?

/K

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

3 hours ago, Kricke26 said:

Jag uppskattar också hantverket inom flugbindning, men jag har börjar särskilja hantverket ifrån fisket på senare år… Jag är överjävligt imponerad av tex bobbilon och piteådannne + den där jävla Ismoppan, så jag hoppas ni inte uppfattar detta som ett ifrågasättande av det ni gör, men folk pratar numera om material och krokar på ett sätt som jag har svårt att relatera till helt enkelt? D skall vara isbjörn hit, apa dit eller nåt annat exotiskt o sen massa special hit o dit som jag vet i fan om d har med hur man fångar fisk längre o göra??? Sen skall dessa specialmaterial kombineras i exakta proportioner för att flugan skall fungera som tänkt, och då börjar d bli krångligt tänker jag, överarbetat, en siluett är en siluett, och ett avtryck är ett avtryck… jag kan mycket väl ha fel, för jag är inget laxproffs, men mina upplevelser hittills, är att laxen hugger tillslut, när du bantat ner din fluga till lämplig storlek? Less is more, d verkar vara någonting som jag upplever som väldigt konstant inom fungerande flugbindning… Men d kanske bara har o göra med sättet jag fiskar på, att d e d som verkar fungera bäst för mig då helt enkelt?

/K

Då jag väl är den som talat om isbjörn och apa får jag väl svara...

Olika material har olika egenskaper. Jag binder som regel bara tre flugor, omø som består av syntetdubbing, flash och hackel samt märlan som består av foam, tippet och syntetdubbing. Samt då Sunray som består av tub, påfågel, vit undervinge och lång svart övervinge. Sisådär mellan tre och fem material i en fluga.

Varav syntetdubbing är ett. Nylonlina ett. Foam ett. I fallet märlan. Materialet spelar så klart roll - byter du ut foamen mot pvc-rör eller krabbskal kommer flugan att sjunka... det är ju inte bra om den ska flyta. Formen på flugan spelar ingen jätteroll, men jag tror det finns en poäng i att man iallafall försöker få den att påminna i storlek och form om det den imiterar.

Omø är en klassisk 'grub fly' - den första typen av flugor man känner till. Det är, ungefär, den eklaste fluga man kunde tänka sig på 1700-talet... tre hackelstationer och däremellan dubbing. Binder man den med GP beteer den sig på ett sätt i vattnet. Binder man den med SW Hackel får den ett annat beteende. Den ena fjädern har långa, lite kraftigare fibrer - den andra är gleasare och har tunna fibrer. Det innebär att profilen blir annorlunda och att de helt sonika ser oilka ut...

GP är det jag kör om jag vill att en strippad fluga ska se ut som ett fiskyngel - gärna i kombination med 'peacock' dubbing, SW Hackel är det jag väljer om det är extremt/stilla och klart - med en naturfärgad tan dubbing och halvt osynligt hackel ser då flugan ut som en räka i vattnet...

Ska man sätta ihop en sunray som fiskar på ett ungefär som den från  början var tänkt så binds den med övervinge av apa - om man får tag på det. De flesta använder get som ersättning. Om man som jag, precis lyckats få korn på lite apa är det dock väldigt kul att kunna binda sunrays som de gjordes ursprungligen och jag personligen gillar att använda isbjörn i min sunray-variant då vingen får en helt annorlunda profil när man swingar flugan. Dessutom tycker jag om att binda i isbjörn - för att det är så jävla vackert. Get är imo för slinkigt och tenderar att hänga sig i kroken i turbulent vatten - jag föredrar en styvare vinge. Isbjörn är styvare, men rör sig ändå väldigt bra i vattnet. Spelar det någon roll? Vet inte. Men jag slipper bli förbannad över att vingen har trasslat sig i vartannat kast...

Vilken krok man använder är ofta en smaksak. En del är kortskaftade, en del är långskaftade. En del är i tunnt gods, en del är i tjokt gods... ska man binda en fluga som ska sjunka långsamt är det smart att använda en med tunnt gods... ska man ha en krok i tunnt gods, som är hållbar och tål stryk minskar alternativen betänkligt. Då kan det finnas en poäng med att påtala vilken krok man prövat sig fram tilli under 20 års tid när man skiter ur sig en bindbeskrivning. Andra krokar har en form som underlättar när man binder räkimitationer. Jag brukar använda en sådan när jag binder räkimitationer, speciellt då den är lätt, krokar bra och jag har använd den i över 20 år...

Du får jättegärna ifrågasätta detta - jag bryr mig inte ett skit. Du får jättegärna binda märlimitationer på ettnollans dubbelaxkrok och räkimitationer som tubflugor. Bind dina trorrflugor på 3x-strong  saltvattenskrok och dina sunrays  med ditt eget könshår som övervinge.

Jag bryr mig. Inte. Ett. Skit.

De-ä-mott e de no ingen som hävda att de e d enda mtrl som man kan f fisk p å ååååå d eeeee noooo ingen som hävda att d måste vaaaa speziallmatrl sm Du på-ståRR - ItNe heLLur ngn SoM påSStåRR a-Tt dEEEEE mååSStt-E vaaaaa en spEzziAll-ProffIl på vInGGEN... mE-NN - vaffö binda mÖnSTeR överHuvuDDtGGetT? Less is More lh-i-xXom. RäkKer juH me Mickey Finn mHeDD enn-phärgad vInGGEEEE åCK InGeN KrOpP? Dumma alla andra som fiskar med AnnANN FlUGGAH? Laxen hugger ju ÄnDå???

Vaffö ÅLL-licka fluGG0RR? Vaffö Oll-i-CK-a SpHHön? Vaffö NåGG-On vill hA intermediate LINNA? Inte zpela n-håggOn roll - flyttlinna funkka juh? sJonKK-linna e jUh jÄtthe dUmTT - går juh ner i båtten bara... Vaffö två-hands och svitsch? EnnHands funkka juh? Vafför fiska flugga? Zpinn meh rApPaLa fåRR man jUh fiskk pÅ. Varför zPinN? Meta funkah ju? Mask e ju skiiiitbra? Varför rulle? Jag har fått mört och ÖrriNNg pÅÅÅ tåpknuttet...

Bind dina flugor som du vill - jag tror inte det är någon som bryr sig. Men har man inte fattat att vissa material beter sig annorlunda än andra i vattnet och att krokval påverkar hur flugan fiskar och hur pass bra sagda fluga (i avseende på kroken) kommer att hålla när den väl har fått en fisk att fastna (jag har landat en öring på 65 cm+ tagen på en mysis bunden på en diminutiv #14 torrflugekrok - kroken såg ut som ett uträtat gem efteråt) så har man nog en del kvar att upptäcka inom flugfiskets underbara värld...

 

Case in point:

Stor - Sunray för att ge stor profil i mycket vatten vid nattfiske, tre lager hår med flash - lagren stackas med superlim för att hålla formen. Mterial 1. Tub 2. Isbjörn i en eller två ljusare färg(-er - här light olive resp fiery brown). Eller då könshår om så önskas... 3. Ripple ice - här peacock och koppar 4. Svart isbjörn. Två material - isbjörn och ripple ice.

Märla - för fiske när fisken äter märlor. Material Hareline Flyfoam och Harline Ice dub. Här Light olive resp. UV Light Olive. Ribbat med tippet för segment och hållbarthet. Foamet får flugan att sväva med ryggen upp och der den ungeäfr rätt form. Många märlor binds så att de soimmar ryggsim och sjunker med ryggen ner...3 material om man räknar tippet.

Liten - Omø. Material tre hackelfjädrar - här GP. En tufs polygarn i röven för att balanser flugan i vattnet så den svävar horisontellt vid hemtagning. Kroppen dubbad med peacock ice dub. I många avseenden lik  den stora i färg och profil i vattnet. Men då i stilla vatten snarare än en hårdfors...

Olika kontext. Olika användningsområde.

Men jag hoppas du inser att du pissar i vinden...undantaget San Jose-worm (ett material) så är det här _de enda_ flugorna jag fiskat med efter köttätande fisk de senaste åtta åren (fiskade en vit baitfish ett par gånger för nio år sedan). Allt onödigt är bortskalat. Allt som finns där fyller en funktion.

Tre flugor. Snorenkla. Enklast tänkbara. Verkligen. De är tänkta att fiska med - inte att de ska ta lång tid att binda...

Isbjörn. GP. Ice dub. Fly foam. Polygarn...

Fem material, varav tre syntet. 

Tippet.Tub. Krok.Oklart om dessa räknas. Men jag binder på #6F314 och #6CS54. #6 Treble 13 på tub. Tre krokar.Tror inte det spelar någon större roll vilken tippet man använder som ribbing...

IMG_2902.JPG

Redigerad med T-bum
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Jaa meeenn ookkk då…

som sagt, vill man komplicera sitt fiske, så kan man såklart göra så, precis som resten av sitt liv 👍… Har absolut inga problem med att folk behöver resa jorden runt för att att hitta sig själva, eller att kroka sig en lax för den sakens skull, det jag ifrågasatte var själva essensen med att binda någonting på en bit böjd metall för att fånga fisk? Jag förutsätter att du har fler på ditt samvete, än jag 😊. Med d sagt, så tycker jag att jag lyckats rätt bra med dom förutsättningar jag ger mig, men detta kan man säkert som gammal i gamet också slå ner på? Jag tror du misstog mitt ifrågasättande av krångligheten av att binda funktionella fiskeflugor med någonting annat 😁? Vad d skulle kunna vara, d kan nog bara du svara på, och det är såklart helt i sin ordning… Att jag relaterade till apa och isbjörn blev kanske fel, läste dina senaste poster helt enkelt, och gillade dom, men har aldrig fattat varför folk tror att d e just dessa hår som gör att fisken hugger, lite som kinesen som trycker i sig björnagalla eller nermald tigerklor typ? 
 
I mitt liv, i mitt livsområde, så har jag fångat mest fisk på precis samma sätt som jag gjorde sen jag snärjde min första snultra, eller hakade min första abborre 💪… Jag fångar forfarande fisk, vart jag än hamnar, men d måste få ta tid, annars kan jag inte njuta av d hela… Men apa, isbjörn, djungeltupp, zebra, gorilla, tiger eller lemur eller nåt annat exotiskt behöver jag helt enkelt inte ha i arsenalen för o lyckas fånga en fisk…

Men där kanske vi e olika så kör på, o glöm inte att slanka fiskar hänger man helst inte vid bältet 😇

Ha b bäst!

/

K

and ohhh, by the way, seems to me like youre having an episode?

Take care 😎

Redigerad med Kricke26
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

2 hours ago, Kricke26 said:

Jaa meeenn ookkk då…

som sagt, vill man komplicera sitt fiske, så kan man såklart göra så, precis som resten av sitt liv 👍… Har absolut inga problem med att folk behöver resa jorden runt för att att hitta sig själva, eller att kroka sig en lax för den sakens skull, det jag ifrågasatte var själva essensen med att binda någonting på en bit böjd metall för att fånga fisk? Jag förutsätter att du har fler på ditt samvete, än jag 😊. Med d sagt, så tycker jag att jag lyckats rätt bra med dom förutsättningar jag ger mig, men detta kan man säkert som gammal i gamet också slå ner på? Jag tror du misstog mitt ifrågasättande av krångligheten av att binda funktionella fiskeflugor med någonting annat 😁? Vad d skulle kunna vara, d kan nog bara du svara på, och det är såklart helt i sin ordning… Att jag relaterade till apa och isbjörn blev kanske fel, läste dina senaste poster helt enkelt, och gillade dom, men har aldrig fattat varför folk tror att d e just dessa hår som gör att fisken hugger, lite som kinesen som trycker i sig björnagalla eller nermald tigerklor typ? 
 
I mitt liv, i mitt livsområde, så har jag fångat mest fisk på precis samma sätt som jag gjorde sen jag snärjde min första snultra, eller hakade min första abborre 💪… Jag fångar forfarande fisk, vart jag än hamnar, men d måste få ta tid, annars kan jag inte njuta av d hela… Men apa, isbjörn, djungeltupp, zebra, gorilla, tiger eller lemur eller nåt annat exotiskt behöver jag helt enkelt inte ha i arsenalen för o lyckas fånga en fisk…

Men där kanske vi e olika så kör på, o glöm inte att slanka fiskar hänger man helst inte vid bältet 😇

Ha b bäst!

/

K

and ohhh, by the way, seems to me like youre having an episode?

Take care 😎

Poängen är väl snarare att man strippar bort allt som inte fyller en funktion. Såvitt jag kan bedöma är det precis det som utgör en enkel välfungerande fluga. Apa är ju idag enbart en kuriosa, men isbjörn och gp är material jag använt i över 30 år och, de tillhör väl tillsammans med säl och påfågel de mest klassiska flugbindningsmaterial som finns... de senare har jag då bytt ut mot syntetsub men trots idoga försök har det dock inte låtit sig göras med gp och isbjörn. Vill man beskriva det som exotiskt så stämmer väl det i någon bemärkelse... materialen är inte ju dock inte direkt ovanliga i flugfiskesamanhang (ehuru det är svårt att få fatt på bra gp och det är ännu svårare att få tag på bra isbjörn). Men visst det kanske är knäppt, exotiskt och/eller indikator på psykisk ohälsa...

Beträffande din farhåga om min psykiska hälsa så... vet jag inte riktigt vad det har med sammanhanget att göra - men du behöver inte oroa dig. Första dagarna när man går tillbaka till ett mer normalt liv med något som påminner om regelbundna dagar och att inte gå upp 03:00 så infinner sig en viss dygnsvillhet. Och då prokrastinerar man. Sitter just nu och skriver en  akademisk sysifospryl - så att få leka med text på i en mer utvungen form är att betrakta som skrivövning och simultan avreagering. Inte så mycket annat. Är man dessutom tvåspråkig så är det roligt att se hur olika saker & ting kommer ut på olika språk. Man tänker olika på olika språk, förstår du. Är du medicinskt utbildad? Om ja, så är det ganska (för att inte säga väldigt) oetiskt att fälla den typen av påståenden. Om inte, är det bara plumpt, oförskämt och olämpligt.

Avslutningsvis - vill du diskutera en fisk som jag har strängat så gör det i anslutning till bilden eller ta det via pm. Lyft ur kontext kan det ju framstå som att du vill påskina att jag inte ser skillnad på besa och gallfisk. Vilket ju absolut inte var ditt syfte... eller hur?

Du kanske lever i extremt materiellt överflöd. Det gör inte jag. Tvärt om. Jag är fattig som en kyrkråtta. Så - när jag fiskar tar jag således hem en fisk per dag för att få animaliskt protein. En dålig säsong blir det fyra-fem fiskar på hela april. Det är i princip det enda döda animaliska protein jag äter på ett år.

I den mån jag äter döda djur föredrar jag att ha dödat det själv. Då är det mellan mig och djuret. Karma, du vet. Om det händelsevis är en lite slankare gallfisk så må det vara så. Dagens första vettiga matfisk nackas och blir mat. Vill någon i bekantskapskretsen ha en fisk nackas även den andra.

Jag önskar att jag levde en tillvaro där jag dagligen kunde välja och vraka bland smällfeta trekilos blänkare - men så ser det inte ut där jag fiskar. Så jag beklagar att jag gjorde dig upprörd med mitt val av matfisk. För mig är bilden ett kul memento - en newbie dök upp, vi fick två skapliga fiskar var en fin morgon. Han fick panik av sin första öring över femtio, så jag fick håva den åt honom. Den andra var större - men han håvade den själv...

Vi kände inte varandra, han dök upp för första gången dagen innan och var väldigt frågvis och nyfiken. Det är ett kul minne, helt enkelt - jag gillar hur jag har ändrat mig från att kunna känna glädje över andras fiskelycka och att jag numer alltid slutar fiska och ebjuder att hjälpa till att landa om/när behov uppstår.

Har grunnat en del på bilden - fisken är vrickad med buken mot fotografen. Därför ser den lite slipsig ut. Det var förvisso inte en perfekt kanonblänkare - men jag var lika glad ändå.

 

 

IMG_2691.JPG

IMG_2692.JPG

Redigerad med T-bum
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Man kan ju såklart fråga sig varför säl, isbjörn, gp och påfågel är bland de mest klassiska material man kan tänka sig...

1. Säl och isbjörn är marina. Deras hår är helt förseglade och ihåliga vilket isolerar och ger den där speciella lystern i håret. Framförallt binder inte håret vatten vilket gör att man får en väldigt lättkastad fluga. Ofärgat har isbjörn en vitgul ton som lämpar sig perfekt för undervingar om man vill ha fin kontrast mot en mörka övervingen. Ljus/mörk är bra på dagen, mörk/mörk ger en tydligare silluett nattetid. Säl är ofärgad en perfekt dubbing för att binda räkimitationer.

1.1 - apa/get är då landlevande djur... deras hår beter sig helt annorlunda i vatten - de suger vatten, sväller och får ett eget slingrigt liv... mycket speciellt - men jag föredrar isbjörn.

2. GP har en naturlig 'fiery brown'-färg som öring älskar och en väldigt speciell fiber. Den suger inte heller vatten och resulterar i en väldigt lättkastad fluga.

3. Påfågel har den där magiska gröna lystern som öring älskar. Innan det fanns flash att köpa var påfågel the chizznitz för öringfiske. Och är fortfarande...

 

Så slappna av och njut av att binda en Sunray, en Collie dawg, en General Practitioner, en Ullsock, en Alexandria, ett Haröra eller en Black & Peacock Spider/våt i lämplig storlek

Bra text om General Practitioner - som delvis förklarar valet av material (isbjörn säl och gp):

http://www.fishmadman.com/sub-flies/fly-tying

Enkel bra fluga med snart 75 år på nacken...

Bra text om Sunray, Collie dawg och liknande - bra tankar om konstruktion och materialval (ursprungligen Ekorre, apa och påfågelherl).

https://globalflyfisher.com/patterns/sunray-shadow

Avslutningsvis den bästa flugan i världen... Ullsock. Redan 60 år sedan...

Bind den på enkelkrok och du har en omø...

 

Redigerad med T-bum
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

13 hours ago T-bum sa:

Jo... Men... det där är inte en 'köttfluga'...

Men - naturligtvis har du rätt - med tillräckligt stor hårvinge blir ju kroppen ganska onödig.

;)

Vingen är rätt! ..tunn faktikst...en ser inte på bild...Har alltid vart noga att Strippa håren...så den inte blir som en Lovikkavante i vattnet så den sväller upp för mycket...mycket noga. Men BRA fluga!!

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Farsgubben slutet på 80...var det nog...89 närmare bestämt   på/ Med tub..i en sjö   ..roendes...5,8kg 72cm lånag...åkte ut med honom efter denna.(Jobbade)..se bild.   ..kommande

20240501_050711.jpg

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

4 hours ago, Ismo said:

Vingen är rätt! ..tunn faktikst...en ser inte på bild...Har alltid vart noga att Strippa håren...så den inte blir som en Lovikkavante i vattnet så den sväller upp för mycket...mycket noga. Men BRA fluga!!

Vad är det för hår i vingen?

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

12 hours ago, Kricke26 said:

Jag uppskattar också hantverket inom flugbindning, men jag har börjar särskilja hantverket ifrån fisket på senare år… Jag är överjävligt imponerad av tex bobbilon och piteådannne + den där jävla Ismoppan, så jag hoppas ni inte uppfattar detta som ett ifrågasättande av det ni gör, men folk pratar numera om material och krokar på ett sätt som jag har svårt att relatera till helt enkelt? D skall vara isbjörn hit, apa dit eller nåt annat exotiskt o sen massa special hit o dit som jag vet i fan om d har med hur man fångar fisk längre o göra??? Sen skall dessa specialmaterial kombineras i exakta proportioner för att flugan skall fungera som tänkt, och då börjar d bli krångligt tänker jag, överarbetat, en siluett är en siluett, och ett avtryck är ett avtryck… jag kan mycket väl ha fel, för jag är inget laxproffs, men mina upplevelser hittills, är att laxen hugger tillslut, när du bantat ner din fluga till lämplig storlek? Less is more, d verkar vara någonting som jag upplever som väldigt konstant inom fungerande flugbindning… Men d kanske bara har o göra med sättet jag fiskar på, att d e d som verkar fungera bäst för mig då helt enkelt?

/K

Jag tror man måste skilja på fiskeflugor och fiskeflugor

Jag får fisk på mina tubflugor med alla dessa dyra material, men jag har likväl fått fisk även på en genomskinlig plasttub med endast en hårvinge också. 

För mig blir flugbindandet roligare om man får pyssla lite 😀

Att sätta sig vid elden vid älven och plocka upp en mapp med flugor sitta och fundera och pilla och planera fisket välja rätt fluga det finns en charm i det, beundra andras flugor osv. 

 

Redigerad med PiteåDanne
  • Like 2
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.























  • Inlägg

    • Man kan ju sedan ifrågasätta om det, rennäringen och fjällräven undantagna, är ett jättebekymmer för Sverige att klimatet blir marginellt varmare. Får vi ökad torka sommartid så är det väl inte jättebra, men det har inte varit trenden det senaste årtiondet. Odlingsmässigt är väl ett marginellt varmare klimat snarast en fördel på de här breddgraderna (jag bor i den sydligaste klimatzonen vilket också är den med bäst odlingsförutsättningar - icke desto mindre dog ett Bornholmsfikon i min trädgård den gångna vintern då vi hade svinkylan i december; såväl fikonträd som vindruvor klarade dock sommaren 2018 utan några som helst bekymmer). Ett annat litet lustigt diskursivt kontraexempel är isbjörnarna. Jag har en snubbe på institutionen som är _vääääldigt_ politiskt aktiv och har _vääääääldigt_ mycket åsikter om klimatet och _vääääääldigt_ lite förståelse i ämnet... under ett klimatrelaterat orerande i fikarummet om 'Greta och klimatet och hela ekosystem som kollapsar och det utrotas djurarter varje dag pga klimat' - så inflikade jag en fråga om just det här med djurarter som utrotas... Kunde personen redogöra för några exempel, sporte jag. Tvärsäkert svarade personen - titta bara på isbjörnen! Ja, sa jag. Det är tämligen väl dokumenterat att populationen stadigt är i ökande då den inte längre utsätts för särskilt stort jakttryck... honorna har senaste årtiondet dessutom fött fler tvilling/trilling-kullar än under föregående årtionden (jag pekar på Crockfords forskning - inte min egna observationer) - vilket är indikativt på att födotillgången ökat, snarare än minskat (vilket ju är normalfallet i svinkallt klimat - blir det lite mildare ökar födotillgången - i det här fallet så har det med ökad sälföryngring - primärt ringsäl, fritt ur minne - att göra och björnarna gör som björnar alltid gör, de äter som fan på våren och hösten och... verkar inte bry sig jättemycket om att det finns mindre is på sommaren - då de väl ändå sannolikt mest är inställda på att knulla eller sola eller något liknande - det finns mer mat under de perioder när födotillgången är som viktigast - under våren och hösten). Så... -- Om någon vill läsa om Crockford och politisering av vetenskap: https://www.washingtontimes.com/news/2019/oct/20/susan-crockford-fired-after-finding-polar-bears-th/ -- Jag redogjorde kortfattat för ovanstående och sa att - med mindre än att man ser en systematisk ökning av isbjörnspopulationen där det finns mätdata (den ryska delen är inte jättevälstuderad because of... sibirien eller nått...) som indikativt för att en art skulle vara på gränsen till utrotning så... nej... då är nog inte den vetenskapliga slutsatsen att isbjörnarna står i begrepp att försvinna... Personen svängde då snabbt och sa - ja... vad bryr jag mig om isbjörnar - de är ju en obhaglig predator - men sälarna - de är på väg att försvinna... Jag förklarade då mekanismerna kring sälpopulationernas ökning - och frågade om personen hade koll på de svenska sälpopulationerna... Personen menade att de svenska sälstammarna nästan var utrotade pågrund av sälskinnsjakt på 1800-talet. Jag förklarade då att den säljakt som hade varit bekymmersam ur pr-perspektiv var den norska och kanadensiska packiskutklubbningen som pågick fram till 1980-talet (nångång). Och att den svenska sälpopulationen, om något, dramatiskt ökat sedan mitten av 1980-talet när säldöden (-88) och bottendöden (-84 och framåt - det här är dock det enda mediala exempel jag hittar - det var före internet https://www.dn.se/nyheter/varlden/tonvis-med-dod-fisk-i-kattegatt/) gjorde att sydbästkusten i princip befolkades av fjärsing och simpa... allt annat var antingen utfiskat eller dött av andra anledningar som virus och syrebrist. Personen svarade då att... 'ja, jag har inget intresse för detaljerna - för... jag vet att jag har rätt...'. Detta då kommandes från en person som innehar skattefinansierad betalning för att vara verksam på ett av Sveriges bättre (statliga). universitet... Så - det är mycket svansföring och åsikter i klimatfrågan. Väldigt få absoluta sanningar. För - vi vet helt sonika inte vad fan det är som händer. Men - vi kan notera att många tvärsäkra utfästelser och prognoser visar sig vara helt felaktiga. Isbjörnen vars population varit i ökande sen... ja... 80/90-tal någon gång återfick 'utrotningshotad'-status 2008 då en grupp forskare ansåg att den var 'akut utrotningshotad nu pga. kommande klimatförändringar i framtiden' - go figure... https://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=specialstatus.fedsummary&species=polarbear#:~:text=On May 15%2C 2008%2C the,become endangered in the future. -- Apropos Greta - var det någon som tyckte att hennes tal i FN kändes kusligt bekant? Ja - det hände ungefär samma år som jjag åter började se säl på bästkusten:  Hur gick det för henne? Jodå - en examen från Yale och därefter rätt glassiga jobb varvat med forskarutbildning. Och, även hon verkar ha haft en läggning för skådespeleri. Och, även hon verkar ha haft en ganska aktivistisk förälder... Det verkar inte ha gott någon nöd på henne... Biography Severn Cullis-Suzuki was born and raised in Vancouver, British Columbia.[1] Her mother is writer Tara Cullis. Her father, geneticist and environmental activist David Suzuki,[2] is a third-generation Japanese Canadian.[3] While attending Lord Tennyson Elementary School in French Immersion, at age 9, she founded the Environmental Children's Organization (ECO), a group of children dedicated to learning and teaching other youngsters about environmental issues.[4] In 1992, at age 12, Cullis-Suzuki raised money with members of ECO to attend the Earth Summit in Rio de Janeiro. Along with group members Michelle Quigg, Vanessa Suttie, and Morgan Geisler, Cullis-Suzuki presented environmental issues from a youth perspective at the summit, where she was applauded for a speech to the delegates.[5][6] The video has since become a viral hit, popularly known as "The Girl Who Silenced the World for 5 Minutes".[7][8] In 1993, she was honored in the United Nations Environment Programme's Global 500 Roll of Honour.[9] In 1993, Doubleday published her book Tell the World, a 32-page book of environmental steps for families. Cullis-Suzuki graduated from Yale University in 2002 with a B.S. in ecology and evolutionary biology.[4]After Yale, Cullis-Suzuki spent two years traveling. Cullis-Suzuki co-hosted Suzuki's Nature Quest, a children's television series that aired on Discovery Kids in 2002. In early 2002, she helped launch an Internet-based think tank called The Skyfish Project.[10][3] As a member of Kofi Annan's Special Advisory Panel, she and members of the Skyfish Project brought their first project, a pledge called the "Recognition of Responsibility", to the World Summit on Sustainable Development in Johannesburg in August 2002.[4] The Skyfish Project disbanded in 2004 as Cullis-Suzuki turned her focus back to school. She enrolled in a graduate program at the University of Victoria to study ethnobotany under Nancy Turner, finishing in 2007.[10] Cullis-Suzuki is the main character in the documentary film Severn, the Voice of Our Children, directed by Jean-Paul Jaud and released theatrically in France on November 10, 2010. https://en.wikipedia.org/wiki/Severn_Cullis-Suzuki -- Jag yxade bort en längre utsvävning om 'säl-skap' på 'bästkusten' - efter att ha levt ett halvt liv i anslutning till sälar. Den kommer nog att dyka upp i en annan tråd;) Ja. Jag prokrastinerar. Jag vill inte skriva jobb. Idag heller. Skit.
    • Ja helt facinerande vad trädgränsen klättrat uppåt. Jag har 50 år i fjällen och accelarationen på hur träden klättrar uppåt sluttningarna är makaber. När man sen pratar med äldre samer om samma accelaration så inser man att något e galet. Sen vad klimatförändringarna beror på får andra avgöra... 
    • Oöppnad förpackning Sumo Rod racks. Säljes för 1600:-
    • Du kan likvidera hela Sveriges befolkning och lägga hela landet i ruiner. Koldioxidutsläppsvinsten för överskådlig framtid äts upp av Kina på sex månader. Lite flipant och överdrivet - men... Sveriges klimatpåverkan ökar, snarare än minskar, med den inslagna vägen med green tech och vindkraft. Och det är nog inte SDs fel... (märk väl - jag har inte uttryckt någon åsikt om SD, inte heller om klimatfrågan som sådan) Just sayin'...
    • Jag hoppas att du inser att det du skrev här är en kontradiktorisk utsaga som därmed inte har någon faktisk innebörd? 'A' och 'inte A' blir 'tomma mängden' - 'void' på engelska eller 'mu' på japanska. Men, du kanske menade något annat än det du skrev? Sveriges energiproduktion fram till nedläggningen av kärnkraft var skapligt koldioxidneutral - men koldioxidfotavtrycket har ökat dramatiskt... pga nedläggning av kärnkraft... vilket drivits av miljöpartiet och centerpartiet - måhända socialdemokratins största svek mot landets ekonomi och såväl miljöhänseende som då avseendes på det mer abstrakta 'klimatet'. Sen är väl inte heller problemet att superrika släpper ut mycket koldioxid - det är ganska marginell påverkan givet att de strikt numerärt är ganska få... det stora bekymret kommer när det vi förr kallade tredje världen nu (en smula missvisande) 'den globala södern' försöker närma sig västerländsk livsstil och därmed måste ha energi (eller då vi idioter som envisas med att bo strax söder om polcirkeln). Energi som då kan utvinnas genom: Sol och/eller vind - bägge har större koldioxidavtryck än kärnkraft. Vattenkraft - vattenkraft ställer precis som vindkraft till irreparabla naturskador - och den primära anledningen till 'minskad landmassa' - det stora bekymret med krympande landmassa är inte att havsnivån ökar utan att mängden sand som tillförs (eller ja, tillfördes) genom 'fluviala processer' (eller vad fan det heter) numer sedimenteras i diverse vattenkraftsdammar istället för att bygga på stränder utanför deltan. En annan stor bov i erosionsproblematiken är, såklart, att vi producerar mycket betong - i vilket sand är en betydande komponent... Så... ja... ännu en anledning till att det är skitkorkat att rasera en fungerande energiinfrastruktur till förmån för en icke-fungerande... Olja, kol och ved... ja... de har ju som bekant sina egna problem... (här har faktiskt Greta rätt, äben om bekymret med ved är det relativt låga energiinnehållet). Kärnkraft då? Ja, ur ett klimatperspektiv det bästa som finns att tillgå. Där är nog forskningen enig, ehuru politisk aktivism  maskerad som 'forskning' har avvikande åsikter... Men vad vet jag - min master var/är i elektroteknik (elpraktik inom distribution av elkaft) - min phd är inom ett annat fält (men jag är jävligt duktig på metaanalys). -- Inte för att regna på din parad, men jag är förbannat trött på att få höra att alla forskare är överens. För det är de inte. Och de har inte en jävla susning om vad som kommer att hända. Det finns en del modeller. Alla är fel. Sannolikt är en del mindre fel än andra. Men - modeller är modeller. Och, så länge man inte funderar igenom det här med solcykler på allvar så är modelleringen behäftad med avsevärda systematiska problem. -- För några år sedan (minns inte vilket år exakt) - hade vi den varmaste vintern någonsin (kan ha varit -20). Samma vinter var det snörrekord i Lappland. Spurious correlation? I think not - varmare vinterväder ger mer nederbörd. Så - i den mån det blir varmare vintrar kommer till slut detta även påverka exempelvis grönland... på ett helt annat sätt än vad som kommuniceras - visst avsmältningen ökar, men så även tillskottet (exempelvis var vintrarna under medival warming period extremt nederbördsintensiva på grönland - vilket paleoklimatologiska forskare nogsamt dokumenterat). Så var landar vi med detta? Uppenbarligen finns det antropogen klimatpåverkan. Frågan är hur mycket miljörförstörelse som är anses acceptabel för att driva meningslösa åtgärder...
    • Nytt pris! Även byte mot Danielsson F3W kan vara av intresse.
    • Sänker priset på denna kanon jacka,  1100sek,frakt inkl.
    • Det känns lite sorgligt att komma med en avslutning på denna tråden.  Medlemmars kreativitet borde få blomma vidare 🌹🌺💐.  Jag ställde en skål med ättika på en skärbräda, lade hatten ovanpå och knöt en luftig soppåse som en ballong runt alltihop. Ställde hela härligheten i ett soligt fönster ett par dagar (glömde bort den 😳) och tog bort påsen i eftermiddags. Hatten var lite mjuk och fuktig och luktade inget speciellt. Tryckte den fuktiga hatten hårt ner på huvudet och trängde ut den lite och lade den sedan att soltorka i samma luftiga fönster ett par timmar.  Nu är den som jag vill igen ❤. 
  • Ämnen

  • Bilder

×
×
  • Skapa ny...