En Korkskalle(spinnfiskare till 100%)..vart "kristen" gamla dar.. Frågade honom.." Om ett par får ett svårt handicappat..barn" är det rättvist???..så svarade han.. "Det beror på människans synder...svarade han" ..höll på att tappa Mobilen!!!..vad säger han..

Har alltid haft en tro på mitt Stryktippande.. lönade sig..å Lottot..se bilder. Puppan behöver inte tror på!! ..använd den.  

UK är en misär. 300+ platser skulle Reform ha fått idag, probably.  Har själv haft eller har indefinite leave to remain men inte känt någon brådska att åka dit för att förlänga det. Har ingen reserv-mobil.

Orban brukar väl framhållas som ett exempel, valet i Rumänien ett annat (har ingen egentlig insikt i Rumänsk politik - så jag kan inte riktikt bedöma hur pass sant det var). Historiskt är väl de Gaulle en av de mest auktoritära ledare vi haft i Europa under efterkrigstiden. Tittar man på situationen i UK så håller det ju på att bli läskigt på riktigt - jämför hur många som lagförs för att skriva dumma saker på nätet i UK resp. Ryssland. Men UK har ju alltid dansat på gränsen - titta bara på Irland fram till självständigheten och Nordirland fram till det att IRA la ner vapnen... Ryssland har ju, såklart, ett auktoritärt styre - men Ryssland är Ryssland och har aldrig varit en västdemokrati. Samma sak med (mainland) Kina - de senaste 80-isch åren är bara en totalitär dynasti i en mångtusenårig tradition av just totalitära styren. Syrien har ju fått ett väldigt auktoritärt styre - men det handlade ju mer om att Turkiet/NATO valde att installera en f.d. Al-Quaida-dude som ledare, snarare än atty det var ett utfall av ett demokratiskt val...

Finns det ett stort utbud av auktoritära möjliga ledare i demokratier med röstutfall att analysera? Det finns tider då auktoritärt ledarskap är en gåva, och tider då ett mer delegerande ledarskap är mer lämpligt. Jag har inte tillräckligt med data för att placera Trump på den skalan.  Populism vet jag inte vad det är heller. Jag noterar att Trump har ett antal områden han framhåller som viktiga och jag kan själv skriva under samtliga. Vad Kamala vill åstadkomma annat än att hindra en politisk motståndare från att bli vald är lite luddigare.

Alltså - titta bara på Northvolt och grönstålssatsningarna. Och 'grön energi' - nog finns det kapital att tillgå i Sverige. Vi har massvis med pensionsfonder att tillgå... Samma sak inom EU - har du en idé är det en baggis att få EU-pengar. Men det är lite av ett stickspår. -- Så - vad menar du då att vi egentligen kan dra för slutsatser på gruppnivå? Jag menar då dels specifikt i fallet USA i jämförelse med Sverige, vilket är upprinnelse till hela utbildningsdiskussionen, dels kring Sverigedemokrater som grupp betraktat (vilket inte egentligen har med tråden att göra, men har haft med utbildningsspåret i tråden att göra). Har du lust får du även utveckla dina tankar kring utvecklingen av utbildningsnivån i Sverige, vilka slutsatser man kan dra av den - både i termer av orsaker och framtida konsekvenser. -ed- Märk väl - jag har aldrig röstat på SD och kommer aldrig göra det. Så det är inte poängen med mitt ifrågasättande - det handlar mer om genuin nyfikenhet. 

Det är ju inte direkt så att det är något Jonas hittat på att en befolkning med en högre utbildningsnivå är mindre benägen att rösta på en auktoritär populistisk ledare. 

Ja det ger indikationer på individnivå men kräver som du säger en kvalitativ bedömning för att kunna veta något säkert. På populationsnivå kan vi i regel dra rätt säkra slutsatser, speciellt om man kan se ändringar.   Det vi kan se där är väl att tillgänglighet av högre utbildning och starka sociala skyddsnät kanske inte är en garant för innovation. Att tillgänglighet till kapital är en viktig faktor. För det är ju inget man kan beskylla EU och Sverige att vara lika bra på att få fram som USA. 

Jag forsätter gärna skriva. Kul. Jag har alltså inte fört tesen om utbildningsnivå men jag har uppenbart träffat en öm punkt. Det skulle i så fall peka mot en statistisk anomali eftersom att vårt utfall verkar vara konsekvent spegelvänt mot det samband vår forumsvärd hävdar. På tio kottar borde ju en ha hamnat rätt även om det är på populationsnivå Jonas teorem ska förstås.

Det är i fel del av landet för mig. Men genom föreningen det perfekta kastet kanske du kan komma i kontakt fler personer med samma intresse i ditt närområde?   Jag använder vattenankrade kast en hel del på kusten och då får det bli med linan som passar bäst för fisket i övrigt. 

Såväl BMI som utbildningsvivå kan dock, när man betraktar ytterligheterna av bägge måtten, agera ganska goda indikatorer för 'obestitet' resp. '(g)'. Men det krävs i bägge fallen en kvalitativ bedömning på individnivå för att säkerställa den primära observationen. -- Som passus - det är enkom sisådär 30% av USAs befolkning som har universitetsutbildning, vilket ju är mycket lägre än Sverige. Då frågar vi oss: 'Vad säger egentligen det'? Har Sverige/EU överglänst USA i termer av innovation de senaste årtiondena?  

Jag ser utbildningsnivån i Sverige nämnas och direkt efter det ser jag att du  försöker dig på din egen utbildningsnivå som något slags argument. Vad är det jag missar?

Jag tror vi förstår varandra… 😊 Nu drar jag mig ur tråden 😁 Fridens 😉

Det kanske ligger något i framlidne Kirk’s tes om att viss utbildning inte lönar sig!  Du kan behöva kika igenom tråden igen för att fina roten till utbildningsklass i sammanhanget.

Precis min poäng... --- Mot slutet av 'pandemirestriktionsperioden' satt jag och en bekant hemma i köket och samtalade om livet. Vi eldade så klart ganska mycket 'rökelse' samtidigt. Jag kom då på den briljanta (om jag får säga det själv) idén att göra 'svamp och peyote'-smoothies... världen har aldrig varit sig lik sedan dess. Jag har för mig att kaktusarna var över 30 år gamla. Så det var lite speciellt.