Leaderboard

Fick möta denna madame igår, 2 kilo fördelat på 54cm gav till en bra fight

Då är helgens arbete med fiskebilen avslutad, blev lite av varje. Monterat en täcklist mellan sidobågarna och dimmer till takbelysningen. Monterat takantenn till TV:n och ett utvändigt elintag. All håltagning som är gjord så är det först rengjort med cleaner och sen grundmålat. Ett gasolskåp med två ventilationshål i golvet är nu oxå på plats, ska bara dit ett lucklås oxå.

Lekfiskarna mår bäst om vi inte fiskar på dem.

Har påbörjat arbetet med köksdelen som blir placerat vid skjutdörren och bakåt i bodelen. Börjar med att fixa till en täckskiva och på den monteras en uppfällbar avlastningshylla som är tänkt att användas vid matlagning utomhus. Två magneter håller hyllan på plats vid nedfällt läge. Här vid skjutdörren blir även kylskåpet placerat så det blir lätt åtkomlig utifrån.

Tror det finns många som utifrån egna förutsättningar väljer att lämpa ut en tung klump istället för att lägga tid på att lära sig kasta samt försiktigt presentera en fluga på optimalt sätt. De uppenbara nackdelarna relaterat till tunga linor och låååånga kast verkar försvinna i bruset av någon form för jakt efter kastprestanda utan att behöva bemästra teknik. Många kanske inte har kunskapen eller de bryr sig helt enkelt mycket mindre om det viktigaste som finns inom flugfiske - presentationen. Fisken kommer självklart alltid vara mer svårfångad om man gör fel - den är egentligen inte speciellt svårfångad by default. Även om den är skygg. Det verkar vara många som helt enkelt tycker det är mycket roligare att använda tunga linor på styvare spön och skicka ekipaget iväg mot horisonten eller helt enkelt inte får ut grejerna på något annat sätt. Om man då samtidigt låter sig övertygas om att allt man behöver göra är att förlänga tafsen eller stanna högt i framkastet för då landar ju linan lätt och fint och långt från fisken etc så blir det hela plötsligt ganska legitim utrustning att använda. Att linan i sig påverkar hela polen man fiskar i samt inte är speciellt effektiv att använda till annat än att just skicka ut grejerna blir ju även det då ointressant för de som väljer att fiska på detta sätt. Trådar här på edge visar just även att flera tycker det är löjligt att hänga upp sig på linvikt och annat tjafs - varför orka bry sig om klass hit och dit när man har dessa oerhört kapabla spön och missiler till fluglinor? Andra tycker att man absolut bör bry sig om just linvikt och betraktar detta som en viktig parameter för optimalt fiske. Vilket det självklart är. Det kanska är så enkelt att leverantörer samt flugfiskemiljön i sig skyltar med att det mesta handlar om prylar. Att det är det som gör den stora skillnaden. Mycket pengar att tjäna. Och att folk antingen går på det eller åtminstånde accepterar budskapet. Vilka spön, rullar, linor och flugor man använder trumfar på ett förvånansvärt sätt hur man fiskar och varför. Vilket självklart är den viktigaste delen och alltid kommer att vara. Eller så är jag bara en grinig gammal gubbe som vill ha det på mitt sätt och missar poängen helt. Det kanske är så enkelt att många vatten och fiskar är mycket annorlunda mot mina fiskar och mina strömmande vatten som finns lite varstans runt om i norden. Jag kan helt ha missat många av dessa fiskar som inte bryr sig om varken missiler eller kanoner, eller några av dessa mjukare stötdämpande vatten där alla störningar försvinner innan de når fisken, platser där du kan dra en fluglina genom hela polen utan att skrämma en enda fisk, äventyrsliknande miljöer där man kan ha blänkande fina rullar och annan utrustning som reflekterar allt ljus och fisken bara älskar det, strömmande vatten där man varken behöver röra sig långsamt eller vara en del av miljön. I tilläg är säkert minst en av föräldrarna till den som befinner sig i dessa miljöer och därmed torrflugefiskar med minst hela linan ute i strömmen en örn vilket gör att de kan se de minsta mikrodragningarna i flugan på distanser där andra inte ens ser dessa med stjärnkikare. De kan då troligen även tala med vindarna så att dessa luftmendar linan perfekt på dessa avstånd för en lång och dragfri drift av den i storlek 18 kläckare man valt att använda för den stigande 2-kilosöringen. Lite som i reklamen. Om det är på detta viset så förnekar jag allt jag tidigare skrivit, skrotar mina nuvarande spön och lätta linor samt accepterar absolut allt som kanske många andra tycker att jag ska anamma. Tills dess så fortsätter jag vara en envis men lycklig. Tur jag inte är helt ensam än 😄

Ja, du har rätt men det jag blir mest förvånad över var det jag skrev i mitt inlägg ovan. Att man helt plötsligt väljer att göra en lina som är rätt klassad (vilket jag gillar) som sedan inte lirar med spöna man säljer. Visst dom som kan, fixar att hantera en sådan lina men för en nybörjare kan det uppstå viss undran när två klass 5 linor från samma märke känns så väldigt olika. Då kanske man ska göra spön som inte är underklassade , som är riktiga femmor också som passar till linorna och inte marknadsföra dom som , "linor som våra öringfreaks använder för skygg öring". Klart linor som är lättare är bättre när det gäller presentations fiske. Vilken utrustning hade en flugfiskare valt för fiske efter harr och öring, en klass 7 eller klass 5? Tror alla oavsett erfarenhet hade valt klass 5. Nä, pengar (fullt förståeligt) och kasta långt är nog ledorden för många tillverkare idag tyvärr.

Måste väcka liv i denna tråd. Den är ju helt klart intressant dels för att jag som många andra kommit fram till att spön inte är rätt klassade. Sen dök den upp när jag googlade ERN. Jag var i somras och fiskade tillsammans med en spötillverkare. Dom har tagit fram en lina som är en klass 5 lina (9.1g +/- 0,5g) Använde den tillsammans med det senaste klass 5 spö i deras finaste serie. Min första reaktion var, Detta ekipage samarbetar dåligt, linan var alldeles för lätt enligt mej (troligtvis av många fler) Jag frågar rakt ut, har du rätt lina på spöt, den är väldigt lätt? Till svar får jag, den linan är rätt klassad (enligt affta). Ett år tidigare hade jag ställt frågan varför alla linor är så tunga nu för tiden. Svaret , det är det kunderna vill ha. Handlar det endast om pengar och att kasta långt?? Då har man gjort en helt ny serie spö som är fel klassade och säljer under samma tak en lina som inte passar till spöna. Är inte det märkligt??? Jag förstår verkligen inte. Sen säljer dom andra klass fem linor som är 2g tyngre på dom första 9,15 m. Jag har fiskat så länge att jag skaffat mej en uppfattning om hur ett spö ska kännas med rätt lina. Stackars nybörjare.

Köpte just en lätt begagnad Guideline Power Presentation WF 6 (flyt) ; säljaren hade provkastat den på gräsmattan och tyckte inte att den passade hans spö. MEN: jag har ju sex stycken # 6 spön så det var ju "bara" att prova linan på samtliga spön. Passade mycket bra (anser jag) till Epic Carbon, en 5:a i betyg på en femgradig skala. Likaså en femma till denna lina och ett HighLevel Classic 5/6 Samma betyg till den och mitt TL Johnson (som nog är okänt för de flesta). INTE lika bra, d.v.s. linan går bra att kasta med dessa spön men inte samma positiva känsla och harmoni. Hardy Ultralight NSx Guidleine Fario NT8 Rainshadow Eternity2 Allt provat med överhandskast på gräsmattan eftersom linan inte är avsedd för underhandskast i första hand. Alla spön i # 6 och 9 fot. Min slutsats: (utom att man bör ha en massa spön 😉) är kanske att det kanske skulle gå att ordna någon databas med sannolikheter för att ett visst spö och en viss lina "lirar ihop". Om 85% gillar en kombination så är chansen rätt stor att du också gillar kombinationen. Är det bara 35% så köper du nog inte den linan. Och linor i allmänhet har ju blivit dyra... Så varför inte gammaldags: "köp lina x till ditt spö för jag har just den kombon och är skitnöjd!" Mja: det finns nog inte sådana garantier för vi kastar lite olika och söker nog inte efter exakt samma egenskaper. Det är fråga om sannolikheter och där kan ju statistik vara till nytta! Däremot ett jävla jobb att lägga upp en databas. Men det finns ju CCM tabeller gjorda på frivillig väg. Det enklaste vore nog om flera kan sätta en siffra som jag gjorde ovan på de bästa. Skulle kunna sätta en 3:a eller 4:a på de som inte hamnade i topp för ingen kombination var helt kass. Spöna som inte passade helbra med linan är ju f.ö. mycket bra i sig och "föredrar" andra linor ex.vis Hardy Ultralight en Snowbee xs (?), Rainshadow en Snowbee Spectra, Guideline Fario en Coastal Evolve bara som några exempel.

Planerar? Jag tror, det största problemet är, att när och hur borde man berätta till frun om kommande fiskeresor.

Kommer det sig av att folk köpt spön före lina. Och man vill ju ha ett spö som är snabbt, styvt och hårt, även om man själv inte är det. Det låter ju bättre än något töntigt mediumsnabbt. För att det sedan ska funka så behövs en tyngre lina. Men man är ju ingen dålig kastare. Så det måste ju stå att linan är en femma fast det är en sjua. Så nu står man där och ska fiska torrt med en utrustning för streamers. Hade man istället börjat med vilken fluga som avgör valet av lina hade valet av spö blivit bättre. Om man orkar så pratas det om detta och mycket annat kring linor i klippet nedan Bruce har jobbat länge på Scientific Anglers med linor.

Den här sommaren har gått i Euronymph fiskets tecken. Flugvalet svarta Wolly Bugger med silver kropp, spunnet hackle av marabou, bundna på jigkrok med en riktigt stor tungstensskalle. Flugan var otroligt effektiv under vissa delar av sommaren, tyvärr är dom rent livsfarliga att kastade med vanligt spö. Tog med mig gäddspöet när jag var ut efter älven en kväll, en tungstens streamer med 6,4 mm skalle, när den träffar ryggen känns det som att bli skuten av en salongs gevär😂 När jag fiskade i somras med nymfspöet hade jag bäst fiske med de tyngsta flugorna, dom fick jag ner till botten där det var ganska ström och hyfsat djupt. Prövade aldrig med traditionellt flugfiske med normalt förtyngda streamers, kanske hade det funkat lika bra, vem vet. Även rosa Squirmy Wormy med 6,4 mm tungstensskalle funkade bra, jag tror att det var för att jag fick ner flugorna på djupet som gjorde att jag fick riktigt bra med Harr. Var ute i lördags samma visa då, fick några hyfsade harrar och allt på streamers i en ca 3 meter djup ganska stark strömmande djupfåra. Så streamers är oxå att rekommendera, men ska du kasta dom riktigt tunga streamers med vanligt flugspö rekommenderas hjälm och skottsäker väst😂

Ja, här har vi testet alla väntat på. Vad ger bäst flytförmåga? Den spännande upplösningen kommer imorgon när flugorna torkat.

Ok, skall inte hålla er på halster längre. Det korta svaret är att Dry dip är bättre än Rain repellent. Fall från 2 dm höjd Rr en gång Dd 3+. Dd klarade 10+ sänkningar och flöt fortfarande fint. Bilder efter test.

En enkel ide är att man har en moderator för det som får i uppdrag att justera ett första inlägg där kombos listas alfabetiskt med fokus på spö. Exempel: G Loomis NRX+ 9' #6 A Jensen Vector WF6I (5 @Jonas 4 @magnolia ) Loop 105 WF6I (4 @Jonas) Lajnelinan WF6/7I (5 @Jonas) Det krävs en dedikerad moderator som läser nya inlägg i tråden och för in dem i listan.

Vi var nere förra veckan. Varmt i vattnet, +18 fortfarande såg jag. Inga mängder med fisk i ån i år tyvärr, dock gick det bra med fisk genom kameran som är i forsen någon dag innan vi kom ner då det gick 12m3, Mörrum är ju trevlig på så vis att den reagerar bra på ”klunkar”. Såg att det var knappt 11 nu.. Den här spötoppen kanske du känner igen😁 IMG_2365.mov

Ett dussin blev det i helgen med en 50+ på topp… IMG_3456.mov

Nattsländor i olika stadier och storlek brukar funka. Goddard Caddis storlek 12-14 Streaking Caddis storlek 8-12 E12 riktigt stora till riktigt små Ismo Puppor Husmaskar Larver m.m. Skulle nog säga samma flugor som i augusti, men att du kompletterar men några små torra nattisar. Harren tendera att sent på hösten stå i bakströmmar, finns ju ofta platser efter älven där strömmen vänder uppåt. Där var strömmen vänder samlas det vissa gånger hur mycket insekter som helst. Brukar fiska en liten bit ovanför dom platserna och resultatet kan bli riktigt bra.

Det beror på att de hoppade olika högt! 🤣

Vad du än gör, vänd aldrig ryggen till 😘

Nu har ni chansen att göra ett klipp Har rensat ut alla lådor och säljer bort 138 st (om jag räknat rätt) tubflugor bundna på kvalitets material av räv, isbjörn, äkta JC och tempelhund i olika vikt och storlek. Syntet materialen kommer från futurefly och frödin. Jag orkade såklart inte ta bild på alla flugor bifogar därför exempel bilder på hur de flugor jag binder brukar se ut. 90% av flugorna är helt ofiskade bara blivit tillruffsade av att liga i ett fodral eller en låda. Jag sätter priset till 2500 vilket är mindre än 20 kr per fluga som i sin tur är mindre än vad materialen kostar. Väl mött

Kolla här, bättre blir det inte. https://thefeatherbender.com/fly-tying-materials-organization-storage/

Ja, bra att ni nappar! 😜 Målet är ju att minska antal felköp! Det bästa är fortfarande att prova spö och lina själv men det är inte alltid möjligt. Jag köpte själv en ny lina i våras avsedd för ett visst spö men sålde den (för halva priset) efter provkastning och jag är ju inte ensam om sådant. Jag tänker ibland på tester av ett flertal spön (typ Yellowstone men kommer inte ihåg om de använder sig av samma lina till alla spön) Men om man testar med en lina så kan det gynna vissa spön ex.vis om spöt "gillar" en halv klass upp jämfört med en true to weight. Mitt eget lilla test då: kan jag se några likheter mellan de spön som kastade bäst med nämnda lina eller de som inte kastade så bra? Svår fråga: Guideline Fario NT 8 är ganska styvt och snabbt och det är Rainshadow Eterinity2 också och gynnas nog av en tyngre lina. Men Hardyt upplever jag inte som särskilt styvt. (Guideline Power Presentation har en klump på 9,3 m som väger 14 gram). Det är genom experiment klarlagt att om man räknar ut ett medelvärde för en stor mängd gissningar från ett flertal personer om t.ex. hur många färgade små glaskulor ligger det i en karaff, så brukar detta medelvärde hamna ganska nära det verkliga antalet. Felen "åt båda hållen" alltså underskattningar och överskattningar verkar ta ut varandra. Att någon gillar en kombination av ett visst spö och en viss lina är lite intressant, men det är bättre om antalet stiger. Idag kom jag på att jag faktiskt har ett till klass 6-spö ; ett Scierra SRx V2 9´6" så jag provade det med Guideline-linan också. Det kändes inte helbra och en Guideline Coastal Evolve #6 flyt passade klart bättre. En riktigt dålig kombo var Scierra-spöt och min dyraste lina: en SA Amplitude Smooth Dynamic. Det kändes som om jag kastade i en ganska stark motvind fast det knappt blåste alls! Det hela handlar ju om information. När det råder brist på sådan kan man lätt förlita sig på den magra infon som finns: alltså bättre med någon än ingen, man tar tacksamt emot. Kan vara ett misstag dock; jag har gjort det och det har nog du också. Ett enskilt påstående får lätt alltför stor betydelse.

Jag fiskade SA Scandi (integrerad) en vecka nu i somras. Den lyfter du och vinklar 90g med en tung 10cm tub 🙂 tyckte spey lite Scandi var enklare, laddade bättre, kastade längre. ULS linan var lite mer harmonisk (utrullningen) Jag skulle inte överklassa spey lite Scandi alls. den laddar så fint ändå. och som samtliga SA linor är kvaliteten fanatiskt. Och den lilla delen som låter när man när skjutlinan är riktigt härlig på natten.

Råräkan tidigare idag. Nu laddar vi för imorgon. Testar en variant med lite grönt flash imorgon👌🏻

Ett bryderi Den här sommaren har jag vikt till fiske med nympher och streamers bundna på jigkrok. Fisket har skett med långt klent nymphspö, i början av säsongen gick det tungt för att sen vända till en overklig framgång. Men handen på hjärtat, fiska med torrfluga är roligare men inte lika givande, inte i alla fall den här sommaren. Nästa sommar blir jag friherre och kan fiska så mycket jag vill, vist kan jag variera mellan nymphfiske och traditionellt flugfiske, men människan är girig, även jag, man vill ha mycket fisk och stor fisk. Sommarens fiske gav inga rekord men väldigt många fiskar över 1,5 kg, tror inte jag någonsin fått så många stora harrar ngn sommar. Men, att lägga ut en torrfluga och se fisken kliva upp och ta flugan är obetalbart🙂 Nu till den stora frågan, vad väljer vi, en stor mäng riktigt stora harrar, eller färre stora harrar men ett på sitt sätt häftigare fiske. Ska sägas att ha dubbelhugg med två 1,5 kgs harrar på klass 3-4, 11 fot spö är häftigt🙂. Även mängde stor fisk man får, veckan som började med 17/7 var nästintill overklig. Men hur man än vrider det, slår det en riktigt stor harr, som kliver upp och tar flugan, thats is the Big question🤔 En del tänker nog, kör bägge teknikerna, men rent erfarenhetsmässigt funkar inte det, teknikerna skiljer sig så mycket åt. Jag vet nog vad jag väljer, men vad säger Edge, ännu en gång, what do you choose🙂 //Tomas S

Har en hel del hullinglöst, kommer under vintern binda lite nymfer, streamers på hullinglöst. Har använt mig av en krok som är precis lika bra som den med hulling, enklare att kroka av. En av mina största harrar har jag fått på hullinglöst🙂

Den dära Griffiths Gnat är bra fasktiskt..även om jag inte längre använder den..minns jag halverade med kroppshackel till den. Denna Harr är fr. Leavasjokka -90..jag var lika mager som Harren då..men Harren mätte runt 62-63cm...sista dagen i Augusti!.dagen efter började det att snöa.

Harr är det dåligt med i Råneåälven, Gädda finns det gott om överallt här uppe hitta en lämplig vassrugg och kasta lite så smäller det säkert. Vill du fiska Harr och ha bra fiske rekommenderar jag att åka uppåt efter Piteåälven alternativt övre Byskeälvens FVO där man får fiska fram till 15e september efter harr. Kalixälven säkert också men där är jag vilse fiskar ingenting där själv. Men som regel behöver du röra dig inåt landet från kusten sett.

Gäddfisket i Råneå är fint, tror det är rätt bra chans på stor harr med.

Cortland 444 är aldrig fel, funkar lika bra i dag som för 40 år sedan.

Japp köpte 2 par för att testa. Ena paret sydde jag om till midjevadare. Har tidigare haft budgetvadare som höll väldigt länge och mer påkostade som inte alls hängde med under en lägre period. Känns som om att det handlar mycket om tur vilket par man får tag på.

Det är väl som så att min 'hemmafors' är rätt elak. Fiskar du den jobbigare sidan så befinner du dig ganska ofta ett gott stycke över midjan på vadarna samtidigt som du har grenar och skit att bråka med (jag är 6'2" - så jag är inte jättekort). Detta då två meter ut från brinken. Du kommer inte längre ut utan att drunkna. Jag fiskar högrörligt, alltså så jag kör sällan mer än 3-4 kast innan jag fortsätter nedströms (det är så svårfiskat i mörker att jag oftast fiskar ensam). Att då ha med sig två spön och växla mellan en 12-fotare _och_ en 10-fotare känns som överkurs. Jag klarar mig bra med _en_ 11-fotare... (Ja. Ovanstående är inte helt osarkastiskt... - jag fattar att du inte släpar på 2 spön och växlar beroende på kastsituation) Jag har piskat L2:an i grenar tillräckligt många gånger för att lyckas räkna ut att jag förmodligen (med stor sannolikhet gränsandes til visshet) hade piskat en 12-fotare i sagda grenverk oftare. Att spöt har hållit fattar jag inte, men,men...

Befinner du dig där är det ju inte superlångt att ta en sväng över dagen till exempelvis Mysklan i Härjedalen. Det är väldigt vackert att fiska där i september👌🏻

Spännande diskurs. Men inte om hur termen "switch" ska appliceras. Det hjulet har snurrat i samma spår länge. Självklart är switch-stänger bra, i alla längder och viktklasser! Rätt verktyg för jobbet, helt enkelt. Gällande att enhands skulle rakt av fungera bättre, njaa.... att kasta felsläng med spöt över motsatta axeln och ankra linan långt ut t.ex. Då hade jag gett en krispig hundralapp för att få ett switch som jag kan hantera på bägge sidor. Och icke att glömma -det finns många som helt enkelt tycker att det är roligare med tvåhands, även om ett enhands hade gjort jobbet bättre. Eller vise versa.

Jag håller inte med. Men vi är ju alla olika. Jag tycker att en 11' #6-7 är perfekt för det fisket som jag bedriver. Hö och vandrings öring. 11' gör att jag kan fiska både överhand och skagit när situationen kräver det.. En 11' #7 men en kort skagit på ca 375-400gr är en fröjd att kasta med. Även medelstora älvar fiskas av effektivt och drilling på även hyggligt stor fisk går finfint! Speciellt nattfisket med stora siluett mönster är mycket effektivt med en switch! Jag tycker att en 12' är en fot för mycket i flera sammanhang. Jag tycker även att man kommer långt även med ett 10' enhands bara man behärskar den lilla butten vid snap-t mm.. In mitt fiske behövs absolut ingen 12 fotare utan jag använder min 11' switch och ska jag fiska lax eller hö i större vatten så använder jag min 13,6' -15' Som sagt, smaken är som baken, men jag tackar gudarna för "dagens" 11' switch spön. Enhands eller tvåhands klassning är ju skit samma beroende på vilket slags vattendrag det är tänkt användas till. Alla spön har absolut sin egna tilltänkta situation i åtanke men sen om vi väljer att inse potentialen är ju en annan sak. /Robin

Jag och @leijonflies möttes upp och körde en repa ihop idag, det var trevligt! Lite fisk fick vi också.

Om spöt är enhandsklassat eller tvåhandsklassat spelar väl ingen roll så länge man vet i vilken kategori spöt ligger. Du väljer väl spö med den vikt på på linan som passar ditt fiske. Om det står klass 3 eller klass 6 har ingen betydelse.

Såvida ett spö har ett riktigt tvåhands handtag, så är det enbart namnet som skiljer tycker jag. ett 11 fot 7/8 switch som UH-kastar linor om cirka 27g, är exakt samma sak som en 11 fot 7/8 2-hands, bortsätt namnet. Så ser jag på det alla fall. Aldrig förstått mig på detta, att kalla ett tvåhands ett switch? Köper det om det är någon typ av hybrid handtag. sen om man belastar ett spö med linor för UH eller ÖH kast är ju en annan femma 🙂

Svarta torrflugor i storlek 14-18. Griffiths gnat, Klinkhammer, Superpuppa...

Orvis seven/three 7’ klass 3, byggt från orvis originaldelar och har ägts av Bo Mohlin enligt uppgift. Den impregnerade klingan är verkligen i toppskick. Jag bytte ringar som lindades med brunt silke. Texten var inte så lätt att få till i rätt stil med reservoarpenna fick öva en hel del… 2500kr Skicka PM

Fiskar mår bäst av att vi inte fiskar på dom över huvud taget, lekfisk eller inte...

Var ute en tur i ösregnet igår, fiskade en stor vid som jag frekventar. Landade 3st mindre och tappade en 2kg vid håvkanten. Tur att inget har ändrat sig! Ser fram emot september och fortsatt fiske i vikarna

Lite bilder på projekt

Sage Method #7 Loop Opti Speedrunner Rio Versitip Short

Här är mitt bidrag: Bringsen BS Exclusive 10'#8 med en Danielsson Original 2W och en Wulff Ambush #8. Spöt är byggt av Erik Orre och kapat till fyrdelat istället för två. Underbart lätt m djup aktion.

Bild.