Hoppa till innehåll

Ej rak klinga?


Hatchmania

Recommended Posts

Aldrig ägt ett rakt Loomis spö, GLX Classic spöna såg alla ut som ett S när man tittade längs med klingan. Men kastade som fan gjorde de.

 

Så är det ! Ju krokigare dom är desto bättre  kastar dom ;)

 

Har en 15 GLX  Classic  som oxå är lite krokigt  men kastar som fanken.

Min 13 GLX  Classic  tror jag inte var krokig , bryr mig inte i om det skulle vara det heller utan vill att det  ska vara skönt att kasta med samt hålla bra.  

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Jag skaffade två CrossCurrent #6-or (ett till mig och ett till en vän). Nu har jag kollat över dem och spöna i sig ser bra ut.

Däremot förvånar tuberna mig. De har inte samma diameter och locken är väldigt dåliga.

Jag har fått limma ihop delarna till locken så att ringen inte bara glider runt. Är vi helt säkra på att vi har fått äkta grejor här? Ni andra som köpte från skittfiske och som har loomis-spön sen innan; är det här äkta grejor?

 

// Martin

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Jag skaffade två CrossCurrent #6-or (ett till mig och ett till en vän). Nu har jag kollat över dem och spöna i sig ser bra ut.

Däremot förvånar tuberna mig. De har inte samma diameter och locken är väldigt dåliga.

Jag har fått limma ihop delarna till locken så att ringen inte bara glider runt. Är vi helt säkra på att vi har fått äkta grejor här? Ni andra som köpte från skittfiske och som har loomis-spön sen innan; är det här äkta grejor?

// Martin

Hur stor skillnad är det på diametern? Har mycket svårt att tro att det inte skulle vara äkta...
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Hur stor skillnad är det på diametern? Har mycket svårt att tro att det inte skulle vara äkta...

71 mm på den ena tuben och 77 mm på den andra. Jag upptäckte det när jag ganska tydligt märkte att jag inte kunde skruva i fel lock i fel tub.

Nu såg jag även att färgen på tuberna inte var identisk.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Hade 3-4 Loomisspön på 90-talet GLX (?) som var deras premiumspön då och en billigare variant IM 6 brun klinga tror jag, men tyckte att de var lite vass i aktionen (GLX) så jag sålde dem. Tror de fokuserat mycket på att ta fram nytt material till klingorna och ibland har de lyckats och ibland har topparna gått av då de inte lyckades hitta rätt bindemedel i grafiten...

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Jag köpte ochså ett, och är inte imponerad. Har inte provat spöt än, det kanske är kalas att kasta med, men vilken bedrövlig byggkvalitet. Jag är medveten att det var ett bra pris och kanske inte skall gnälla... men oavsett hur bra spöt är finner jag ingen anledning att betala fullt pris för ett så slarvigt hantverk.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

ponera också att det har kostat 8,200:- när det först kom ut :o

Precis vad jag menar. Det första spöt jag köper av det här märket sker egentligen p.g.a en tillfällighet, och egentligen behöver jag inte fler spön, men...jag har för dålig karaktär och kan inte stå emot ett sånt här tillfälle, och slår till. Om det nu skulle visa sig att jag älskar spöt och vill ha ett till av samma märke i framtiden, är jag inte beredd att betala ett premiumpris. Jag kanske får premium kastegenskaper, men det räcker inte för mig. Jag förstår inte hur de tänker när de släpper ut produkter på marknaden som inte har den kvalitetskänslan man kan förvänta sig om man skall betala ett ganska högt pris. Mycket underligt.
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

många fina "brands" har genom åren blivit uppköpta av stora bolag som bara vill tjäna pengar.

 

När det t.ex gäller Fender gitarrer så talar man om Pre CBS och CBS = väldigt stor skillnad på kvalité, horribel skillnad :o

 

3M kan t.ex hålla sig till att tillverka "Post-it's" ;)

Är du inte nöjd med ditt nya spö meek? Själv håller jag på och funderar på vilken rulle och lina jag ska skaffa... ;)

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

haha

 

spösockan va vinterfodrad ;)

nästan så man tror att Imagospöna är tillverkad i samma fabrik som Loomis :o

väldigt många likheter må ja säga.

 

man får hoppas Loomis lagt allt krut på spöts klinga, för det andra imponerar inte för det nypris som det en gång hade.

 

Loomis spön är så dyra att de har en värdetransport firma som transporterar alla deras miljarder ;)

Med vinterfodrad spösocka är det ju ingen risk att korken är kall om du ska fiska i vinter. :D
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.























  • Inlägg

    • Det innebär alltså att klimatet inte förändras... vad skönt...
    • Livets gas! Hatad av klimatkommunister, älskad av bildade! Mänsklighetens 10GtC/år(36,66GtCO2) motsvarar ungefär 4% av de naturliga flödena. Människan svarar alltså för en liten del av omsättningen i jordens kolcykel. Endast 0,0017%(4% av 0,042%) Sverige svarar för ynka 0,14% av 0,0017% som blir fullständigt försumbart! Om halten höjdes med tusendelar innebär det grönare planet. Sjunker halten under 0,02% innebär det massvält och död! 99% av Luften består av: 📍78% kväve 📍21% syre Det är allt! Små restgaser dock. 📍0,93% argon 📍0,042% koldioxid(knappt mätbart att ppm används) 📍0,0002% metan Det är dessa 0,0017% koldioxid som vi enligt "experterna" måste minska till en kostnad av 2,000 miljarder kr per år! Lufthalten av koldioxid är skrämmande låg, även efter ökningen från 0,03% till 0,04% Ökningen med 0,01% innebär 1 extra molekyl per 10.000 Halten är så låga att luften numera endast innehåller spårmängder av koldioxid. Vi har börjat jaga efter en fraktion av en spårgas med stora dammsugare som ska fånga upp koldioxid ur luften och lagra den i underjorden. Data presenterade av jordbruksverket sjunker skördeutbytet av skandinaviska brödsädsväxter snabbt mot noll redan när koldioxidhalten närmar sig 0,02%. Svältgränsen för nutidens C3-växter ligger runt 0,02%. Koldioxid har blivit en biologisk bristvara, som det råder stark konkurrens om! Ökande koldioxidhalter är inte livshotande, utan starkt livsbefrämjande De ger mera mat åt växterna och därmed även åt djur och mikroorganismer.  📍Grönare värld 📍Förbättrad livsmedelsförsörjning, vi kan mätta fler 📍Ger växterna möjlighet att spara vatten genom att bilda färre klyvöppningar 📍Stärker växternas näringsupptag, motståndskraft mot ozon, och tolerans mot höga temperaturer 📍Gynnsam för växter. Luftens koldioxidhalt är inte skrämmande hög, utan skrämmande låg! Världens viktigaste sädesslag, ris, ger optimal avkastning vid en  koldioxidhalt runt 0,10%. I stort sett alla undersökta växtarter har fått tillväxtökningar i storleksordning 25-100% vid 0,10% koldioxidhalt. Och när växterna mår bra, mår även växtätare, rovdjur och mikroorganismer bra. Livet blir frodigare vid högre nivåer.  Vid högre halter av koldioxid i atmosfären leder det till att växtligheten i världen binder koldioxid mycket snabbare Covid 19-pandemin innebar gigantisk minskning av antropogen koldioxid, där stängning av stora delar av ekonomin, inte gav minsta lilla avtryck i atmosfärens koldioxidhalt! Sambandet mellan temperatur och koldioxidhalt är logaritmiskt, inte linjärt. Detta innebär att temperaturen avtar logaritmiskt med halten. Det råder jämviktsbalans mellan ythavens och luftens CO2-halt, dvs om våran antropogena utsläpp på 0,0017% försvinner, svarar havet med att släppa ifrån sig 0,0017% så åter jämviktsbalans råder. Det förefaller totalt perspektivlöst och obefogat att oroa sig för vår användning av fossila bränslen ska störta oss i fördärvet genom att öka luftens koldioxidhalt. Peer-reviewed studie:  📍Koldioxidutsläpp kan inte orsaka "global uppvärmning."   📍Inte bara upptäckte de att högre nivåer av koldioxid inte gjorde någon skillnad, utan de visade också att det helt enkelt inte är möjligt för ökningar av koldioxid att få temperaturen att stiga. Koldioxiden bleknar i jämförelse med vattenånga Atmosfären innehåller ett par procent vattenånga som är 4 gånger effektivare än koldioxid som värmeabsorberande växthusgas och föreligger i 40-80 gånger högre koncentration i de lägre luftlagren Vattenånga är den växthusgas som strålningsmässigt påverkar atmosfärens temperaturbalans mest! sciencedirect.com/science/article
    • Jordens klimat förändras... och det går fort... vare sig man inte tror att det gör det... eller tror att det alltid har förändrats... så gör det just det... och det går fort!
    • Uppar den här. Letar fortfarande!
    • Blast from the past. Att ta en DT en klass upp och skarva med nån form av billigt lina var ganska vanligt förkommande bland kustöringfiskare på mitten av 90-talet... De var väl iofs 26/27 meter. Så det blev rätt bra klumplängd.
    • Finns väl dock en poäng till man kan göra... Jag har tydligt observerat beteendeskillnader hos djurarter som direkt konsekvens av klimatförändringar. Admiralsfjärilarna har dykt upp två månader för tidigt, tre år i rad... Men - påståenden om att sörstorrödingen (Vättern, Myckelfloen etc.) skulle hotas av just klimatförändringar känns mer tveksamma... det är klart - det kan vara en compounding factor - men jag tror i ärlighetens namn att stora mängder sprängämnen på lekbottnarna och signalkräftor... ja... jag tror faktiskt det påverkar mer... Jag har hört en massa påståenden om att 'stora mängder djurarter utrotas till följd av klimatförändringar' - många, många gånger... Jag har varje gång frågat - nämn ett... Jag har aldrig fått ett svar... Det enda exemplet jag hittat var någon form av 'kängru-hopp-spring-mosaik-mus-pungråtta' som bodde på någon sandrevel... ja... nånstans norr om Australien... där den fanns i 30 ex, eller så... Marginell existens. Den påstods ha försvunnit pga vattenhöjningar. Efterforskningar visade dock att det sannolikt hade att göra med att det kommit dit helt vanliga svartråttor som åt upp den där... ja... 'kängru-pung-mosaik-whatever'... Klimatförändringar i all ära - det som är det stora bekymret för biologisk mångfald är ju utplånanden av habitat till följd av mänsklig aktivitet. Inte klimatförändringar - vilket då folk i gemen tycks tro... Och därför låter habitatförödelsen fortgå... Det stora problemet i Kalifornien är inte klimatförändringar - det är att man pumpat upp så jävla mycket grundvatten att landytan sjunkit sex meter. Anledningen till att det brinner som fan i Kalifornien och Australien är inte primärt klimatförändringar - utan urskogshantering... Man röjer inte undan torr dödved - och då... ja... då brinner det förr eller senare... Forrest service i Cali har i över 20 år haft ett namn på problematiken 'that damned spotted owl fires'... Lahaina/Hawaii brann som fan i somras. Pga klimatförändringar. Microklimatförändringar. Man har bombat sönder kringliggande skär och småöar - vilket innebär att nederbörden minskat drastiskt samtidigt som man tagit och avlett naturliga vattenflöden för att vattna plantager och golfbanor. Det har blivit torrt som fan. Pga mäsnklig dirkt inverkan. Men knappast på grund av klimatförändringar. -- Inte för att regna på någons parad. Men - habitatförstörelse dödar...
    • En bit fluffat garn eller liknande sitter på tafsen vid distans.    Seatrout är ännu mer renodlad casting. Flytande shooting head på 27 gram. Är väl vanligt att klippa till ifrån en DT-lina i klass 8 eller 9. Klipper man en klass 8 blir det typ 17 meter.  Inte direkt vad jag skulle få för mig till havsöring på kusten. 
  • Ämnen

  • Bilder

×
×
  • Skapa ny...