Vadan detta ömmande för isbjörn – man kan ju inte äta dem? ^ ^

Om nån missat det grundläggande, så rekommenderar jag denna, trots att 1 forskare påstår att golfströmmen ej kommer att stanna av 😊… Så, tji fick jag… Eller kanske skall vänta tills nästa hälsokontroll innan jag backar helt… https://www.svtplay.se/video/KZmQogz/jorden-2025?video=visa

Dina poänger blir alltför ofta diffusa, alltså svårbegripliga, antar att detta beror på yrkesskadan?  Vad var det du forskade inom? Jag tycker att det är intressant, därför att jag inte lyckats förstå varför ni/du fokuserar på trivialiteter? Som tex att märka ord och hitta små smala gångar ist för att försöka fokusera på det som är viktigt, nämligen att allting hänger ihop??? Ga Gaffla om isbjörnar??? D är väl mest du som tjatar om isbjörnar? Eller?  🤔    

Min poäng - som tydligen är svårgreppbar - är att det såklart är fullt rimligt att rödlista fjällugglan. Men att det givet dess flyttbeteende och häckningsstatsen för de senaste 40-50 åren kanske inte är rimligt att klassa den som utrotad... Sen tycker jag ju det är roligt med hur pass mongo svar man får från LLM:er - men det är ju mer en yrkesskada. Att det råder brist på gangare för fjälluggla samtidigt som det är god tillgång på gnagare för fjällräv är dock lite festligt. Det medges. -- Min sekundära poäng är tydligen ännu mer svårgreppbar - att givet störningskänsligheten för häckande fjällugglor kan man fråga sig hur pass mycket utbyggnad av vindkraft i fjällvärlden påverkar. --   Ska vi sedan gaffla om isbjörnar så är den senaste datan jag lyckats hitta från -21. Då hade beståndet ökat med ungefär 20% sedan 2008... Man får väl hoppas att det inte blev svårare att inventera björnjävlarna på under de 13 åren...

Ja, d va ju tyvärr trist att just isbjörnen blev galjonsfigur för ( den av människan ) moderna klimatförändringen…  Att det är svårt att inventera isbjörn är av forskare allmänt känt, pga den areal som isbjörnen är beroende utav… Att tätheten av populationer av isbjörn ökar på vissa ställen i samband med minskad polaris likaså… Detta är inte på något sätt ett bevis för att ”klimatmonstret” inte existerar… Inte heller är AI-utlåtandet om fjällugglan ett bevis för ”populism”, eftersom rapporten om att fjällugglan skall anses som nationellt utrotad pga, precis som T-bum skrev, extremt låga observationer… Nånstans måste väl ornitologerna dra sin gräns antar jag? Det roligaste i den här tråden, är att AI lyckats kränka individer på en sällan skådad nivå 😂…    

Och isbjörnarna rödlistades för nästan 20 år sedan för att... ja... något om klimatmonstret och minskad föda och NatGeos bilder på en sjuk* isbjörn med caption 'This is what GLOBAL WARMING looks like'... och... ja... AI berättar: 'Isbjörnen blev rödlistad av Internationella naturvårdsunionen (IUCN) som en sårbar art (VU) redan 2008. Dess status har dock inte förändrats sedan dess och den är fortfarande klassificerad som sårbar. ' Men jag trodde faktiskt det var klarlagt att de (som i medlemmarna) dog av trikiner? -- *Det har i efterhand visat sig att bilderna på den avmagrade individen hade med sjukdom att göra, inget med allmän brist på föda - den seriösa isbjörnsforskningen visar att mängden dubbel och trippelkullar är betydligt större nu än för 30-40 år sedan... Det spekuleras även i att de dramatiska bilderna på dödsstörtande valrossar hade mer med BBCs drönare att göra än isbjörnsattacker. Fan vet.

På tal om isbjörn läste jag den här artikeln i Dagens industri igår: https://www.di.se/nyheter/trakigt-slut-pa-miljonresan-for-manga-isbjornar/ Vet inte om ni kommer åt artikeln men kontentan var i alla fall att hon, Bea Uusma, har forskat typ hela livet kring Andreexpeditionens öde. Efter att lyckats finansiera en tvåmiljoners expedition till Vitön, nordväst Svalbard, för att gräva lite mer kring hur de tre expedtionsmedlemmarna faktiskt dog så fick de tyvärr avbryta expeditionen. När man väl var på plats utanför ön insåg man att det var för många isbjörnar på ön för att de skulle kunna ta sig iland. Kanske blev det lite case closed kring vad de dog av med… 😅

Finns att köpa i Norge https://www.vakfluefiske.no/product/25691

Upp

Hej Jag tar den, skickar pm Mvh Erik 

Bjuder på frakt

Precis lika sant som att om du frågar lite halvslarvigt så är risken stor att du får ett lite halvslarvigt (minst) svar. Som med så många andra verktyg så gäller det att ha förmågan att använda dem. Min förmåga är relativt begränsad vad gäller de flesta verktyg. Spårmejsel i synnerhet.  

Vilket väl då var lite min poäng (utanför det som faktiskt berörde topic)... -- Min sekundära poäng, ehuru subtil och tangentiell (som jag dock känner mig nödd att uttrycka i klartext som direkt svar till din uppmaning) är: Under förutsättning att du tränar en AI (LLM/NLM) på felaktig data så kommer den att dra felaktiga slutsatser, oaktat hur du ställer frågan. Så, det vi ser är i ärlighetens namn inte artificiell intelligens utan snarare syntetisk dumhet parat med systematisk syntetisk falskhet. Och konsekvensen av det kommer, sannolikt, att bli en dramatisk ökning av helt naturlig dumhet. - Det fanns under flera år på institutionen där jag forskade en rätt kul lapp på en anslagstavla - där stod det: 'Q: How do you know if it is machine learning or artificial intelligence?' 'A: If it is written in Python it is probably machine learning, if it is described in PowerPoint it is probably AI' Tyvärr har verkligheten sprungit ifrån oss.

Jag är benägen att hålla med. Inte minst givet sagda pippis häckningsstatistik: 'I Sverige häckar arten sällsynt till sparsamt från Dalarna till Torne lappmark och därtill oregelbundet och endast under gnagarår. Under gnagaråret 1978 häckade flera hundra par i Väster- och Norrbottens fjällvärld, 1981 rapporterades fem häckningar och 1982 minst 17 påbörjade häckningar. Därefter dröjde det till 2001 då två häckande par påträffades vid Stora Sjöfallet i Torne lappmark, därnäst en häckning i Lycksele lappmark 2005 och slutligen tre häckningar i norra Jämtland 2011 (en och samma hane med tre honor). Inga häckningar rapporterades 1979, 1983–2000, 2002–2004 samt 2006-2010. Under gnagarfattiga år har enstaka individer observerats under tidig vår och försommar i de svenska fjällen. Fjällugglan har en cirkumpolär utbredning mellan cirka 60°-83°N (uppgiven från Beringöarna på 55°N) med häckning ovan trädgränsen. Häckar oregelbundet i Norge från Hardangervidda till Finnmark och i Finland i norra Lappland. I norra Finland konstaterades inga häckningar 1932–1974, då plötsligt cirka 35 par reproducerade sig. Därefter dröjde det till 1987 (21 par), 1988 (15 par), 2003 (1 par), 2007 (5, möjligen 7-8 par) samt 2011 (10 par). I Norge har arten påträffats häckande 23 år under perioden 1974-2007 (82 säkerställda och 23 troliga häckningar), som flest 14 par 1974, 22 par 1978, 20 par 1985 samt åtta par 2001. År 2011 häckade 42 par.'

Väntar med spänning 😊 Är sugen på en #4 till sommarens torrflugefiske.