T-Bum---du verkar troende!!!..Behåll för dig själv:: Vad har du för svar till mig!!..ang. att ett par fått Handicappat barn!??? Guds vilja???

JA!!

Ptja - vi har ju haft vår beskärda del av politiska stolpskott. Men visst - jag ger dig rätt i att Sverige slapp undan Mona Salin (om än med nöd och näppe). Sen har vi ju också ett helt annat politiskt system vilket gör att man inte direkt röstar på en president - vilket ju gör att situationen blir lite annorlunda. Men - jag tror att man går väldigt snett i analysen (och tillika gör en extremt grund analys) om man förklarar fenomenet Donald Trump genom 'amerikaner är så mycket mer outbildade än vi svenskar'. Just sayin'...

...and here we go again...

Nu har du ju arpat betänkligt om hur (min fria tolkning av din svada) alla som inte tycker som du i de flera existensiella frågor (primärt i tråden amerikansk inrikespolitik samt religion) är inavlade  puckon - är det korrekt uppfattat? Jag är som sagt troende och klassisk anglosaxisk republikan* - kvalificerar det även mig, enligt dig, till ett inavlat pucko? Eller är det mest random gallimatias du producerar? Jag frågade dig igår som direkt svar på en av dina tirader 'var i USA en dotter som blivit påsatt inte får göra abort' - men det kom aldrig något svar. Så jag frågar igen - var i USA menar du att en dotter som blivit påsatt av sin far inte får utföra abort? Bonusfråga - har du varit i USA eller har du bildat din uppfattning om befolkningen på distans från den komsopolitiska metropol där du slagit ner dina bopålar? Exakt vad man lägger i begreppet 'självmedveten' när svårt att säga. Men - betraktar man jakt(ur-)hundar av spetskaraktär (exempelvis nobs, finne, jämte och grålle) samt flera former av vallhund så är det uppenbart för en obildad inavlad kognitionsforskarslusk som jag att sagda djur har ett kognitivt djup som går långt bortom det vi människor i modern tid tillskriver djur. Det finns exempel på border collies som lyckats lära sig skilja på långt över tusen olika egenord för föremål (har inte den exakta siffran färsk i minne, men när jag började kolla på den typen av forskning för många, många månvarv sedan) hade ett forskarteam lärt en border att skilja mellan 800 olika ord - och kunde be hunden 'hämta den mellanstora röda kuben' - och den kom tillbaks med 'mellanstora röda kuben' - inte 'den lilla röda kuben', 'inte den stora röda kuben', ej heller den 'mellanstora röda bollen' eller den 'mellanstora böå kuben' - för att ge ett exempel på hur den typen av forskning går till. Ett annat exempel är Lundaforskaren som sysslar med kråkfåglar - primärt råkor, kajor och korpar - vilka har en väldigt mycket högre intelligens än vad man kan tro. Trots att de är dinosaurieättlingar. Tandvalar (exempelvis delfiner och späckhuggar) är sannolikt självmedvetna och utvecklar komplexa språk, vilka skiljer sig mellan olika populationer - och elefanter... ja, de är förbannat jävla intelligenta - och de har ett jävla humör och minne. Därav uttrycket 'elefantminne'. De har f.ö. även de ett väl utvecklat språk. Ett av mest märkliga elefantexperiment jag känner till är när man på sextiotalet gav en elefant 5.000 mg LSD intravenöst. Det gick inte så bra, vare sig för experimentet eller elefanten. Elefanten utstötte en hög trumpetstöt och föll därefter till marken, stendöd. Både elefanter och tandvalar sörjer sina döda under lång tid, och råkor har extremt komplexa familjerelationer. Bara för att ge lite exempel kring forskning kring djurs kognitiva kapacitet. -- *'Republikan' i den här kontexten handlar inte om partitillhörighet utan om 'statsskick'. Jag håller representativ demokrati som långt underlägsen en republikansk författning. Men som sagt - jag är ju bara ett inavlat pucko om jag förstått dig rätt.

Människans tro på en sorts så kallad GUD..Är bara löjlig!..trots hur många år???  NADA ..BEVIS!!

Ang. Människans ..självmedvetna! " Som nån sa om".."När Fan vart gammal..så vart hon,han,den,det!! Religiös! ..såg ett program om djur!..engång ..Elefanten..är??..medveten om sig själv..HUR?? enl Forskarna..dom satte en spegel framför dom...

En Korkskalle(spinnfiskare till 100%)..vart "kristen" gamla dar.. Frågade honom.." Om ett par får ett svårt handicappat..barn" är det rättvist???..så svarade han.. "Det beror på människans synder...svarade han" ..höll på att tappa Mobilen!!!..vad säger han..

Har alltid haft en tro på mitt Stryktippande.. lönade sig..å Lottot..se bilder. Puppan behöver inte tror på!! ..använd den.  

Orban brukar väl framhållas som ett exempel, valet i Rumänien ett annat (har ingen egentlig insikt i Rumänsk politik - så jag kan inte riktikt bedöma hur pass sant det var). Historiskt är väl de Gaulle en av de mest auktoritära ledare vi haft i Europa under efterkrigstiden. Tittar man på situationen i UK så håller det ju på att bli läskigt på riktigt - jämför hur många som lagförs för att skriva dumma saker på nätet i UK resp. Ryssland. Men UK har ju alltid dansat på gränsen - titta bara på Irland fram till självständigheten och Nordirland fram till det att IRA la ner vapnen... Ryssland har ju, såklart, ett auktoritärt styre - men Ryssland är Ryssland och har aldrig varit en västdemokrati. Samma sak med (mainland) Kina - de senaste 80-isch åren är bara en totalitär dynasti i en mångtusenårig tradition av just totalitära styren. Syrien har ju fått ett väldigt auktoritärt styre - men det handlade ju mer om att Turkiet/NATO valde att installera en f.d. Al-Quaida-dude som ledare, snarare än atty det var ett utfall av ett demokratiskt val...

Finns det ett stort utbud av auktoritära möjliga ledare i demokratier med röstutfall att analysera? Det finns tider då auktoritärt ledarskap är en gåva, och tider då ett mer delegerande ledarskap är mer lämpligt. Jag har inte tillräckligt med data för att placera Trump på den skalan.  Populism vet jag inte vad det är heller. Jag noterar att Trump har ett antal områden han framhåller som viktiga och jag kan själv skriva under samtliga. Vad Kamala vill åstadkomma annat än att hindra en politisk motståndare från att bli vald är lite luddigare.

Alltså - titta bara på Northvolt och grönstålssatsningarna. Och 'grön energi' - nog finns det kapital att tillgå i Sverige. Vi har massvis med pensionsfonder att tillgå... Samma sak inom EU - har du en idé är det en baggis att få EU-pengar. Men det är lite av ett stickspår. -- Så - vad menar du då att vi egentligen kan dra för slutsatser på gruppnivå? Jag menar då dels specifikt i fallet USA i jämförelse med Sverige, vilket är upprinnelse till hela utbildningsdiskussionen, dels kring Sverigedemokrater som grupp betraktat (vilket inte egentligen har med tråden att göra, men har haft med utbildningsspåret i tråden att göra). Har du lust får du även utveckla dina tankar kring utvecklingen av utbildningsnivån i Sverige, vilka slutsatser man kan dra av den - både i termer av orsaker och framtida konsekvenser. -ed- Märk väl - jag har aldrig röstat på SD och kommer aldrig göra det. Så det är inte poängen med mitt ifrågasättande - det handlar mer om genuin nyfikenhet. 

Det är ju inte direkt så att det är något Jonas hittat på att en befolkning med en högre utbildningsnivå är mindre benägen att rösta på en auktoritär populistisk ledare. 

Ja det ger indikationer på individnivå men kräver som du säger en kvalitativ bedömning för att kunna veta något säkert. På populationsnivå kan vi i regel dra rätt säkra slutsatser, speciellt om man kan se ändringar.   Det vi kan se där är väl att tillgänglighet av högre utbildning och starka sociala skyddsnät kanske inte är en garant för innovation. Att tillgänglighet till kapital är en viktig faktor. För det är ju inget man kan beskylla EU och Sverige att vara lika bra på att få fram som USA. 

Jag forsätter gärna skriva. Kul. Jag har alltså inte fört tesen om utbildningsnivå men jag har uppenbart träffat en öm punkt. Det skulle i så fall peka mot en statistisk anomali eftersom att vårt utfall verkar vara konsekvent spegelvänt mot det samband vår forumsvärd hävdar. På tio kottar borde ju en ha hamnat rätt även om det är på populationsnivå Jonas teorem ska förstås.