Hoppa till innehåll

tafsmatreial


iceman

Recommended Posts

Är absolut nöjd med trouthunter! Landade en 2.5 kilos båge på 5x på en liten nymf häromdagen. Såg tydligt hur tafsen skavde mot tänderna under drillningen men den verkade fortfarande som ny och klarade rycktestet galant efteråt. Nötningståligheten är det som jag ser som FC'ns största styrka... Dock har jag haft dåliga erfarenheter med billigare FC. 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Använder FC för att det tål nötning mkt bättre än nylon. Har knutar som håller bra. Tar alltid med mig överblivet material. Jämfört med att ta bilen till fisket eller använda gore tex kläder är mitt användare av FC mindre än en droppe i havet... 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Den här använder jag både på nylon och FC.

http://shop.goflyfish.cz/en/blog/z-fly-fishing-knot-n4

Den funkar bra på FC eftersom den 'låser sig' istället för att "lågsamt dras ihop". Närmast 100 % på nylon. Inte 100% på FC, men den bästa jag nånsin testat... Andra fördelar med denna kan ni läsa om i länken.

Har ursprungligen sett den i ett youtube klipp som jag inte hittar längre, är det nån som vet om det riktiga namnet på denna knut vill jag gärna veta!

 

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

1 hour ago Ismo sa:

Jag TROR!! ang. knutar..så bör en göra knutar likt dom som en gör med kevlar å dylikt!..vanliga knutar som med nylon..har verkligen inte funkat för mig. Ang. nötning..så är jag tveksam.

Använde i somras STROFT GTM jämte Trouthunter FC och hade många fler mystiska taftbrott med STROFT. En gång drog jag upp ca 15 fiskar från en och samma grop, både harr och öring på 5x, utan att byta tafs en enda gång. Efter inspektion efteråt såg jag inga tecken på nötning närmast flugan, som jag garanterat hade sett med nylon (om den ens hade hållit för så många fiskar i rad...). Det räcker som bevis för mig... Samma gäller om jag sätter flugan i ett träd. Många gånger med FC ser tafsen helt ny ut och jag kan fortsätta att fiska. Man spara in en hel del på att slippa byta hela tiden...

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

39 minutes ago peke sa:

Den här använder jag både på nylon och FC.

http://shop.goflyfish.cz/en/blog/z-fly-fishing-knot-n4

Den funkar bra på FC eftersom den 'låser sig' istället för att "lågsamt dras ihop". Närmast 100 % på nylon. Inte 100% på FC, men den bästa jag nånsin testat... Andra fördelar med denna kan ni läsa om i länken.

Har ursprungligen sett den i ett youtube klipp som jag inte hittar längre, är det nån som vet om det riktiga namnet på denna knut vill jag gärna veta!

 

Fick precis lära mig att den egentligen heter: Eugene Bend knot

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Använder numera bara Rio power plex plus och tycker det är det bästa som finns på marknaden. Förut körde mycket med Stroft GTM men det är lite mjukare material. Rio är dock lite styvare och vänder flugan perfekt.

https://www.wittlock.se/sv/utrustning/tafsartafsmaterial/rio-powerflex-plus-tippet-material-nyhet-2016.html

 

Redigerad med Dorin_89
  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Mina skäl till att använda FC (använder det bara vid kustfiske) är följande;
- Jag kör med överdimensionerade tafsar för att lättare vända över stora flugor i vind, ofta mot/sido-vind och vill då ha marginalerna på min sida då FC ger betydligt mindre reflexer i vattnet än nylon.
- FC är stummare än nylon och ger därmed bättre kontakt med flugan (man vill inte missa det lilla nafset i det 1000:ende kastet för dagen)
- Större tålighet mot nötning (dvs tångruskor som ständigt slickar tafsen).
Här upplever jag FC som helt överlägset nylon.

När det kommer till knutar så gör jag exakt samma knutar som med nylon och har aldrig märkt någon skillnad i hållbarhet. Rapalaknut till flugan, blodknut för tafsskarvar och Perfection till fluglinan.

Mvh
HaLster

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Gillar styvheten i fluorcarbon och det är betydligt nötningståligare än nylon. Det finns ju en anledning att man gör exempelvis gäddtafsar av fluorcarbon i tjockare dimension.

Använder egentligen uteslutande FC till streamerfiske med 0,23-0,26mm. Köper även visions 2x fluorcarbon 9' tafsar som jag gillar till havsöringsfisket. Till allt annat förutom Jerkbaittafsar (0,87mm) och abborrejiggning (0,35 mm) använder jag nylon eller flätlina. Har faktiskt inte grottat in mig så mycket i kvalitet på just FC av någon anledning, antar att jag aldrig köpt något dåligt helt enkelt? Använder Sufix, G Loomis och Scierra just nu.

Tänker inte så mycket på miljöproblematiken med FC. Det är ett av många dåliga material jag tycker mig behöva till fisket. Försöker alltid lämna minimala spår vid vattnet och som någon skrev är allt vi använder idag ett miljöproblem så i varje produktgrupp kan man alltid ta ett visst ansvar genom att välja de varumärken man tror gör minst avtryck.

Läge för en push på http://www.linetrap.se ju nu kanske... ;)

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Tycker jag dras med lite för många avbrott längst ut i öglan på ögleknuten till flugan trots att jag gör själva öglan så liten som möjligt. Kör oftast 0,24 Riverge. Ska nog prova typ 0,28 nylon. Alternativt, och mest sannolikt, är det klipporna bakom som är boven i dramat.

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Til öring har jeg i mange år brukt Rio Fluoroflex Plus, og de siste 3 årene Trouthunter FC. Begge er veldig bra, men det som kanskje gjør Trouthunter til noe av den beste FC som finnes, er at den består av to lag fc, som gjør den mye bedre på knuter enn det meste annet: Den består av en hard kjerne fc og et mykere fc topplag, som gjør knutene mer knutesterke. Prøv (y) :-) 

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

1 hour ago Jonas_P sa:

Lite lustigt resonemang att rättfärdiga sitt användande av FC med att det "finns värre miljöproblem". 

Det finns värre miljöproblem än att jag skulle slänga hushållssoporna i skogen också, t.ex.  

Antar att du då cyklar till fisket och använder galon/neoprene vadare?

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

23 minutes ago peke sa:

Antar att du då cyklar till fisket och använder galon/neoprene vadare?

Finns ventilerade vadare UTAN fluorcarbon med samma egenskaper som Gore-Tex.

Patagonia är ett lysande exempel på detta.

Att cykla till fiskeplatser är nog praktiskt omöjligt för de flesta.

Men att välja bort FC-tafsar och ersätta med nylon är faktiskt ganska enkelt....tro mig :D

  • Like 3
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Sen ska man ha klart för sig att själva tillverkningen av PFOS/PFOA, PFC och allt vad de heter, är mer energikrävande. Visst, vem bryr sig om det? Det är väl bara att bygga ut ännu ett vattendrag så kan vi tillverka ännu mer fluorcarbon till våra fina flugtafsar och Gore-Tex vadare. Sen att dessa ämnen är cancerogena och tros ge skador på foster osv osv....vi är ju ändå döda när detta uppdagas.

Visst har även jag något plagg med Gore-Tex men när jag köper nytt så blir det definitivt till andra alternativ.

  • Like 1
Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

Använder enbart Rios Powerflex tafser och tafsmaterial. Tycker det funkar jättebra.

Både på kusten här i DK och till fjällfisket. Skulle tafsen syns för mycket i vattnet/ytan, då drar jag spetsen genom en gång "mud" - et voila!

Enligt mig är fc inte nödvändigt.

Jesper DK

Länk till kommentera
Dela på andra webbplatser

  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara på detta ämne ...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Läser
  • Användare som läser detta    0 medlemmar

    • Inga registrerade användare tittar på detta sida.






















  • Inlägg

    • Nytt pris! Kan ta en Danielsson F3W 7ten i inbyte och lägga en liten slant emellan om nån skulle råka ha en sån liggandes.
    • Letar efter en Danielsson F3W 7ten. Hojta om du har en till övers!
    • Precis, ägde även ett par NTI på den tiden och dom matchade visserligen dagens spön i vikt, dock med den nackdelen att dom gick av..😁 fantastiska spön annars. Rullfästet på mitt DFR, står nog för den största delen av vikten men det ger spöet en skön känsla.
    • Dåså - ny tur och nya prylbyten efter städning hemma. Kom hem med kontanter i fickan och lite kul prylar... Ett nytt spö (handtaget var fortfarande plastat) i glas. En 9' 7wt Sundridge Powerflyte som kändes bra i handen. Ej med på bild. -- Ett par Recordrullar - en 1300 i hammarlackad grön som matchar flugrullen och en Expert 2200 som är jättesöt. och En Mitchell 300-nånting - söt gammal haspelrulle. Högervevad - byttes mot min Cardinal 33 som jag köpte beggad 1984... -- En Olympic 460 vänster som verkade ofiskad och en Olympic 440 höger som hade lina på sig, men inga direkt andra märken. -- Vidare, två stycken Okuma 280s nya i kartong - nice plastrulle i lagom bästkuststorlek. -- Piece de resistance torde dock vara den gamla förbandslådan för turister som innehöll: ett gross Record fjäderringar i obruten pappersförpackning en oanvänd Cortland cleaner med 'Flote-Cote' i plåtburk (oöppnad) en burk Record 'Kuggfett' en burk Gladding cleaner två 10-pack krok i pappersförpackning samt en liten söt plåtburk (oanvänd/mint) med amerikanska split shots 'Best Little Sinkers'. Dessutom en Bergman-pirk i obruten förpackning... Avslutningsvis... Vintage Kingfisher polaroidglajjor i hovikbar modell och orginalfodral i vinyl/pvc... blir inte mer åttiotal än så...  
    • https://superlagar.live/product_details/113191464.html 20 dollar för ett helt gp-skin. Sen om det är bluff eller inte, ska jag låta vara osagt. Veinard hade hela GP-skinn för 125:- eller så. Köpte en drös när de hade fyllts på hemma hos den lokale handlaren för 6-7 år sedan. Just nu verkar Veinard lista det som 'currently unavailable' dock. Men... smyger man ut på kustgrusvägarna i soluppgång/solnedgång är det ju ganska enkelt att krocka med en fasan... om det skulle knipa... Vill minnas att de som fanns att tillgå var odlade i Kina.  På eBay hittade jag en del - men bara Amhearst och Ring neck: https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=golden+pheasant+skin&_sacat=0&_odkw=golden+pheasant&_osacat=0 Om man nöjer sig med nacke och crests för att toppa av dressade flugor (eller binda 'Maynards marvel') så har Hareline dessa i natur och färgat. -- Fly Co. listar isbjörn i 45 varianter - deras förråd torde ju vara outsinligt då de enkelt kan hämta det från Grönland utan att hämmas av import-restriktioner. Är ju dock enbart B2B, så inte för privatpersoner. https://flyco.dk/int/flytying/har-og-skind/polar-bear.html Inser dock att snubben som köpte fyra bitar 70-talsisbjörn av mig för en femhunk gjorde en ganska bra affär... Kul. Han hade kommit igång med bindandet efter en stroke och jag har fått för mycket strul med händerna för att binda särskilt mycket mer... Så - bra att prylarna kommer till användning tänker jag. -- Om det är mer omoraliskt med apa än med räv ska jag låta vara osagt - moral är ju ytterst subjektivt. En apa som varit död sen trettiotalet då den blev ett klädesplagg för socitetsdamer (vilket ju då är därifrån man får aphår idag - från vintage pälsjackor) lider ju knappast av att nån random luffare binder flugor på den 90 år senare... Men, man kan ju däremot diskutera varifrån rävarna man köper i butik härstammar ifrån, under vilka betingelser de växt upp, vem som har färgat och med vilka färger... Samma sak med JC - fjädrar som är betydligt äldre än jag själv ser jag inga bekymmer med att använda. Eländet kolade före jag föddes. Gör JC att flugan fiskar bättre? Nä, självklart inte. Men det är förbannat kul att reta svennar med att ha JC på en skabbig Sunray som man bundit på 2 minuter med superlimmat huvud... Att apa är en rar svårfunnen kuriosa är vi dock rörande överrens om. -- Men - jag går inte riktigt med på att: - Klassiska _strippade_ laxflugor (General .P.; S. Shadow; Ullsock; Undertaker och Blue charm) skulle vara komplicerade mönster. Tvärt om. Det är såpass enkla flugor man kan överhuvudtaget kan binda... Jag lärde mig binda dem just för att det var _de enda_ mönster som var såpass enkla att jag kunde binda utan att det såg ut som  fullständig hej-kom-och-hjälp-mig med min katastrofala motorik. Samma sak med Alexandria och Zulu, Black & Peacock och Black gnat. Enklare flugor finns inte. Med åren blev det marginellt bättre och jag fick även till Harörenymfer, KFK #20 samt Dyret i #14/16 - inte heller det särskilt komplicerade flugor dfock. - Att traditionella flugbindningsmaterial på någotvis skulle vara att betrakta som 'exklusiva'. Svårfunna möjligen. Men knappast exklusiva - har du råd med laxfiske, flugspön, linor samt bensin och boende har du banne mig råd med ett par bitar isbjörn... eller ett sunkigt GP-skinn... Men visst - det krävs kanske lite engagemang för att få fatt på det. Mitt eget resterande isbjörns- och JC-förråd är bortlovat till en annan användare här på edge - annars hade det försvunnit till hugad spekulant billigt.  
    • Ja men att hitta dessa material för dom pengarna för gemene man är tämligen omöjligt idag, därför anses det nog vara exklusiva material Räv är billigt och finns i överflöd  Apa är något jag har valt bort pga min egna moral men jag dömer inge som väljer att använda det materialet
    • Lyckligtvis bor man i Norge bland laxälvar i Finnmark 😌
    • Frågan var väl egentligen _när_ säl, isbjörn, gp och påfågel gick från att vara _fullständiga baiscs/standards_ hemma hos varje aspirerande flugnindare, till att vara något _exklusivt_ (jag skolkade nog från skolan den dagen de berättade det...)? Frågan var väl vidare hur en Ullsock (GP/säl), General P. (GP/säl/speyhackel/isbjörn) eller Sunray (ekorre/apa/påfågel alt  isbjörn/isbjörn/påfåhel) på något vis skulle kunna anses vara _exklusiva_ och/eller _komplicerade_ och/eller _överdressade_? Poängen var, såklart, att det är bland de mest basic flugor och snabb-bundna flugor som finns (i princip) och att de existerat väldigt länge - de är samtliga konstruerade för att uppföra sig på ett visst sätt i vattnet och därmed tjäna som exempel på att en tvåtums hårvinge i räv uppför sig på ett helt annat sätt i vattnet än en fyra-sex tum lång vinge i isbjörn, apa eller get. Att jag sedan gillar att sätta JC på fiskeflugor är ju för att jag har fick en halvnacke gratis när en bekant slutade binda. Jag bytte till mig lite apa mot vintage isbjörn som jag också i sin tu8r bytt till mig... De två gamla GP-skinnen jag har liggandes har jag köpt i butik för en hundring eller så per styck. Så - hela mitt bindkitt för den här typen av flugor (omø inkluderat) har kostat mindre än 250:- (tvåhundrafemtio kronor) exklusive krok bindtråd och dubbing (Ice Dub kostar väl nån tjuga per påse).   Komplicerat? Nä. Asenkelt. Exklusivt? Nä. Snorbilligt. Exotiskt? Nä. Inte särskilt. Isbjörn finns i grannlandet, påfågel hos grannen, säl på kusten och GP... ja, det finns som regel i en skapligt sorterad flugnindningsbutik. Om inte byts den enkelt ut mot fiery brown Harelines Saltwater Hackle - som finns precis över allt och kostar 70:-/påse eller så. GP är dock behagligare att binda med, imho - man slipper hackeltång...
  • Ämnen

  • Bilder

×
×
  • Skapa ny...