Varför så tunna tafsar!

[Lill-Niklas]

Tycker det talas mycket om riktigt tunna tafsar idag samtidigt som man ser fiskar tappas regelbundet på fiskefilmer. Jag känner absolut inget behov av fiska tunnare än 0.15 och kör oftare 0.20 till nymf och torrt när det handlar om öring och båge. Till streamer sällan tunnare än 0.25. Ni som förespråkar 0.10-0.12 har ni testat grövre eller går ni direkt på dessa tunna diameter och varför. Är det fler än jag som kör såpass grovt som standard? 

[Hi-Lo]

Kör oftast 0.16-0.18 till torrt/nymf. 0.21-0.23 till streamer.  Funkar fint.

Träffade några gubbar uppe i Kiruna fjällen, dom körde 0.23 till allt. Och fisk fick dom.

Nä, tror inte på att köra extrem tunn tafs!

[Lill-Niklas]

1 hour ago Ismo sa:

Dimensionen på en tafs-spets i mina ögon! ..har endast med strl. på flugan att göra..så att kasten blir bra..oftast då vid Torrfluge fiske.

Håller inte riktigt med. Stor fisk, stark ström, växter eller bråte kan göra livet kort för tunna tafsar. Tycker fisken oftast hugger lika bra på 0,20 men krokvan fisk, med grövre tafs vågar man också pressa lite och förkorta fighten. Solsken och lugnflytt kan dock tvinga en att gå ner i dimension. 

Redigerad December 22, 2017 med Lill-Niklas

[M.Thors]

Kör också hellre med lite tjockare tafs typ 0,25 under kustfisket (men med ögleknut till flugan för rörlighet). Skönt att ha lite marginaler för slitage/vindknutar. Vänder över bättre också. Att tappa stora fiskar pga tafsbrott är ju olidligt. 

[Matte]

Fiskar man med en fjädermyggpuppa storlek 22 kör man ju inte med 0..25 direkt... Men i övrigt har jag generellt gått upp rejält i tafsdiameter med åren.

På fjällresorna för 15-20 år sedan användes 0.12-18 uteslutande efter de skygga rödingarna. Fick en hel del fina fiskar.

I dag använder jag  på samma resor 0.15 som absolut tunnast medan det oftast sitter 0.18-0.20 på tafsen och fiskar jag streamer så är det 0.25-0.30. Får betydligt mer fisk och större fisk nu...

Då ska man ju tillägga att tafsmaterialet ändå är starkare i förhållande till diametern numera

Men var och en är salig på sin tro. tittar man på youtube och ser alla tappade storfiskar som drar av tafsen så är jag i alla fall glad över att det sällan händer numera.

Längtar till fjälls...:(

[Joliet]

När det gäller nymf så är det ett faktum att tunn tafs fiskar bättre. Jag har stått bredvid Zeljko Prpic när han visar skillnaden mellan 0.12 och 0.10 på harrfisket. Nu är ju han en människa som är från yttre rymden vad det gäller nymfandet så det är svårt att applicera på en själv men det är en jätteskillnad när man vet vad man gör iaf.
I Bosnien nymfar ingen över 0.10 (utom turisterna)

[Matte]

14 hours ago Joliet sa:

När det gäller nymf så är det ett faktum att tunn tafs fiskar bättre. Jag har stått bredvid Zeljko Prpic när han visar skillnaden mellan 0.12 och 0.10 på harrfisket. Nu är ju han en människa som är från yttre rymden vad det gäller nymfandet så det är svårt att applicera på en själv men det är en jätteskillnad när man vet vad man gör iaf.
I Bosnien nymfar ingen över 0.10 (utom turisterna)

Ok är det ett faktum är det ju ett faktum, litar på dig. och visst en nymf i en viss storlek kan nog fiska bättre med en tunnare tafs i förhållande till storleken. känns rimligt och det köper jag rakt av!!

Men är skillnaden mellan 0.10 och 0.12 helt avgörande så undrar jag faktiskt hur FAN jag ens fått fisk nån gång som fiskar nymf med 0.18-0.25!!

Har jag bara haft tur? Har fiskat med ett antal ganska duktiga fiskare, och jag kan inte påstå att jag känner mig utskåpad iaf

Helt klart så "vet jag inte vad jag gör" enligt din beskrivning då jag inte märker skillnaden mellan 0.10 och 0.12!!!!

En liten tröst iaf för mig är att jag även om jag inte är nog bra för att få fisken att hugga, så rätt ofta får jag upp mina fiskar, och slipper lägga ut ångestladdade berättelser eller filmer på nätet om den stora som slapp då tafsen bröts. 

Som sagt mina personliga erfarenheter, säger inte att det är den enda sanningen.

Så länge alla är nöjda med sitt fiske och trivs med det så!:)

Sedan är det rätt skönt fiska lax och dra 1.5 kilos laxar på 0.40 emellanåt som omväxling

Jag vågar mig också på ett påstående som ändå kan återkoppla till trådstartarens kloka funderingar som avslutning:

När det gäller tafstjocklek är det ett faktum att 0.20 håller bättre än 0.10 av samma fabrikat, och det ger en större chans till landad fisk!

Och det oavsett om man är turist eller ej!!!

Redigerad December 23, 2017 med Matte

[Meritaimen]

Harr har bättre ögon vem vet men fått en jäkla massa öringar ca 25-cm och uppåt på 0.30 tafs när hö fisket på västkusten drar igång.I Tanaälven mina kusiner efter  laxharlingen så drog dom altid en sväng i viken att få lite matharr .Stora harrar som tog på laxfluga och linan vare väl runt 0.35 så kanske platsen som avgör.

[Troutman]

Helt beroende på vad som skall sitta på tafsen, vad det är för vatten och vilken fisk som skall ta flugan. Det går att märka en tydlig skillnad på resultatet (av krokad fisk) när man går ned i tafsstorlek. Men det blir ju mer nervöst också. Det skiljer rätt mycket på vad som funkar i strömvattnen hemmavid och vad som krävs i fjällselen.

 

[Matte]

7 minutes ago Troutman sa:

Helt beroende på vad som skall sitta på tafsen, vad det är för vatten och vilken fisk som skall ta flugan. Det går att märka en tydlig skillnad på resultatet (av krokad fisk) när man går ned i tafsstorlek. Men det blir ju mer nervöst också. Det skiljer rätt mycket på vad som funkar i strömvattnen hemmavid och vad som krävs i fjällselen.

 

Så är det, alla situationer är olika!

Alltid haft svårt för generella råd, den som löser situationen på plats bäst vinner! 

Samtidigt tror jag sådana här trådar är bra, Inte bara en sanning och som Ismo sa  nån gång, man lär sig alltid nåt!

 

Redigerad December 23, 2017 med Matte

[Helios]

Solsken, gin-klart lugnflytande vatten och ljus botten...grinig Öring som enbart går upp på små dagsländor..då är det definitivt läge att plocka fram de tunna tafsarna!

[Lill-Niklas]

Absolut finns det tillfällen tunna tafsar krävs men många tänker inte längre än att kroka fisken. Vad händer om du drar på den där öringen på halvtannat kilo på 0.10. Tycker det är oansvarigt att fiska så tunt efter stor fisk då risken är överhängande att tafsen går av eller trötta fisken mer än vad den tål. Dessutom upplever jag att många har som standard att knyta på tunt och inte som en sista utväg. Ok om man fiskar mygg i stl 22 men de flesta kör ju fortfarande normala flugor. Kan tycka det kanske extra vanligt på regnbåge. Senast jag var i Strömhult var det en kille som var nöjd över att överlista ett gäng bågar och sa att det krävde tafs på 0.14 för att få dem ta. Samtidigt hade jag fångat fler fiskar än han och körde 0.26! Detta är ju ett vatten där fisken i snitt väger över 3 kg och då är 0.14 ruskigt tunt. Lätt att överdriva hur tunn tafs som krävs. 

[Jonas]

Tunna tafsar är ett gissel om ni frågar mig.  Fiskepress och sensationslystna fiskeskribenter som tänder på att trötta ut fisk i eviga fajter och skriva om fina troféer  som drar av tafsen i mothuggen har ett stort negativt ansvar här. Min åsikt är att det är direkt oansvarigt att fiska efter stor fisk med puttesmåflugor och supertunna tafsar. 

så här fiskar jag:

Fjällfiske torrt Kiruna - 0,23mm fluorcarbon (klass 5)

Ogströmmen dalarna torrt - 0,20mm nylon (klass 4)

havsöringsfiske Västkust streamers - 0,26mm fluorcarbon (Klass 6)

Jag använder i stort sett enbart torrflugor i stl 12 och Streamers i stl 6-8.

Tafsen ska kollas regelbundet så den är rak och knutfri. Är den inte det så byt. När flugan ligger på vattnet vid sjöfiske ska tafsen vara sträckt.

Jag har fiskat runt en hel del och mig veterligen har vi inga vatten med vild fisk i Sverige som man kan kalla tafskänsliga och som kräver tunn tafs för att hugga. Den som påstår annat är välkommen att bjuda mig på besök så kollar vi om det stämmer. Jag lägger gärna tid på att slå hål på den här uttjatade och direkt förkastliga myten.

[Andreas89]

Jag provade en varm dag att lägga mig på rygg på botten med simglasögon och bli frestad av en vän med flugspö. Tror det var 0.14 spets den gången och vi provade med tafsen i och under ytfilmen. Summa summarum av det experimentet var att det känns direkt orimligt att förvänta sig något annat än att fisken ser tafsen varendaste gång. Den syns verkligen hur bra som helst. Därmed inte sagt att grovleken inte har någon påverkan alls, men jag blev iallafall lite mer av en skeptiker. Att få ned den så att den inte böjer ytspänningen känns viktigare än att den är lite tunnare. 

Nymffiske är så klart lurigare då man laborerar med friktionen mot vattnet när man byter grovlek. 

[Troutman]

1 hour ago Jonas sa:

Tunna tafsar är ett gissel om ni frågar mig.  Fiskepress och sensationslystna fiskeskribenter som tänder på att trötta ut fisk i eviga fajter och skriva om fina troféer  som drar av tafsen i mothuggen har ett stort negativt ansvar här. Min åsikt är att det är direkt oansvarigt att fiska efter stor fisk med puttesmåflugor och supertunna tafsar. 

så här fiskar jag:

Fjällfiske torrt Kiruna - 0,23mm fluorcarbon (klass 5)

Ogströmmen dalarna torrt - 0,20mm nylon (klass 4)

havsöringsfiske Västkust streamers - 0,26mm fluorcarbon (Klass 6)

Jag använder i stort sett enbart torrflugor i stl 12 och Streamers i stl 6-8.

Tafsen ska kollas regelbundet så den är rak och knutfri. Är den inte det så byt. När flugan ligger på vattnet vid sjöfiske ska tafsen vara sträckt.

Jag har fiskat runt en hel del och mig veterligen har vi inga vatten med vild fisk i Sverige som man kan kalla tafskänsliga och som kräver tunn tafs för att hugga. Den som påstår annat är välkommen att bjuda mig på besök så kollar vi om det stämmer. Jag lägger gärna tid på att slå hål på den här uttjatade och direkt förkastliga myten.

Låter rimligt för torrflugor i strl 12 och streamers...

Det blir lite svårt att argumentera för tunna tafsar om mindre flugor än strl12 döms ut som oansvariga.

man skulle också kunna påstå att det är direkt oansvarigt att fiska med fluorocarbon tafs, eller hulling, eller flashmaterial, eller naturmaterial, eller styva grafitspön, eller korta spön... osv

[Troutman]

2 minutes ago Ismo sa:

Nympffisket är absulut svårast enl. mig...att dra in nymphen rätt å i rätt hastighet....nått som flyr ifrån fisken..skall trigga den..inte skrämma den. Men så gäller det all fiske.!

Svårast - och lättast. En flytande dagsländenymf precis under ytfilmen eller en fridriftande nattsländenymf... de kräver bara att tafsen är precis lagom sträckt för att känna när fisken tar, vilket i sig kan vara en hyfsad utmaning

[Jonas]

38 minutes ago Troutman sa:

Låter rimligt för torrflugor i strl 12 och streamers...

Det blir lite svårt att argumentera för tunna tafsar om mindre flugor än strl12 döms ut som oansvariga.

man skulle också kunna påstå att det är direkt oansvarigt att fiska med fluorocarbon tafs, eller hulling, eller flashmaterial, eller naturmaterial, eller styva grafitspön, eller korta spön... osv

Ligger mycket i det... fiske är inte helt enkelt

[xps]

Intressant att ingen hittills har berört hur styvhet/mjukhet hos tafsen påverkar i vilken utsträckning den 'styr' flugans rörelser. Den styvheten påverkas ju av både material och dimension. Tycker ni att detta är irrelevant? Att fisken ser själva tafsen är nog lika uppenbart som att den ser kroken, åtminstone där tafsen ligger i ytfilmen men förmodligen även annars.

[Morgan]

Jag har slutat med fiske ,ja ,eller snarare haft några uppehåll genom livet. Just pgr av djurplågeriet .Har dock förlikat mig med mitt inre rovdjur och framgångsrikt trängt undan skam och skuld i fiskesammanhang. Det är ju ändå  kärlek  om än embryonalt´ som jag nu upplever till fiskarna (ja förutom gäddorna då) . Förr så var det väl (lite av) en sport att ta så stor fisk på så tunn lina som möjligt (ja det är det säkert ännu för många). Jag har också gått åt andra hållet ,mot så grov tafs som möjligt. 

[Morgan]

Jag kan också hälsa ifrån en ofrälse, helt renons på allt fiskeintresse,:  -Detta forum måste vara världsrekord i nördighet!   Så! sträck på er! Världsmästare!

[Morgan]

Ps jag tog en harr på 1,6 i den där lilla ån en bit från vägen  vid bergfors (Kiruna) på en 0,16 tafs.Tack för tipset Ismo!

[Troutman]

1 hour ago Morgan sa:

Jag kan också hälsa ifrån en ofrälse, helt renons på allt fiskeintresse,:  -Detta forum måste vara världsrekord i nördighet!   Så! sträck på er! Världsmästare!

 Fina ord! Men världsmästare vet jag inte... Det finns flera andra forum som nördar ner sig ännu djupare

http://ultralightflyfishing.com/

http://classicflyrodforum.com/

bara två blygsamma exempel

(vilka jag givetvis är medlem i)

 

[Troutman]

2 hours ago xps sa:

Intressant att ingen hittills har berört hur styvhet/mjukhet hos tafsen påverkar i vilken utsträckning den 'styr' flugans rörelser. Den styvheten påverkas ju av både material och dimension. Tycker ni att detta är irrelevant?

Absolut inte irrelevant. Hur flugan är knuten i tafsen är också en stor grej! Samt längd på tippet och tafs! Och hur lång del av tafsen som skär igenom respektive flyter på ytfilmen.

 

[puoltsa19]

On 12/23/2017 at 3:10 PM, Troutman said:

Absolut inte irrelevant. Hur flugan är knuten i tafsen är också en stor grej! Samt längd på tippet och tafs! Och hur lång del av tafsen som skär igenom respektive flyter på ytfilmen.

 

En gammal men schyst tråd om tafstjocklek.

Var ut och fiskade lite nyligen, fiskade med torrfluga och hade 0;18 tafs, fick för mig att knyta på en streamer, men lat som man är knöt jag på den lilla streamern på 0,18s tafs.

Efter några kast drar det på en riktigt stor öring, tänker nog inte så mycket på tafstjockleken, våldar på ganska bra med resultatet ???

[xps]

Gratulerar. Nu återupptäckte du vitsen med att tänka. "Tänk efter före" är en gammal fin uppmaning som man ibland behöver påminnas om. Om man missar det kan man tänka efter efter. Det funkar också men ger inte samma resultat. Vanligtvis. Tunn tafs och tjock skalle är ingen bra kombination ? .